NFE DIFAL

[cgcesar]

Boa noite ao tentar enviar as nota para fora do estado acontece o seguinte erro:

Rejeicao: Falha no schema XML - The element 'ICMSUFDest' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has invalid child element 'pICMSUFDest' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. List of possible elements expected: 'vBCFCPUFDest, pFCPUFDest' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe'. Linha: 1; Coluna: 2189.

Observei que não esta incluindo dois campos no leiaute:

pFCPUFDest

vBCFCPUFDest

Esta correto? 

 

[BigWings]

1 hora atrás, cgcesar disse:

Observei que não esta incluindo dois campos no leiaute:

pFCPUFDest

vBCFCPUFDest

Essas tags passaram a ser opcionais na NFe 4.00, conforme a NT 2016.002 v. 1.50, então se informados zerados não serão gerados no XML.

Está com os fontes e schemas atualizados?

[cgcesar]

Os fontes estão atualizado e as shamas tambem o que falta?

[BigWings]

1 minuto atrás, cgcesar disse:

Os fontes estão atualizado e as shamas tambem o que falta?

Anexe o XML.

[cgcesar]

ok  29180512667605000110550010000012611000012616-nfe.xml

[BigWings]

10 horas atrás, cgcesar disse:

ok  29180512667605000110550010000012611000012616-nfe.xml

Fiz a validação pelo demo do ACBr e validou sem erros.

[r0drigo]

Estou com o mesmo problema...

[André Ferreira de Moraes]

Provavelmente a pasta schemas está desatualizada.

[r0drigo]

Bom dia, atualizei os schemas e agora retorna o erro abaixo:

 

Anexo o XML

Conseguiu algo @cgcesar?

35180555313936000164550010000470611575463274-nfe.xml

Editado 15 Maio, 2018 por r0drigo

[cgcesar]

O problema é justamente esse passa pela validação local o retorno já é da SEFAZ-BA.

[BigWings]

3 minutos atrás, cgcesar disse:

O problema é justamente esse passa pela validação local o retorno já é da SEFAZ-BA.

A mensagem é tão parecida com a de validação pelos schemas que não percebi.

Nesse caso o problema é na SEFAZ, que não atualizou os schemas e novas regras da NT 2016.002 v. 1.50.

 

[r0drigo]

@BigWings o que seria a solução temporária? voltar o svn para uma revisão anterior ao erro?

[BigWings]

Em 15/05/2018 at 08:51, r0drigo disse:

@BigWings o que seria a solução temporária? voltar o svn para uma revisão anterior ao erro?

Enviei alteração para o repositório para gerar novamente os campos:

Citar

16/05/2018
-- pcnNFeW --
[*] Ajuste para sempre gerar as tags "vBCFCPUFDest" e "vFCPUFDest" do grupo
    "ICMSUFDest" devido a algumas SEFAZ não terem implantado os schemas da
    NT 2016/002 v. 1.50.
    https://www.projetoacbr.com.br/forum/topic/43344-nfe-difal
  Por: BigWings

Favor atualizar os fontes e testar novamente.

[cgcesar]

faltou o campos pFCPUFDest

 

[BigWings]

47 minutos atrás, cgcesar disse:

faltou o campos pFCPUFDest

Corrigido no svn.

[MarceloOliveira]

Galera, o contador do meu cliente enviou para mim um xml de um cliente dele que com origem em SP e destino BA, tudo normal, mas eu não consigo, o erro é o mesmo, falha do schema xml lote.

Editei, queria dizer xml e não txt.

 

Editado 25 Maio, 2018 por MarceloOliveira

[marcoprodata]

Algumas UFs estão com problemas pra autorizar notas com difal, MG é uma por exemplo, aqui já enviei mensagem para a SEFAZ e eles disseram que será corrigido até segunda-feira.

Está pra sair uma nota NT também versão 1.60, que trará algumas mudanças. Hoje teve reunião do CONFAZ, provavelmente na segunda ou no fim de semana deve sair esta nova NT.

[Pedro Rosa de Sousa]

Pessoal, quem é obrigado a destacar o DIFAL?

E quais CSOSN deve ser usado para destacar?

 

[Felipe E. Resende Mesquita]

1 hora atrás, Pedro Rosa de Sousa disse:

Pessoal, quem é obrigado a destacar o DIFAL?

E quais CSOSN deve ser usado para destacar?

 

Boa tarde, Pedro Rosa de Sousa.

Existe vários tópicos referente a sua pergunta: