Schema "Erro_v3.00.xsd" não encontrado

[Reinaldo Silveira]

Boa tarde pessoal.

Estou tentando validar o CT-e em anexo pelo método:

ACBrCTe1.Conhecimentos.LoadFromFile(...);

ACBrCTe1.Conhecimentos.Validar;

mas retorna o seguinte erro: Arquivo "Erro_v3.00.xsd" não encontrado.

 

Acabei de atualizar os fontes (a pasta de Schemas também está atualizada), mas o erro persiste.

Alguma ideia?

Obrigado.

41180448740351000327570000013704871471254024.xml

[Felipe E. Resende Mesquita]

10 minutos atrás, Reinaldo Silveira disse:

Boa tarde pessoal.

Estou tentando validar o CT-e em anexo pelo método:

ACBrCTe1.Conhecimentos.LoadFromFile(...);

ACBrCTe1.Conhecimentos.Validar;

mas retorna o seguinte erro: Arquivo "Erro_v3.00.xsd" não encontrado.

 

Acabei de atualizar os fontes (a pasta de Schemas também está atualizada), mas o erro persiste.

Alguma ideia?

Obrigado.

41180448740351000327570000013704871471254024.xml

Boa tarde, Reinaldo Silveira.

Atualize os fontes, use o ACBrInstall Trunk2 para reinstalar os componente e não esqueça de marcar a opção para apagar arquivos antigos.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Reinaldo,

E complementando o que Felipe lhe passou, você não pode validar um XML que não tenha sido assinado.

 

[Reinaldo Silveira]

Reinstalei o ACBr apagando os arquivos antigos, segundo orientação do Felipe, mas o erro continua.

Desculpa a ignorância Italo, mas pelo validador da Sefaz RS mostra que a assinatura está válida. Também tentei baixar o CT-e direto da receita, mas o conteúdo do xml é idêntico ao que eu anexei anteriormente.

Agora fiquei na dúvida, este xml está correto ou não?

[Italo Giurizzato Junior]

Reinaldo,

O componente esta configurado corretamente no que diz respeito a Path que contem os Schemas do CT-e versão 3.00?

...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\CTe

[Reinaldo Silveira]

Em 04/05/2018 at 17:22, Italo Jurisato Junior disse:

Reinaldo,

O componente esta configurado corretamente no que diz respeito a Path que contem os Schemas do CT-e versão 3.00?

...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\CTe

sim.

[Reinaldo Silveira]

Debugando aqui, verifiquei a seguinte situação:

na unit ACBrCTeConhecimentos, no método Validar tem a seguinte instrução (linha 348):

RetornarConteudoEntre(AXML, '<CTe xmlns', '</CTe>')

porém, este xml em questão não possui a declaração namespace <CTe xmlns=”http://www.portalfiscal.inf.br/cte”>, está somente <CTe>, conforme comparativo abaixo:

Minha dúvida agora é a seguinte: este xml poderia ter sido validado desta forma, ou seja, é permitido autorizar um CT-e sem esta namespace?

Obrigado pela ajuda!

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Reinaldo,

Com certeza o namespace constava no elemento <CTe> ao ser enviado para a SEFAZ, mas foi removido quando o XML foi alterado para receber o grupo referente ao protocolo de autorização.

O ACBrCTe gera com esse namespace e quando atualiza o XML para que o mesmo passe a constar o protocolo de autorização o namespace não é removido.

Esse é o motivo do erro que esta ocorrendo, o XML em questão não foi gerado pelo ACBrCTe e sim por outro componente ou DLL.

[Reinaldo Silveira]

4 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Reinaldo,

Com certeza o namespace constava no elemento <CTe> ao ser enviado para a SEFAZ, mas foi removido quando o XML foi alterado para receber o grupo referente ao protocolo de autorização.

O ACBrCTe gera com esse namespace e quando atualiza o XML para que o mesmo passe a constar o protocolo de autorização o namespace não é removido.

Esse é o motivo do erro que esta ocorrendo, o XML em questão não foi gerado pelo ACBrCTe e sim por outro componente ou DLL.

Entendo.

E qual a saída neste caso, verificar junto à transportadora?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Reinaldo,

Acredito que o caso não seria bem validar o XML, mas sim checar se o mesmo realmente foi enviado para SEFAZ e se esta o autorizou.

[Reinaldo Silveira]

46 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Reinaldo,

Acredito que o caso não seria bem validar o XML, mas sim checar se o mesmo realmente foi enviado para SEFAZ e se esta o autorizou.

conforme falei anteriormente, este é o mesmo xml baixado da Sefaz.