Nfe 4.0 - Grupo Duplicata informado e forma de pagamento não é Duplicata mercantil

[info02serraf]

Bom dia a todos. o Meu sistema  começou a parecer a mensagem " Grupo Duplicata informado e forma de pagamento não é Duplicata mercantil" desde  sexta feira (28/05/18) passada.

Antigamente  estava funcionando perfeitamente sem este erro e do nada começou  está msg.

Porem eu não estou colocando  está forma de pagamento na Tag Pag, pois aqui não usamos Duplicata Mercantil.

Usamos outras formas de pagamento , como dinheiro, boleto, cartão de credito, etc....

Alguém poderia me disser o que mudou na Sefaz de SP para acontecer este erro.

Segue os xml's  para analise

 

 

Nfe1.xml

Nfe2.xml

[BigWings]

21 minutos atrás, info02serraf disse:

Bom dia a todos. o Meu sistema  começou a parecer a mensagem " Grupo Duplicata informado e forma de pagamento não é Duplicata mercantil" desde  sexta feira (28/05/18) passada. 

Essa validação existe desde a implantação da NFe 4.00 a partir da NT 2016.002 v. 1.40.

Faça uma busca no fórum e veja a quantidade de posts sobre o assunto.

Ela só foi removida na NT 2016.002 v. 1.50, a vigorar a partir de 02/05/2018 (homologação) e 16/05/2018 (produção).

21 minutos atrás, info02serraf disse:

Antigamente  estava funcionando perfeitamente sem este erro e do nada começou  está msg.

Estranho, já que essa validação é obrigatório na NFe 4.00.

Tem um XML autorizado com o grupo de duplicatas e sem informar o tPag = 14?

 

[info02serraf]

Olá BigWings, obrigado pela a resposta. 

Já vi que a  o tipo Mercantil foi excluído.

O que eu gostaria de saber e se está tudo certo com estrutura do meu xml, visto que antes estava funcionando perfeitamente e agora a sefaz de sp está mandando está mensagem sendo que em nenhum momento eu  coloque a <tpag> 14</tpag> que o MERCANTIL.

Pois estou vendo que este problema é na sefaz e gostaria de saber  se alguém esta passando por isso também?

Pois só uso os códigos: 1,3 , 4 e 15 nos meu xmls  no pagamento.

 

[info02serraf]

Bing Wing , segue 2 xml conforme pedido

 

 

Nfe1.xml

Nfe2.xml

[BigWings]

1 hora atrás, info02serraf disse:

O que eu gostaria de saber e se está tudo certo com estrutura do meu xml

Você não pode informar o grupo de duplicatas caso não tenha pelo menos uma forma de pagamento do tipo 14-Duplicata mercantil, vai cair na rejeição.

Isso vale até a SEFAZ implantar no webservice as regras da NT 2016.002 v. 1.50.

 

[bnobre]

5 horas atrás, info02serraf disse:

Bing Wing , segue 2 xml conforme pedido

 

 

Nfe1.xml

Nfe2.xml

Olá...

Você tem algum XML autorizado assim?

Pois conforme o BigWings falou, sempre foi obrigatório na 4.00. Observe que só dá essa rejeição na 4.00 e quando você preenche itens do Grupo Duplicata, os boletos no seu caso.

[João Paulo Müller]

As alterações da  NT 2016.002 v. 1.50 já eram para estar em homologação né? SEFAZ se atrapalhou nas datas?

Na NT diz o seguinte: 

O prazo para implantação das alterações trazidas pela versão 1.50 desta NT é:
Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 02/05/2018.
Ambiente de Produção: 16/05/2018.

 

Pois retirei a duplicata Mercantil e estou informando o grupo de duplicatas, mas ainda recebo a rejeição de Grupo duplicata informando e forma de pagamento não é duplicata mercantil...

Editado 3 Maio, 2018 por João Paulo Müller

[info02serraf]

 

 

 

Citar

Você não pode informar o grupo de duplicatas caso não tenha pelo menos uma forma de pagamento do tipo 14-Duplicata mercantil, vai cair na rejeição.

Bom dia BigWings. Fiz  conforme vc me falou e deu certo. Não informei o grupo de duplicatas e  nota foi enviada para a sefaz com sucesso . 

Agradeço a todos vocês que me ajudaram.

[Felipe E. Resende Mesquita]

2 horas atrás, João Paulo Müller disse:

As alterações da  NT 2016.002 v. 1.50 já eram para estar em homologação né? SEFAZ se atrapalhou nas datas?

Na NT diz o seguinte: 

O prazo para implantação das alterações trazidas pela versão 1.50 desta NT é:
Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 02/05/2018.
Ambiente de Produção: 16/05/2018.

 

Pois retirei a duplicata Mercantil e estou informando o grupo de duplicatas, mas ainda recebo a rejeição de Grupo duplicata informando e forma de pagamento não é duplicata mercantil...

Boa tarde, João Paulo Müller.

É só não informar o grupo duplicatas.

[info02serraf]

Boa tarde Felipe E .Resende , só gostaria que me confirmasse por favor se está é uma solução temporária ou definitiva? Pois fiquei com está duvida.

Depois que a SEFAZ atualizarem os servidores  no dia 16/05, o processo das duplicatas voltam ao normal ou está já uma regra definitiva que foi alterada pela SEFAZ.

Mais uma vez agradeço pela atenção de todos vocês.

E João Paulo Mulher foi exatamente isso que eu fiz para emitir nota normalmente. Não declarei o grupo duplicata.

 

[Felipe E. Resende Mesquita]

31 minutos atrás, info02serraf disse:

Boa tarde Felipe E .Resende , só gostaria que me confirmasse por favor se está é uma solução temporária ou definitiva? Pois fiquei com está duvida.

Depois que a SEFAZ atualizarem os servidores  no dia 16/05, o processo das duplicatas voltam ao normal ou está já uma regra definitiva que foi alterada pela SEFAZ.

Mais uma vez agradeço pela atenção de todos vocês.

E João Paulo Mulher foi exatamente isso que eu fiz para emitir nota normalmente. Não declarei o grupo duplicata.

 

Boa tarde, info02serraf.

Acredito que seja definitivo, o que pode mudar, é se alterarem novamente a NT.

[info02serraf]

Ok Felipe Resende , muito obrigado  pela sua atenção

[João Paulo Müller]

Pessoa na verdade, eu acho que as alterações da NT versão 1.50 ainda não está aplicadas, pois essa validação que está exibindo nem existe mais, acredito que o correto é poder preencher o grupo das duplicatas normalmente.

Alias teve uma outra alteração que foi feita na NT 1.50 que também não esta funcionando, que é o FCP ST para o estado de destino, já tentei enviar FCP ST preenchendo os campos conforme a nova versão, mas ainda recebo a rejeição da versão antiga...

Acredito que ainda não esta em vigor a nova versão  NT 2016.002 v. 1.50, e posteriormente quando estrar em vigor, podera utilizar o grupo de duplicatas normalmente..

[Douglas Viana]

Como ficou o XML para aprovação?

 

[Maiquel]

16 horas atrás, Douglas Viana disse:

Como ficou o XML para aprovação?

 

A opção duplicata mercantil não pode ser mais enviada.

Mas segundo o que o pessoal comentou será mantido para avaliação interna da equipe da SEFAZ, por isso alguns servidores ainda podem aceitar.

 

[AlessandroOmmega]

Como fica em produção tudo isso já está funcionando normalmente ou fica oscilando as validações?

pois o prazo está cada vez mais curto para atualizar os clientes a cada vez que muda um campo.

Alguem saberia me repassar se até a versão 1.42 está funcionando correto em produção?

[Maiquel]

1 hora atrás, AlessandroOmmega disse:

Como fica em produção tudo isso já está funcionando normalmente ou fica oscilando as validações?

pois o prazo está cada vez mais curto para atualizar os clientes a cada vez que muda um campo.

Alguem saberia me repassar se até a versão 1.42 está funcionando correto em produção?

Na versão 1.42 está funcionando normalmente em produção.

 

Para nova versão é necessário aguardar os prazos para produção;

A versão 1.51 desta NT define novos prazos de implantação da versão 1.50 publicada anteriormente, conforme abaixo:

• Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 21/05/2018.

• Ambiente de Produção:04/06/2018.

[AlessandroOmmega]

2 horas atrás, Maiquel disse:

Na versão 1.42 está funcionando normalmente em produção.

 

Para nova versão é necessário aguardar os prazos para produção;

A versão 1.51 desta NT define novos prazos de implantação da versão 1.50 publicada anteriormente, conforme abaixo:

• Ambiente de Homologação (ambiente de teste das empresas): 21/05/2018.

• Ambiente de Produção:04/06/2018.

OK, Muito obrigado

[SHDW]

Grupo Duplicatas, virou Grupo de parcelas, conforme NT 2016_002 vs 1.50.

 

395 Y07 dup Grupo Parcelas G Y01 0-120 (NT 2011/004)
396 Y08 nDup Número da Parcela E Y07 C 1-1 1-60
397 Y09 dVenc Data de vencimento E Y07 D 1-1 Formato: “AAAA-MM-DD”
398 Y10 vDup Valor da Parcela E Y07 N 1-1 13v2 (NT 2012/003)
 

Ao menos, foi isso que entendi.

 

[info02serraf]

Boa tarde SHDW, tudo bem.

Hoje fio fazer um teste de emissão de nota no ambiente de homologação  e na produção  e pelo que vi ainda esta com problema. 

Você quer dizer  que não existe mais a TAG <dup> </dup>  no xml, ela foi substituída por uyma outra tag é isso?

E se for então terei que reinstalar o ACBr no meu delphi.

É isso mesmo que eu entendi SHDW?

Se for, você saberia me dizer se o pessoal já disponibilizou os fontes alterados  para eu poder reinstalar o ACBr no deplhi.

Grato pela atenção 

 

[Maiquel]

16 horas atrás, info02serraf disse:

Boa tarde SHDW, tudo bem.

Hoje fio fazer um teste de emissão de nota no ambiente de homologação  e na produção  e pelo que vi ainda esta com problema. 

Você quer dizer  que não existe mais a TAG <dup> </dup>  no xml, ela foi substituída por uyma outra tag é isso?

E se for então terei que reinstalar o ACBr no meu delphi.

É isso mesmo que eu entendi SHDW?

Se for, você saberia me dizer se o pessoal já disponibilizou os fontes alterados  para eu poder reinstalar o ACBr no deplhi.

Grato pela atenção 

 

Não teve alteração nas tags  <dup> </dup>, a alteração foi na descrição nos campos, o que não interfere no componente.

O Acbr continua enviando normalmente.