Novas Regras atualização da NT 2016.002, versão 1.50

[giovani deitos]

Pessoal, hoje me daparei com uma atualização da NT 2016.002 versão 1.50
O Item que fiquei em duvida foi este abaixo.
Seria isso uma nova tag a ser abastecida no ACBR?
Se sim teriam uma previsão para a atualização? 

• Inclusão do Campo indPag (id:YA01b) no Grupo YA. Informações de Pagamento.
   

[bnobre]

No final das contas acabaram voltando com a tag indPag.

[Felipe E. Resende Mesquita]

12 horas atrás, giovani deitos disse:

Pessoal, hoje me daparei com uma atualização da NT 2016.002 versão 1.50
O Item que fiquei em duvida foi este abaixo.
Seria isso uma nova tag a ser abastecida no ACBR?
Se sim teriam uma previsão para a atualização? 

• Inclusão do Campo indPag (id:YA01b) no Grupo YA. Informações de Pagamento.
   

Boa noite, giovani deitos.

Conforme o doidopb informou,voltaram com a tag indPag. Como o componente é open-source e colaborativo, se desejar contribuir com essa implementação, basta anexar os fontes alterados que será analisado.

[giovani deitos]

olha só, desculpe a ignorancia, sou novato no acbr.
Meu código ja possui esta tag preenchida assim:
      if edcod_pagto.text='1' then Ide.indPag:=ipVista;
      if edcod_pagto.text='2' then Ide.indPag:=ipVista;
      if edcod_pagto.text='3' then Ide.indPag:=ipPrazo;
      if edcod_pagto.text='4' then Ide.indPag:=ipOutras;
      if edcod_pagto.text='5' then Ide.indPag:=ipOutras;

ou seja , conforme o tipo de pagamento é considerado prazo, no caso o cartão de crédito.
Terei que mudar isso? o que mudaria afinal???

[bnobre]

18 minutos atrás, giovani deitos disse:

olha só, desculpe a ignorancia, sou novato no acbr.
Meu código ja possui esta tag preenchida assim:
      if edcod_pagto.text='1' then Ide.indPag:=ipVista;
      if edcod_pagto.text='2' then Ide.indPag:=ipVista;
      if edcod_pagto.text='3' then Ide.indPag:=ipPrazo;
      if edcod_pagto.text='4' then Ide.indPag:=ipOutras;
      if edcod_pagto.text='5' then Ide.indPag:=ipOutras;

ou seja , conforme o tipo de pagamento é considerado prazo, no caso o cartão de crédito.
Terei que mudar isso? o que mudaria afinal???

Esse ENCAT dificulta muito, tiraram essa tag meses atrás e agora faltando dois meses para o prazo final colocam ela novamente, isso se não prorrogarem a data dinovo. A implantação no NFCe agora foi para Outubro.

1 - Se observar a NT na página 47 não existe mais "Outros", então ou é a Vista ou a Prazo, corrija essa parte.

2 - Outro detalhe é que não tem nada associando o indPag ao tPag, portanto fica de acordo com o entendimento de cada um. Ao meu ver eu posso pagar em Dinheiro, mas não na hora, portanto à prazo.

3 - Essa tag foi recuperada, mas não vejo na NT o seu uso obrigatório, inclusive acabo de testar aqui e consegui emitir sem ela sem problemas.

Eu estou afim de deixar meu emissor do jeito que está, sem usar essa tag, e ver se surge alguma outra NOVIDADE até a migração definitiva (isso se ocorrer).

 

Editado 29 Abril, 2018 por doidopb

[bnobre]

Outro detalhe... Ainda estou conseguindo emitir normalmente como forma de pagamento Duplicata Mercantil e as validações da mesma estão ativas (ex.: Rejeição: Grupo duplicata informado e forma de pagamento não é Duplicata Mercantil.)

Melhor aguardar.

[giovani deitos]

Valeu, vou corrigir meu codigo.
Examinando aqui a NT notei o seguinte:
01=Dinheiro
02=Cheque
03=Cartão de Crédito
04=Cartão de Débito
05=Crédito Loja
10=Vale Alimentação
11=Vale Refeição
12=Vale Presente
13=Vale Combustível
15=Boleto Bancário
90=Sem pagamento 
99=Outros 

Assim acima está na NT só que no componente acbr 02 é cartão débito dentre outras numerações que não batem com a NT.
Sabe algo a respeito?

[bnobre]

54 minutos atrás, giovani deitos disse:

Valeu, vou corrigir meu codigo.
Examinando aqui a NT notei o seguinte:
01=Dinheiro
02=Cheque
03=Cartão de Crédito
04=Cartão de Débito
05=Crédito Loja
10=Vale Alimentação
11=Vale Refeição
12=Vale Presente
13=Vale Combustível
15=Boleto Bancário
90=Sem pagamento 
99=Outros 

Assim acima está na NT só que no componente acbr 02 é cartão débito dentre outras numerações que não batem com a NT.
Sabe algo a respeito?

Cara... Não entendi a afirmação que "no componente acbr 02 é cartão de débito". Aqui pra mim o valor 02 = Cheque, e todos os outros estão batendo normalmente.

Onde está escrito isso? Como você especifica as formas de pagamento?

[carlosinfoteen]

2 horas atrás, giovani deitos disse:

Valeu, vou corrigir meu codigo.
Examinando aqui a NT notei o seguinte:
01=Dinheiro
02=Cheque
03=Cartão de Crédito
04=Cartão de Débito
05=Crédito Loja
10=Vale Alimentação
11=Vale Refeição
12=Vale Presente
13=Vale Combustível
15=Boleto Bancário
90=Sem pagamento 
99=Outros 

Assim acima está na NT só que no componente acbr 02 é cartão débito dentre outras numerações que não batem com a NT.
Sabe algo a respeito? 

É porque a numeração do acbr inicia em 0 (zero) para o primeiro item da lista nos enumerators e não em 1. Você tem que ajustar na sua tabela os codigos para bater de acordo com o acbr ou adicionar + 1.

[giovani deitos]

isso mesmo CarlosInfoTeen. Tem Razão.
Mas não vou precisar alterar meu cod pois está correto. Apenas uma observação que coloquei. Realmente Dinheiro no Acbr é zero.

Agora me deparei com outro erro de validação:

O SEFAZ RS não aceita:

15=Boleto Bancário
90=Sem pagamento 

Dá erro de validação.

Pra vcs está validando em Homologação???

Editado 30 Abril, 2018 por giovani deitos

[giovani deitos]

DoidoPB, sobre sua pergunta: é que colocando o cursor sobre a expressão acbr dá o cod referente entre outras informações e como dito abaixo, foi falha minha ao não saber que no acbr começa com zero.

Editado 30 Abril, 2018 por giovani deitos

[carlosinfoteen]

50 minutos atrás, giovani deitos disse:

isso mesmo CarlosInfoTeen. Tem Razão.
Mas não vou precisar alterar meu cod pois está correto. Apenas uma observação que coloquei. Realmente Dinheiro no Acbr é zero.

Agora me deparei com outro erro de validação:

O SEFAZ RS não aceita:

15=Boleto Bancário
90=Sem pagamento 

Dá erro de validação.

Pra vcs está validando em Homologação???

Mas a NT já está valendo? Num vai validar apena do dia 02/05/18 em diante?

[giovani deitos]

Pois é!

O Pior que estes itens deviam ser validados pois constam na NT.
Pra mim que sou do RS, da erro de validação embora esteja na norma.

E mesmo se estiver valendo a NT nova, deviam ser validados pois não foram subtraidos estes itens na nova NT,

Editado 30 Abril, 2018 por giovani deitos

[BigWings]

7 horas atrás, giovani deitos disse:

O Pior que estes itens deviam ser validados pois constam na NT.
Pra mim que sou do RS, da erro de validação embora esteja na norma.

Erro de validação é exibido após o componente confrontar o arquivo XML contra os arquivos de Schemas XSD locais, antes de tentar comunicação com o webservice, então a UF envolvida não tem muita importância.

Já para o erro do tipo "Rejeição: Falha no Schema XML..." significa que o webservice rejeitou os arquivos por erro no Schema.

Se está tendo simplesmente erro de validação é provável que esteja com esses arquivos de Schema locais desatualizados.

Inclusive foram enviados hoje ao repositório arquivos atualizados já contemplando as últimas notas técnicas da NFe.

[bnobre]

10 horas atrás, giovani deitos disse:

DoidoPB, sobre sua pergunta: é que colocando o cursor sobre a expressão acbr dá o cod referente entre outras informações e como dito abaixo, foi falha minha ao não saber que no acbr começa com zero.

Você diz essa caixa na imagem abaixo?

Se sim, observe a function FormaPagamentoToStr em pcnConversao.

Editado 30 Abril, 2018 por doidopb

[bnobre]

9 horas atrás, giovani deitos disse:

Pois é!

O Pior que estes itens deviam ser validados pois constam na NT.
Pra mim que sou do RS, da erro de validação embora esteja na norma.

E mesmo se estiver valendo a NT nova, deviam ser validados pois não foram subtraidos estes itens na nova NT,

Você está certo, a grande mudança foi a inclusão da tag indPag e exclusão da Duplicata Mercantil.

De qualquer forma sou do RJ, portanto uso o mesmo WebService que você e não estou tendo problemas nenhum em enviar notas em Homologação/Produção com a opção 15 ou 90. Na verdade estou enviando normalmente até com a 14, conforme disse acima, pois a validação da mesma ainda está ativa, obrigando assim seu preenchimento.

Mas conforme o carlos lembrou, as alterações dessa NT só valerão a partir de 02/05/18 - Homologação e 16/05/18 - Produção, página 10.

Editado 30 Abril, 2018 por doidopb

[giovani deitos]

Muito Obrigado BigWings. Meus Schemas são de 6 meses atras.
Vou atualizar e tentar novamente.

DoidoPB. Realmente o numero ali não importa muito pois usamos a tag inteira que sofre conversão.
Valeu.

[giovani deitos]

Continua mesma coisa após update de schemas de hoje.
Sei lá! Ta estranho.

[carlosinfoteen]

29 minutos atrás, giovani deitos disse:

Continua mesma coisa após update de schemas de hoje.
Sei lá! Ta estranho.

O Acbr e os schemas estão atualizados?

Recompilou toda a aplicação?

[BigWings]

54 minutos atrás, giovani deitos disse:

Continua mesma coisa após update de schemas de hoje.
Sei lá! Ta estranho.

Sem o XML fica difícil descobrir o problema.

Algumas suspeitas:

- Você ainda está com Schemas desatualizados

- Você está configurando a propriedade PathSchemas para uma pasta com Schemas desatualizados

- Você está gerando a NFCe na versão 3.10. Apenas a partir da 4.00 são aceitos os tipos 14-Duplicata Mercantil e 15-Boleto bancário.

[giovani deitos]

Pior que estou atualizado e apontando para os Schemas atualizados

Ai vai o XML.
 

Mais uma pergunta: Estou em homologação, não seria este o problema????

43180402977851000114650010000070221000070223-nfe.xml

[bnobre]

2 horas atrás, giovani deitos disse:

Pior que estou atualizado e apontando para os Schemas atualizados

Ai vai o XML.
 

Mais uma pergunta: Estou em homologação, não seria este o problema????

43180402977851000114650010000070221000070223-nfe.xml

Cara, olha seu XML, você está gerando na versão 3.10.

E como eu disse está funcionando normal a emissão na 4.00 em Homologação.

[giovani deitos]

verdade!

Depois que postei fui verificar e era minha aplicação que não estava setando corretamente.
Setei diretamente a 4.00 no componente e bombou!!!
Valeu.

[carlosinfoteen]

Pessoal, esta NT 2016.002 é exclusiva para versão 4.0? Ou as alterações que iniciam os testes dia 02/05/18 e entram em produção dia 16/05/18 vale também para a versao 31.0

[Marcelo Calvi Belanga]

Carlos, essa NT trata exclusivamente do layout 4.0.