Padronização Campo (Tipo)

[Diniz]

Os campos de CFOP nos registros C181 e C185 estão declarados como STRING, o correto é tipo NUMERICO.

[EMBarbosa]

Por quê?

[IvanGoncalves]

No manual todos os registros que tem o campo CFOP esta definido como Numerico.

Nos fontes do ACBr, em alguns registro está como numerico e outros como string, mas ao meu ver nao faz diferença.

[AlexandreADC]

Mesmo que não faça diferença na real, a padronização reflete o nível da equipe.

Eu sempre incentivei aos meus colegas a fazerem isso e também sugeri ao Italo para que padronizasse o Componente do CTe quando foi para a versão 1.04.

Até porque como é muito parecido os registros de alguns blocos, vamos para o famoso CTRL+C, CTRL+V e vemos que alguns campos realmente não estão iguais.

Parabenizo o trabalho que todos vocês estão fazendo e também incentivo sempre a todos participarem do fórum.

Se o ACBr hoje é tão grandioso e útil, é graças a comunidade que critica, sugere, pergunta, opina e ajuda.

[EMBarbosa]

Olá pessoal,

Espero que não tenham interpretado mal a minha pergunta. Diniz disse que o tipo o correto para CFOP é tipo NUMERICO. Mas não disse o motivo. A questão é que ele colocou como se único tipo correto fosse integer porque o campo é definido como NUMERICO e, se vocês observarem bem, não faz diferença se o tipo é string ou integer na hora de formatar o registro.

Não tenho nada contra a padronização, pelo contrário. Concordo plenamente com ela. Mas será que perceberam que na maior parte dos outros registros, principalmente no SPED Fiscal que é mais antigo e estabilizado, o campo CFOP é string?

[Cilleni]

Realmente acho essa discussão pouco relevante para o desenvolvimento do projetos ACBrSPED. Não seria melhor focarmos nos registros ainda não implementados, ou adicionar melhorias ao projeto?