Alteração NFS-e(Cachoeiro do Itapemirim, ES)

[Italo Giurizzato Junior]

Rafael,

Esse provedor esta se utilizando da versão 2 do layout da ABRASF, e nessa versão não existe o serviço de consulta a situação do lote.

É por isso que ao ler o valor de ACBrNFSe1.WebServices.ConsSitLoteRPS.Situacao a propriedade esta vazia, a consulta a situação não foi executada.

Devemos pegar essa informação através de:   ACBrNFSe1.WebServices.ConsLote.RetornoNFSe.ListaNFSe.CompNFSe.Items[ x ].NFSe.Situacao
 

[Diego Paulo Sabino]

1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia a todos,

Rafael Concentra, realmente esta errado, o correto seria 4 (processado com sucesso), uma vez que consta no retorno o XML da NFS-e.

Rafael Passamai, estranho essa rejeição, se você esta cancelando, devemos informar o numero da NFS-e e não do RPS.

Vipeol e Paulo, quais são os dados do prestado que estão ausentes ou incorretos no XML?

Boa tarde Italo,

No bloco do relatório onde fica os dados do prestador não preenche nada, exceto o campo endereço onde é informado equivocadamente o código do municipio.

Mesmo eu informando os dados na tag PRESTADOR SERVIÇO não está indo.

Segue em anexo dois xmls de exemplo, um do rps e outro da propria nfse gerada.

 

 

 

 

 

14442.xml

3518033217982200068256000000000014442-rps.xml

[Telma Araujo]

1 hora atrás, Diego Paulo Sabino disse:

Boa tarde Italo,

No bloco do relatório onde fica os dados do prestador não preenche nada, exceto o campo endereço onde é informado equivocadamente o código do municipio.

Mesmo eu informando os dados na tag PRESTADOR SERVIÇO não está indo.

Segue em anexo dois xmls de exemplo, um do rps e outro da propria nfse gerada.

 

 

 

 

 

14442.xml

3518033217982200068256000000000014442-rps.xml

Por favor, preciso de um modelo de xml do metodo RecepcionarLoteRps, alguem poderia me encaminhar?

 

Agradeço.

[Fábio Cardoso de Araujo]

23 horas atrás, Telma Araujo disse:

Por favor, preciso de um modelo de xml do metodo RecepcionarLoteRps, alguem poderia me encaminhar?

 

Agradeço.

Se precisar ainda : 

CancelarNfse.xml

ConsultarLoteRps.xml

GerarNfse.xml

RecepcionarLoteRps.xml

RecepcionarLoteRpsSincrono.xml

SubstituirNfse.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Diego,

No XML do RPS o que se refere ao prestador de serviço, somente o CNPJ/CPF e Inscrição Municipal é gerado, já do tomador é gerado todos os dados.

Note que no XML da NFS-e tem coisas erradas, pois no grupo Prestador Serviço era para aparecer todos os dados do mesmo.

Não esta aparecendo a razão social e no nome fantasia esta aparecendo a razão social do tomador e no grupo endereço só esta aparecendo o código do município.

Sendo assim, é preciso entrar em contato com o provedor e mostrar a eles o problema.

[Rafael Passamai]

Em 22/03/2018 at 11:46, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia a todos,

Rafael Concentra, realmente esta errado, o correto seria 4 (processado com sucesso), uma vez que consta no retorno o XML da NFS-e.

Rafael Passamai, estranho essa rejeição, se você esta cancelando, devemos informar o numero da NFS-e e não do RPS.

Vipeol e Paulo, quais são os dados do prestado que estão ausentes ou incorretos no XML?

Concordo plenamente Italo, mas a bendita está me dando essa rejeição...

Segue anexo a imagem do erro e os XMLs gerados, creio eu que não esteja incorreto, mas estou tendo essa mensagem de erro.

-can.xml

-can-soap.xml

-ped-can.xml

-ped-can-soap.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Rafael,

Como o provedor EL esta implementando o novo WebService segundo o layout da ABRASF com certeza estão fazendo alguma coisa correda.

Favor entrar em contato com eles e expor o problema.

[Paulo R G Oliveira]

Boa noite,

 

Alguém conseguiu obter o XML de retorno correto da NFS-e emitida para o E&L de Cachoeiro ?

As notas que emiti, todas estão retornando XML com erros, onde o prestador está com mesmos dados do tomado do serviço. Já entrei em contato com a E&L e segundo eles estão analisando.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Paulo,

Essa cidade esta usando o novo WebService que segue o layout da ABRASF, correto?

Se sim, com certeza fizeram alguma kaka.

Tem que entrar em contato com eles e apontar todos os problemas.

Lembre-se sempre, o componente apenas gerar e envia o XML do RPS.

Por outro lado o XML da NFS-e é gerado pelo WebService.

Logo o problema é no WebService e não no componente.

[Paulo R G Oliveira]

5 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Paulo,

Essa cidade esta usando o novo WebService que segue o layout da ABRASF, correto?

Se sim, com certeza fizeram alguma kaka.

Tem que entrar em contato com eles e apontar todos os problemas.

Lembre-se sempre, o componente apenas gerar e envia o XML do RPS.

Por outro lado o XML da NFS-e é gerado pelo WebService.

Logo o problema é no WebService e não no componente.

Boa tarde Italo,

Recebi um e-mail da E&L informando a correção do problema por parte deles(Estranhei o fato de ninguém aqui relatar o mesmo problema que eu). Agora nos testes que fiz o XML é retornado corretamente, porém estou usando a função ACBrNFSe1.ConsultarLoteRps, porque o E&L não tem ACBrNFSe1.ConsultarSituacao que nós usamos para os outros provedores. Gostaria de saber qual função correta para realizar a consulta do XML e qual propriedade do componente terei acesso ao XML completo usando esta função.

Desde já agradeço.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Paulo,

Os provedores que seguem a versão 1 do layout da ABRASF tem os seguintes serviços implementados em seus WebServices:

Enviar, Consultar a Situação do Lote, Consultar o Lote, Consultar NFS-e por RPS, Consultar NFS-e e Cancelar.

Já os provedores que seguem a versão 2 do layout da ABRASF (que o caso da E&L) tem os seguintes serviços implementados em seus WebServices:

Enviar, Consultar o Lote, Consultar NFS-e por RPS, Consultar NFS-e, Cancelar, Substituir, Enviar Síncrono e Gerar NFS-e.

Como você pode ver o serviço Consultar a Situação do Lote não existe na versão 2.

O componente quando configurado para Consultar o Lote após o envio (ConsultarLoteAposEnvio := True) detecta a versão e executa ou não a consulta a situação do lote.

Espero ter ajudado.

[Paulo R G Oliveira]

Boa tarde,

 

A título de informação, aparentemente o problema relacionado ao XML errado da E&L foi solucionado por eles. Estou testando, agradeço a ajuda.

 

Att.

Editado 5 Abril, 2018 por Paulo R G Oliveira

[João Bueno]

bom dia senhores,

 

este Webservice ainda continua precário... na consulta do lote retorna situação "0" . tentei o envio síncrono mas retorna XML fora da estrutura, mesmo estando correto.

 

Alguém teve sucesso com RecepcionarLoteEnvio e consultaLoteRps em homologação ?

[João Bueno]

para informação, recebi mensagem da prefeitura dizendo que o webservice não está ok...

 

triste uma prefeitura mudar o padrão e não ter nada funcionando... mas é isso!

 

abs

[João Bueno]

retornaram ainda pouco, corrigindo mais alguns problemas. e aparentemente nos testes está OK.

 

Abs

[[email protected]]

Notei que existe um novo DANFe para o provedor EL:  DANFSe_EL.fr3

porém quando eu o utilizo parar reimprimir um xml, ele não mostra os dados no preview.

 

 

46181-nfse.rar

[[email protected]]

Boa noite,

 

Um problema que estou muito maior ao meu ver que a questão do Danfse da EL acima, é que quando envio como RPS não vai no XML nem o campo outras informações e nem o campo "InformacoesComplementares" e nem o Campo "OutrasInformacoes".

Editado 26 Abril, 2018 por [email protected]

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Hélio,

O provedor E&L possui dois layout de XML, um próprio e outro que segue a versão 2 do layout da ABRASF.

Qual é a cidade?

Pois sem essa informação não sabemos qual layout temos que conferir.

[tiagokost]

6 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Hélio,

O provedor E&L possui dois layout de XML, um próprio e outro que segue a versão 2 do layout da ABRASF.

Qual é a cidade?

Pois sem essa informação não sabemos qual layout temos que conferir.

Boa tarde, a cidade é Cachoeiro do Itapemirim - es, também passo pelo mesmo problema. 

 

A nfse7905 foi transmitida pelo componente acbr, repare que não conseguiu identificar os campos citados pelo Hélio.

a nfse7906 foi gerada pelo meu programa, após isso eu alimento o componente com este xml. (este arquivo nfse7906 foi gerado e não foi transmitido).

nfse7906.xml

nfse7905.xml

Editado 27 Abril, 2018 por tiagokost

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Tiago,

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas, reinstale os componentes usando o ACBrInstall_Trunk2 e utilize o programa exemplo para realizar os testes.

O namespace utilizado no arquivo nfse7906.xml não tem nada haver, pois a cidade de Cachoeiro do Itapemirim/ES utiliza o provedor E&L cujo webservice para esta cidade segue a versão 2 do layout da ABRASF cujo namespace é totalmente diferente.

[[email protected]]

Italo,

Mesmo assim, a Cidade de Cachoeiro de Itapemirim, que usa o modelo E&L v2 não informa os campos InformacoesComplementares e OutrasInformacoes. Será que estão atrelados a alguma propriedade do componente.

e na sequencia, aparentemente esse modelo v2 não dá suporte a itens, fazendo com que o modelo de Danfse para el não funcione corretamente.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Hélio,

Primeiramente o provedor ELv2 segue a versão 2 do layout da ABRASF.

Já escrevi em diversas postagens que o campo OutrasInformacoes faz parte do layout da NFS-e e não do RPS.

Por outro lado o campo InformacoesComplementares foi introduzido na versão 2.04 do layout do RPS.

Vou checar se além do provedor SmarAPDABRASF existem mais provedores que seguem essa variação da versão 2.

[[email protected]]

Obrigado pelo esclarecimento

[[email protected]]

Obrigado Italo, 

Você esclareceu.

Existe também uma possibilidade do danfse_el.fr3 ser compativel com xml v2.04?  Embora esse danfse seja idêntico ao gerado pelo site da E&L ele não exibe corretamente porque verifica itens no xml, algo que, até onde verifiquei, não é suportado no layout.

[tiagokost]

Em ‎02‎/‎05‎/‎2018 at 08:57, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Hélio,

Primeiramente o provedor ELv2 segue a versão 2 do layout da ABRASF.

Já escrevi em diversas postagens que o campo OutrasInformacoes faz parte do layout da NFS-e e não do RPS.

Por outro lado o campo InformacoesComplementares foi introduzido na versão 2.04 do layout do RPS.

Vou checar se além do provedor SmarAPDABRASF existem mais provedores que seguem essa variação da versão 2.

Fiz o teste com o projeto teste do acbr, e realmente está correto, o campo InformaçõesComplementares vai corretamente para a prefeitura ao campo Observações no cadastro da prefeitura.