Alteração NFS-e(Cachoeiro do Itapemirim, ES)

[Jander]

Bom dis Srs,

Recebi o comunicado(de forma tardia) e gostaria da ajuda de vocês para saber como proceder, quais alterações preciso realizar.

"A Secretaria Municipal de Fazenda comunica aos prestadores de serviços do município de
Cachoeiro de Itapemirim-ES que haverá paralisação do funcionamento do sistema de Nota
Fiscal de Serviços Eletrônica – NFS-e no dia 16/03/18 às 18:00h com retorno previsto para
o dia 19/03/18 às 8:00h.
A paralisação será necessária para substituição do sistema de Nota Fiscal de Serviços
Eletrônica devido a encerramento de contrato. A nova fornecedora será a empresa E & L
Produções de Software Ltda que já atende grande parte dos municípios do estado do
Espírito Santo.

As empresas que utilizam emissão de NFS-e via web service deverão fazer as devidas
atualizações em seus sistemas para o padrão ABRASF versão 2.04 que irá estar em
produção no dia 19/03/2018.

Segue abaixo link de teste para empresas que utilizam WebService:
http://nfsehomologacao.cachoeiro.es.gov.br:8188/nfse-cachoeirodeitapemirimes/NfseWSService?wsdl
Usuário para teste prestador webservice:
Login: 72632666000173"

 

Desde já agradeço 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Jander,

Você consegue os schemas desse provedor que passa agora a usar a versão 2.04 do layout da ABRASF?

[tiagokost]

25 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Jander,

Você consegue os schemas desse provedor que passa agora a usar a versão 2.04 do layout da ABRASF?

http://nfsehomologacao.cachoeiro.es.gov.br:8188/arquivos_nfse/layout_rps.zip

[Jander]

8 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Jander,

Você consegue os schemas desse provedor que passa agora a usar a versão 2.04 do layout da ABRASF?

Vi que tiagokost o enviou os arquivo que pediu, vi também que alterou o arquivo Cidade.ini e adicionou novos arquivo ao reposítório, implementou algo ?

Editado 14 Março, 2018 por Jander

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde da todos,

Já esta implementado o provedor ELv2 que se utiliza da versão 2.04 do layout da ABRASF.

Favor iniciar os testes utilizando o programa exemplo.

[vipeol]

Boa tarde a todos,

Comecei os testes e estou tendo o seguinte erro:

 nfse.xsd#/schema/element[5][@name = 'CompNfse']
The attribute 'minOccurs' is not supported on the declaration xsd:element

Já atualizei os fontes, arquivos .ini e schema...

Podem me ajudar?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde,

Qual é o provedor e a cidade?

[vipeol]

Boa tarde,

Provedor ELv2 e Cidade de Cachoeiro de Itapemirim.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

Em qual momento o erro ocorre?

[tiagokost]

Bom dia, ao enviar o rps tive o mesmo erro:

nfse.xsd#/schema/element[5][@name = 'CompNfse']
The attribute 'minOccurs' is not supported on the declaration xsd:element

[Italo Giurizzato Junior]

Tiago,

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas.

Note que fiz uma correção no arquivo ini do provedor bem como no schema.

Refaça os testes.

[tiagokost]

Obrigado, farei os teste e logo postarei o resultado.

[vipeol]

Boa tarde Italo,

Vi acima que o Tiago respondeu sua pergunta anterior, e meu problema realmente era o mesmo, dava erro ao enviar o rps.

Baixei os fontes como você sugeriu e deu este problema abaixo:

Element 'NumeroLote' is unexpected according to content model of parent element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}LoteRps'.
Expecting: {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}NumeroLote.

[Jander]

Boa tarde a todos,

"A Secretaria Municipal de Fazenda comunica aos prestadores de serviços do município de Cachoeiro de Itapemirim-ES o novo link de produção para as importações de RPS via web services:

http://notafse.cachoeiro.es.gov.br:8189/NfseWSService?wsdl

 Gerência de Fiscalização Tributária
Secretaria de Fazenda
Prefeitura de Cachoeiro de Itapemirim-ES"

[tiagokost]

42 minutos atrás, vipeol disse:

Boa tarde Italo,

Vi acima que o Tiago respondeu sua pergunta anterior, e meu problema realmente era o mesmo, dava erro ao enviar o rps.

Baixei os fontes como você sugeriu e deu este problema abaixo:

Element 'NumeroLote' is unexpected according to content model of parent element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}LoteRps'.
Expecting: {http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}NumeroLote.

Comigo está dando o mesmo erro.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

Favor atualizar todos os fontes e façam novos testes.

[vipeol]

17 horas atrás, tiagokost disse:

Comigo está dando o mesmo erro.

Bom dia a todos,

Agora o erro abaixo que aparece usando o ambiente de produção:

Erro Interno: 12007
Erro HTTP: 0
Falha no Envio da Requisição.
Erro: 12007 - O nome do servidor não pode ser resolvido

No ambiente de testes está dando erro 500.

A principio os dois links de webservice está ativos.

 

[tiagokost]

20 minutos atrás, vipeol disse:

Bom dia a todos,

Agora o erro abaixo que aparece usando o ambiente de produção:

Erro Interno: 12007
Erro HTTP: 0
Falha no Envio da Requisição.
Erro: 12007 - O nome do servidor não pode ser resolvido

No ambiente de testes está dando erro 500.

A principio os dois links de webservice está ativos.

 

Bom dia, você trocou a url conforme o Jander citou acima?

[vipeol]

Troquei sim...esta é a url de produção...na arquivo Elv2.ini estava apontando pra url de testes.

 

Mas nenhuma das duas funcionou...você conseguiu?

[tiagokost]

10 minutos atrás, vipeol disse:

Troquei sim...esta é a url de produção...na arquivo Elv2.ini estava apontando pra url de testes.

 

Mas nenhuma das duas funcionou...você conseguiu?

Vou testar agora.

Nos informaram lá da E&L que não deve ser enviado RPS, e sim a NFSe para o serviço. Saberia me informar se é desta forma msm?

[Jander]

18 horas atrás, tiagokost disse:

Comigo está dando o mesmo erro.

Conseguiram em homologação ? Não ocorre mais o erro acima ?

[vipeol]

10 minutos atrás, tiagokost disse:

Vou testar agora.

Nos informaram lá da E&L que não deve ser enviado RPS, e sim a NFSe para o serviço. Saberia me informar se é desta forma msm?

Eu uso o EL para a cidade de Guaçui e mando normalmente o rps...o detalhe diferente que tem é que deve ser informado usuário e senha e o xml de retorno é diferente dos demais provedores, ae para imprimir o retorno faço alguns tratamentos específicos.

Já esse provedor ELv2 não tenho nenhuma informação até o momento.

 

 

10 minutos atrás, Jander disse:

Conseguiram em homologação ? Não ocorre mais o erro acima ?

Até agora nada...

[tiagokost]

Agora estou tendo o seguinte erro:

'101' violates enumeration constraint of '01.01 01.02 01.03 01.04 01.05 01.06 01.07 01.08 02.01 03.02 03.03 03.04 03.05 04.01 04.02 04.03 04.04 04.05 04.06 04.07 04.0...'.

The element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}ItemListaServico' with value '101' failed to parse.

 

Acredito que o campo ItemListaServico aceite o valor com os pontos, porém no xml está gerando assim:

 

     <ItemListaServico>01.01</ItemListaServico>

 

que seria o que imagino que seja o esperado.

[Jander]

5 minutos atrás, tiagokost disse:

Agora estou tendo o seguinte erro:

'101' violates enumeration constraint of '01.01 01.02 01.03 01.04 01.05 01.06 01.07 01.08 02.01 03.02 03.03 03.04 03.05 04.01 04.02 04.03 04.04 04.05 04.06 04.07 04.0...'.

The element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}ItemListaServico' with value '101' failed to parse.

 

Acredito que o campo ItemListaServico aceite o valor com os pontos, porém no xml está gerando assim:

 

     <ItemListaServico>01.01</ItemListaServico>

 

que seria o que imagino que seja o esperado.

Coloca o código do seu serviço separados por pontos, o meu estava 1401, alterei para 14.01 no cadastro e na NFS-e. Porém em homologação ocorre erro abaixo

Erro Interno: 12002
Erro HTTP: 0
Erro: Requisição não enviada.
Erro: 12002 - TimeOut de Requisição

 

[vipeol]

18 minutos atrás, tiagokost disse:

Agora estou tendo o seguinte erro:

'101' violates enumeration constraint of '01.01 01.02 01.03 01.04 01.05 01.06 01.07 01.08 02.01 03.02 03.03 03.04 03.05 04.01 04.02 04.03 04.04 04.05 04.06 04.07 04.0...'.

The element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}ItemListaServico' with value '101' failed to parse.

 

Acredito que o campo ItemListaServico aceite o valor com os pontos, porém no xml está gerando assim:

 

     <ItemListaServico>01.01</ItemListaServico>

 

que seria o que imagino que seja o esperado.

 

Fiz o mesmo que o Jander falou acima...coloquei 14.01 e passou na validação, mas esbarrei também neste erro de requisição ao servidor.