874 - Rejeicao: Percentual de FCP invalido [nItem:1]

[Maiquel]

22 minutos atrás, Mauricio.MDCR disse:

Alguém conseguiu resolver esse problema? 

Até agora estamos tentando validar uma nota fiscal com o percentual de 2% de FCP ST para o Estado do RIO DE JANEIRO e RIO GRANDE DO SUL porém não valida,  diz que está incorreto mas o percentual está correto.

-<ICMS>

-<ICMS10>

<orig>6</orig>

<CST>10</CST>

<modBC>3</modBC>

<vBC>4013.95</vBC>

<pICMS>12.00</pICMS>

<vICMS>481.67</vICMS>

<modBCST>4</modBCST>

<pMVAST>56.12</pMVAST>

<vBCST>6266.58</vBCST>

<pICMSST>12.00</pICMSST>

<vICMSST>270.32</vICMSST>

<vBCFCPST>6266.58</vBCFCPST>

<pFCPST>2.00</pFCPST>

<vFCPST>125.33</vFCPST>

</ICMS10>

</ICMS>

 

Porém só ocorre esse erro ao tentar emitir notas fiscais pelo Estado de Santa Catarina, no estado do Paraná está emitindo a nota normal com os 2% indicados para o Estado do RIO DE JANEIRO e do RIO GRANDE DO SUL.

SC não tem FCP. Tente enviar vazia.

[Mauricio.MDCR]

Estou tentando emitir pelo Estado de Santa Catarina com destino ao RJ. No Estado de SC não tem FCP porém no Estado do RJ tem fcp para o item vendido mas não valida a NFe. Quando emito pelo Estado do Paraná, fazendo um teste com o mesmo item, não ocorre tal rejeição.

 

*Pelo fato de SC não ter FCP não devo enviar tais informações?  Na NT 2016 diz que tal validação seria feita pela UF destino, ou seja, Rio de Janeiro.

 

 

Editado 18 Maio, 2018 por Mauricio.MDCR

[Maiquel]

14 minutos atrás, Mauricio.MDCR disse:

Estou tentando emitir pelo Estado de Santa Catarina com destino ao RJ. No Estado de SC não tem FCP porém no Estado do RJ tem fcp para o item vendido mas não valida a NFe. Quando emito pelo Estado do Paraná, fazendo um teste com o mesmo item, não ocorre tal rejeição.

 

*Pelo fato de SC não ter FCP não devo enviar tais informações?  Na NT 2016 diz que tal validação seria feita pela UF destino, ou seja, Rio de Janeiro.

 

 

No caso da forma que você está informando, seria o FCP interno, e SC não tem.

Para informar o FCP de destino seria juntamente com os dados da partilha. Mas troca uma ideia com seu contador para esclarecer melhor.

Editado 18 Maio, 2018 por Maiquel

[Mauricio.MDCR]

Nesse caso não há partilha, o FPC é referente ao ICMS ST, ou seja, é calculado conforme a UF destino determina no caso (RJ).

Faço parte da contabilidade da empresa e estou tentando junto do programador do sistema resolver tal erro.

O campo FCPST deve ser informado o percentual do FCP retido por Substituição Tributária que é calculada conforme o Estado destino determina, ou seja, para o RJ o produto incide 2% de FCP que está sendo informado conforme a legislação determina. Correto? 

 

[Maiquel]

Você está informando a tributação do ICMS interna, no grupo ICMS10. No seu caso a emissão partindo de SC, não deveria ter percentual.

[BigWings]

1 hora atrás, Mauricio.MDCR disse:

Na NT 2016 diz que tal validação seria feita pela UF destino, ou seja, Rio de Janeiro.

Considere que a SEFAZ pode ainda não ter implementado a NT 2016.002 v. 1.50, então ainda pode estar validando pela UF de origem.

[Calmeida79]

Pessoal, Alguém conseguiu validar uma nota com FCP para icms 60? Se sim, poderiam me enviar um exemplo?

[Thiago Maranho]

Olá,

Alguém conseguiu autorizar uma nota com FCP ST em homologação?

Já tentei vários estados e nenhum funcionou, todos retorna a rejeição 875.

Segue parte do xml:

<ICMS>
<ICMS30>
<orig>1</orig>
<CST>30</CST>
<modBCST>4</modBCST>
<pMVAST>59.52</pMVAST>
<vBCST>2536.37</vBCST>
<pICMSST>20.00</pICMSST>
<vICMSST>443.67</vICMSST>
<vBCFCPST>2536.37</vBCFCPST>
<pFCPST>2.0000</pFCPST>
<vFCPST>50.73</vFCPST>
</ICMS30>
</ICMS>

[rsantosrj]

7 horas atrás, Thiago Maranho disse:

Olá,

Alguém conseguiu autorizar uma nota com FCP ST em homologação?

Já tentei vários estados e nenhum funcionou, todos retorna a rejeição 875.

Segue parte do xml:

<ICMS>
<ICMS30>
<orig>1</orig>
<CST>30</CST>
<modBCST>4</modBCST>
<pMVAST>59.52</pMVAST>
<vBCST>2536.37</vBCST>
<pICMSST>20.00</pICMSST>
<vICMSST>443.67</vICMSST>
<vBCFCPST>2536.37</vBCFCPST>
<pFCPST>2.0000</pFCPST>
<vFCPST>50.73</vFCPST>
</ICMS30>
</ICMS>

A SEFAZ SP respondeu que corrigiu hoje às 15h o problema. Minha NFE foi autorizada.

Abs.

[Vanessa Furman]

Boa tarde,

Estou tentando tratar a rejeição : 874 - Rejeicao: Percentual de FCP invalido [nItem:1].

Emissão de uma nota para Rondonia na NCM 3302100 de produtos alcolicos com 2% de FCP, porém a Sefaz retorna que o percentual está errado.

Alguém já validou alguma nota pra lá??

 

[Vanessa Furman]

Em 01/02/2018 at 09:59, danielgustavo disse:

Bom dia,

Também estou com o mesmo problema. Aparentemente qualquer valor informado na tag referente ao FCP seja de ST ou ICMS criado pela versão 4.00 da NFe retorna essa rejeição.

Pelo que diz no manual, essa rejeição 874 irá ser validada com base em uma tabela por estado, porém não encontrei em lugar algum essa tabela para conferir o que cada estado irá aceitar. O jeito é esperar que alguma SEFAZ retorne sobre o assunto, disponibilizem a tabela ou então corrijam o problema.

né...:/

[BigWings]

@Vanessa Furman

A tabela está disponível no portal da NFe:

http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=TKvyZLZP3cA=

A NT 2016.002 v1.50 determinou que a alíquota do FCP deve ser validado conforme o estado de origem, e a alíquota do FCP-ST, se houver, deve ser conforme o estado de destino.

Porém nem todas as UF implantaram as regras dessa versão da NT, a data de entrada em vigor em produção está prevista para 04/06/2018, e ainda pode haver nova prorrogação.

Então a única maneira de saber é por tentativa e erro...

[Vanessa Furman]

Estou tentando isso... obrigada

[Anderson Vicente]

Em 18/05/2018 at 16:23, Mauricio.MDCR disse:

Alguém conseguiu resolver esse problema? 

Até agora estamos tentando validar uma nota fiscal com o percentual de 2% de FCP ST para o Estado do RIO DE JANEIRO e RIO GRANDE DO SUL porém não valida,  diz que está incorreto mas o percentual está correto.

-<ICMS>

-<ICMS10>

<orig>6</orig>

<CST>10</CST>

<modBC>3</modBC>

<vBC>4013.95</vBC>

<pICMS>12.00</pICMS>

<vICMS>481.67</vICMS>

<modBCST>4</modBCST>

<pMVAST>56.12</pMVAST>

<vBCST>6266.58</vBCST>

<pICMSST>12.00</pICMSST>

<vICMSST>270.32</vICMSST>

<vBCFCPST>6266.58</vBCFCPST>

<pFCPST>2.00</pFCPST>

<vFCPST>125.33</vFCPST>

</ICMS10>

</ICMS>

 

Porém só ocorre esse erro ao tentar emitir notas fiscais pelo Estado de Santa Catarina, no estado do Paraná está emitindo a nota normal com os 2% indicados para o Estado do RIO DE JANEIRO e do RIO GRANDE DO SUL.

Santa Catarina não instituiu o FCP.

[kpezzin]

Bom dia, estou tentando emitir uma NFe 4.0 de um produto que não tem incidência da alíquota de FCPST. Porém a SEFAZ/ES retorna o seguinte: 875 - Rejeicao: Percentual de FCPST invalido [nItem:1]

Arquivo XML em anexo. Alguém está passando por isso, pode me ajudar?

32180609559678000183550010000004651424104457-nfe.xml

[BigWings]

28 minutos atrás, kpezzin disse:

Bom dia, estou tentando emitir uma NFe 4.0 de um produto que não tem incidência da alíquota de FCPST. Porém a SEFAZ/ES retorna o seguinte: 875 - Rejeicao: Percentual de FCPST invalido [nItem:1]

Arquivo XML em anexo. Alguém está passando por isso, pode me ajudar?

32180609559678000183550010000004651424104457-nfe.xml

Esse XML foi gerado pelo ACBr?

[Sandro TC]

Segundo informações da empresa Systax, o valor das tags referentes às alíquotas de FCP (pFCP, pFCPST, pFCPSTRet) deve ser informado com apenas uma casa decimal.

Exemplo correto:
<pFCPSTRet>2.0</pFCPSTRet>
 

Utilizo o ACBrMonitorPLUS versão 1.2.0.5 e, ao adicionar a linha seguinte no arquivo ENTNFE.TXT, o ACBr gera o XML com quatro casas decimais, conforme mais abaixo:

[ICMS001]
Origem=0
CSOSN=500
vBCSTRet=0.000
vICMSSTRet=0.000
pST=0.00
vBCFCPSTRet=50.00
pFCPSTRet=2.0    <----- 1 só casa decimal no arquivo TXT
vFCPSTRet=1.00

ACBr gera o XML assim:
<pFCPSTRet>2.0000</pFCPSTRet>
 

O que pode ser feito no ACBrMonitorPLUS para corrigir este problema?

[RicardoVoigt]

46 minutos atrás, Sandro TC disse:

o ACBr gera o XML com quatro casas decimais,

Conforme a Nota Tecnica 2016-02, página 28...

Att

Ricardo

[Sandro TC]

3 minutos atrás, RicardoVoigt disse:

Conforme a Nota Tecnica 2016-02, página 28...

Att

Ricardo

Sim, Ricardo. Concordo com você. O ACBr está seguindo a nota técnica.
Comentei porque várias pessoas questionaram num Webinar apresentado ontem às 15hs e afirmaram que as alíquotas devem ter apenas uma casa decimal.
Eu continuo com o problema de rejeição 875 informando 2% para GO.
Você sabe qual é a solução?

[RicardoVoigt]

7 minutos atrás, Sandro TC disse:

Você sabe qual é a solução?

Tentou colar o XML no validador da SEFAZ RS ? Se der a mesma rejeição, tenta editar o XML e colar denovo com menos casas decimais...

https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx

Att

Ricardo

[Sandro TC]

14 minutos atrás, RicardoVoigt disse:

Tentou colar o XML no validador da SEFAZ RS ? Se der a mesma rejeição, tenta editar o XML e colar denovo com menos casas decimais...

https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx

Att

Ricardo

No validador da SEFAZ RS não apresenta a rejeição de percentual de fcp inválido.
Mas ao transmitir a NFC-e aqui em Goiás a rejeição é apresentada.

Tem ideia do motivo?

[RicardoVoigt]

17 minutos atrás, Sandro TC disse:

problema de rejeição 875

na v4.00 ainda não me deparei com o FCP...

Agora que validei lá teu XML, fiquei curioso mesmo, é uma operação interna, dentro do mesmo estado do ES e está retornando essa rejeição... 

875 - [Simulacao] Rejeicao: Percentual de FCPST invalido

 

Consegui validar preenchendo o item:

<vBCFCPSTRet>1.00</vBCFCPSTRet><pFCPSTRet>2.00</pFCPSTRet><vFCPSTRet>0.02</vFCPSTRet>

e no total da nota 

<vFCPSTRet>0.02</vFCPSTRet>

Att

Ricardo

[Sandro TC]

2 minutos atrás, RicardoVoigt disse:

na v4.00 ainda não me deparei com o FCP...

Agora que validei lá teu XML, fiquei curioso mesmo, é uma operação interna, dentro do mesmo estado do ES e está retornando essa rejeição... 

875 - [Simulacao] Rejeicao: Percentual de FCPST invalido

 

Consegui validar preenchendo o item:

<vBCFCPSTRet>1.00</vBCFCPSTRet><pFCPSTRet>2.00</pFCPSTRet><vFCPSTRet>0.02</vFCPSTRet>

e no total da nota 

<vFCPSTRet>0.02</vFCPSTRet>

Att

Ricardo

Pois é, Ricardo. Veja que a aliquota de FCP em meu XML foi gerada pelo ACBrMonitorPLUS versão 1.2.0.5 com 4 casas decimais.

52180637257144000138650010000011141000011140-nfe.xml

[RicardoVoigt]

53 minutos atrás, Sandro TC disse:

com 4 casas decimais.

Depois vou editar o xml e testo denovo pra ver o q acontece com4 casas decimais...

Att

Ricardo

[BigWings]

2 horas atrás, Sandro TC disse:

Segundo informações da empresa Systax, o valor das tags referentes às alíquotas de FCP (pFCP, pFCPST, pFCPSTRet) deve ser informado com apenas uma casa decimal.

No XML a tag deve ser informada com 2 a 4 casas decimais, segundo layout.

Provavelmente estavam falando de algum layout próprio e não do XML.

Caso informe com apenas uma casa causará falha de schema:

Citar

 

Schema XML: The 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe:pFCPSTRet' element is invalid - The value '2.0' is invalid according to its datatype 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe:TDec_0302a04Opc' - The Pattern constraint failed.

Caminho: NFe[1]/infNFe/det[1]/imposto/ICMS/ICMSSN500/pFCPSTRet