Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

  • Este tópico foi criado há 2591 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

  • Membros Pro
Postado

Bom dia,

Meu nome é Vanessa, recebi uma documentação referente a duas Notas Técnicas:

  • Nota Técnica 2017/001 - Alterações nas Regras da Versão 3.00
  • Nota Técnica 2017/002 - Alterações nas Regras e Schemas da Versão 3.00

A versão atual está atualizada para atender a versão 3.00?

Obrigada

Vanessa Passos

 

 

  • Moderadores
Postado
38 minutos atrás, cne disse:

Bom dia,

Meu nome é Vanessa, recebi uma documentação referente a duas Notas Técnicas:

  • Nota Técnica 2017/001 - Alterações nas Regras da Versão 3.00
  • Nota Técnica 2017/002 - Alterações nas Regras e Schemas da Versão 3.00

A versão atual está atualizada para atender a versão 3.00?

Obrigada

Vanessa Passos

A versão 3.00 do MDFe já está em produção desde 10/04/2017, sendo que a versão anterior (1.00) será desativada em 02/10/2017, segundo a NT 2017.002.

Quanto a esta nova NT 2017.003, ainda não foi implementado no componente, mas trata-se apenas de novos schemas (com inclusão de uma tag), e a forma de comunicação que será igual ao da NFe, nada demais.

Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

  • Consultores
Postado

Boa tarde a todos,

As alterações publicadas na Nota Técnica 2017/003 já estão disponíveis no repositório.

Notem que foram atualizados os Schemas que são usados para validar o XML antes do seu envio, bem com as rotinas que gera e lê o XML do MDF-e.

  • Curtir 1
Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

  • Membros Pro
Postado

Bom dia, 

Após essa atualização nos schemas, não estou conseguindo emitir MDF-e em homologação. A rejeição retornada pela SEFAZ é de falha nos schemas XML.

Passei o xml gerado pelo validador e recebo o seguinte retorno: 

Parser Xml: Ok

Tipo de Mensagem: MDF-e

Schema: Não foi possível identificar a versão da mensagem

Segue XML em Anexo para analise.

24170901243220000109580010000001191000000013-mdfe.xml

  • Moderadores
Postado
1 hora atrás, Werner_Marques disse:

Seu XML tem a tag indCanalVerde preenchida.

A NT 2017.003 determina as datas limite de homologação e produção:

Citar

02/10/2017 - Homologação
01/11/2017 - Produção

Então é provável que a SEFAZ do seu estado ainda não tenha feito a atualização segundo esta NT.

Por enquanto, informe a tag indCanalVerde em branco.

Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

  • Membros Pro
Postado
1 hora atrás, BigWings disse:

Seu XML tem a tag indCanalVerde preenchida.

A NT 2017.003 determina as datas limite de homologação e produção:

Então é provável que a SEFAZ do seu estado ainda não tenha feito a atualização segundo esta NT.

Por enquanto, informe a tag indCanalVerde em branco.

Obrigado pela resposta.

Eu não informei a tag, mas pelo o que vi o componente atribui 1 por padrão.

Depois de informar Ide.indCanalVerde = tiNao  deu certo.

 

  • 4 semanas depois ...
Postado

Pessoal, boa tarde. Estou com duvida sobre ate qual data consigo enviar MDF-e na versão 1.0 ? Ainda não consegui ajustar o meu sistema para 3.0

  • 2 semanas depois ...
Postado

Bom dia!

Estava adequando o MDF-e a nota técnica 2017.003. Fiz uma correção na geração do grupo de documentos (GerarInfDoc), no qual não estava sendo gerado quando o tipo de emitente fosse Prestador de serviço de transporte que emite CT-e globalizado (tpEmit=3). Segue a unit com a correção.


 

pmdfeMDFeW.pas

Postado
Em 04/09/2017 at 12:26, BigWings disse:

A versão 3.00 do MDFe já está em produção desde 10/04/2017, sendo que a versão anterior (1.00) será desativada em 02/10/2017, segundo a NT 2017.002.

Quanto a esta nova NT 2017.003, ainda não foi implementado no componente, mas trata-se apenas de novos schemas (com inclusão de uma tag), e a forma de comunicação que será igual ao da NFe, nada demais.

A comunicação igual ao da Nf-e seria a nf-e da versão 4.00?

  • Moderadores
Postado
25 minutos atrás, gabriel.gm disse:

A comunicação igual ao da Nf-e seria a nf-e da versão 4.00?

Sim, usando TLS 1.2.

Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

  • Moderadores
Postado
55 minutos atrás, gabriel.gm disse:

Mas então as urls dos webservices não deveriam ser alteradas?

Não vejo porquê, já que a versão 1.00 já está desativada.

E essa alteração é somente para 04/2018.

Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

Postado
1 hora atrás, BigWings disse:

Não vejo porquê, já que a versão 1.00 já está desativada.

E essa alteração é somente para 04/2018.

Não entendi. Se a conexão é igual a da nf-e 4.00 as urls irão mudar, consequentemente teria que ser alterada (só uma informação a mais estou utilizando nf-e 3.00 ainda).

  • Moderadores
Postado
31 minutos atrás, gabriel.gm disse:

Não entendi. Se a conexão é igual a da nf-e 4.00 as urls irão mudar, consequentemente teria que ser alterada (só uma informação a mais estou utilizando nf-e 3.00 ainda).

Só vai ser obrigatório usar TLS 1.2 também para MDFe, assim como é na NFe 4.00.

Não deve haver alteração de URLs.

Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

  • 2 semanas depois ...
Postado
Em 11/10/2017 at 17:24, BigWings disse:

Só vai ser obrigatório usar TLS 1.2 também para MDFe, assim como é na NFe 4.00.

Não deve haver alteração de URLs.

BigWings estou com um problema em relação a consulta do status de serviço.
Em ambiente de produção retorna a seguinte falha:
"OLE IDispatch exception code 0 from System: O servidor remoto retornou um erro: (500) Erro Interno do Servidor...
Falhou ao carregar o XML de retorno: "

Já em ambiente de homologação ele retorna serviço em operação normalmente.
O que mais me intriga é que em homologação ele passa e em produção não.

  • Moderadores
Postado
42 minutos atrás, gabriel.gm disse:

BigWings estou com um problema em relação a consulta do status de serviço.
Em ambiente de produção retorna a seguinte falha:
"OLE IDispatch exception code 0 from System: O servidor remoto retornou um erro: (500) Erro Interno do Servidor...
Falhou ao carregar o XML de retorno: "

Já em ambiente de homologação ele retorna serviço em operação normalmente.
O que mais me intriga é que em homologação ele passa e em produção não.

Está usando o ACBrMDFe?

Equipe ACBr BigWings
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

 

 

  • Consultores
Postado

Bom dia Gabriel,

Pelo que entendi, você esta usando o programa gratuito da SEFAZ para emissão do MDF-e, correto?

Sendo assim não tempos como lhe ajudar, pois aqui tratamos sobre o componente ACBrMDFe desenvolvido por nós para ser utilizado no Delphi.

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Postado
4 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Gabriel,

Pelo que entendi, você esta usando o programa gratuito da SEFAZ para emissão do MDF-e, correto?

Sendo assim não tempos como lhe ajudar, pois aqui tratamos sobre o componente ACBrMDFe desenvolvido por nós para ser utilizado no Delphi.

Isso mesmo Italo. Ok, encontrei também um tópico sobre outros assuntos, vou procurar algo por lá. Obrigado

  • Este tópico foi criado há 2591 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...