IE destinatario não informada

[Cleonir]

Boa tarde pessoal.

Estou com um problema no envio do CTe com alguns clientes de São Paulo, somente clientes de São Paulo estão reclamando.

Quando o Destinatário trem IE dado baixa no Sintegra, ficou como não contribuinte, foi emitido NFe para este destinatário como não contribuinte,

mas na hora de enviar o cte retorna a Rejeição: IE do Destinatário não informada.

Em anexo xml que estou tentando enviar se alguém quiser analisar.

35170505344513000133571500000327521000334673-cte.xml

[Adailson Rocha]

Me corrijam se estiver errado, mas acredito que informar um cliente PJ é preciso ter o número da IE ou "ISENTO".

[Juliomar Marchetti]

Boa tarde

sim ISENTO.

não contribuinte é pessoa física.

[Cleonir]

Já tentei informar ISENTO mas acontece a mesma rejeição usando o Wincrypt,

e com o OpenSSL da erro na hora de validar, em anexo imagem do erro na hora de validar usando o OpenSSL.

[Juliomar Marchetti]

Pedi ajuda aos universitários @Italo Jurisato Junior 

[BigWings]

Em 2017-5-16 at 13:28, Cleonir disse:

Já tentei informar ISENTO mas acontece a mesma rejeição usando o Wincrypt,

e com o OpenSSL da erro na hora de validar, em anexo imagem do erro na hora de validar usando o OpenSSL.

Está usando os Schemas da pasta do ACBr?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite a todos,

Quando se tratar de OpenSSL os schemas (tiposGeralCTe_v2.00-OPENSSL ou tiposGeralCTe_v3.00-OPENSSL) dependendo da versão renomeados, ou seja, sem "-OPENSSL" para que seja aceito o valor ISENTO na tag IE.

Se não falha a minha memória.

[Juliomar Marchetti]

Bem lembrado Italo!

é isso mesmo.

[Cleonir]

Bom dia,

Realmente eu tinha esquecido deste detalhe do OpenSSL,

mas enfim, a rejeição citado no inicio deste tópico continua. "Quando o Destinatário tem IE dado baixa no Sintegra"

'IE do Destinatário não informada.'

Mesmo eu informando ISENTO ou deixando embranco este campo.

Fiz um questionamento para o SEFAZ de São Paulo mas até hoje não me retornaram nada.

O SEFAZ de SC sempre me retorna no mesmo dia com a resposta quando solicito, mas o de São Paulo já faz uns 40 dias e nada...

Em anexo xml que estou tentando enviar se alguém quiser dar uma analisada para mim.

35170505344513000133571500000327521000334673-cte.xml

[Juliomar Marchetti]

Faz a mesma pergunta ao sefaz de SC

[Cleonir]

Já fiz, mas eles me pediram para ver isso com o SEFAZ de SP, por que aprincipio é somente lá que esta acontecendo isso,

se caso eu tiver uma situação igual aqui de SC aí sim eles me pediram para encaminhar o xml para eles analisarem.

[Cleonir]

Essa semana o SEFAZ de SP me responderam.

Resposta da Mensagem 7334717

Prezado contribuinte,

Foi identificada uma falha de validação em casos que a IE não é informada, no CT-e 3.00.
A correção já foi disponibilizada no ambiente de homologação,e em breve deverá estar disponível também em produção.
Como a falha não ocorre para o schema 2.00, que ainda está em vigor, sugerimos que para casos como esse, utilizem essa versão até que a correção esteja disponível em produção.

Atenciosamente.

Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo

[Doni Delphi]

Pessoal, também tive este problema e a resposta foi

Prezado contribuinte,

Informamos que a validação em questão está com erro no CT-e 3.00, e a correção em homologação deverá estar disponível nos próximos dias.
Contudo, alertamos que o CCC de produção interfere apenas no CT-e de produção.

No CCC - Cadastro Centralizado de Contribuinte https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-CCC.aspx

na ambiente de produção o destinatario não constava mais o I.E. porque tinha baixado a inscrição

mas no ambiente de homologação constava I.E. ativa