MDFe

[edsonmks]

Boa tarde,

estou tentando gerar minha primeira MDF-e e tenho o seguinte erro retornando. 

"Rejeição: Seguro da carga é obrigatório para modal Prestador de Serviço de Transporte no modal rodoviário".

O seguro informamos na Ct-e não na MDF-e, chequei a CT-e que adicionei à MDF-e e os campos do Seguro, estão preenchidos.

[Juliomar Marchetti]

Boa noite

lembre-se que na nova versão saiu do Ct-e e foi para no MDFe!

reveja os manuais pois houveram mudanças quanto isso

[edsonmks]

Bom dia,

Estou utilizando os exemplos fornecidos pelo ACBR, meus fontes atualizei ontem, o próprio sistema de exemplo retorna o erro.

[Juliomar Marchetti]

Sim é bom sempre mas leia as NT da MDFe e do CTe!

pois como falei foi efetuado mudanças na versão 3.0 e a do seguro é uma delas, que vai agora no MDFe não mais no CTe

[edsonmks]

se entendi corretamente, as tags referente à seguradora saíram do xml do CT-e e foram para a MDF-e, é isso ?

se for, tem um exemplo de como implementar, pois já tentei implementar da forma que está na cte e não deu muito certo.

 

[edsonmks]

Boa tarde,

implementei no exemplo do ACBRMDFe as seguintes linhas

   with seg.Add do
   begin
      //rsEmitente, rsTomadorServico
      respSeg := rsEmitente;
      CNPJCPF := edtEmitCNPJ.Text;
      xSeg    := 'PORTO SEGURO';
      CNPJ    := '18360790000181';
      nApol   := '01';
      with aver.Add do
      begin
        nAver := '0';
      end;
   end;

e a MDF-e finalmente imprimiu, agora vou ter que remover as linhas referente à Seguradora do CT-e versão 3.00 certo ?

[Juliomar Marchetti]

é como falei lá primeiro post, não tem mais no CT-e somente no MDF-e

[edsonmks]

Obrigado, valeu pela ajuda, estou lendo as NT, pra não ter nenhuma surpresa futura.

[Luiz Carlos de Lima]

Em 01/02/2017 at 07:57, Juliomar Marchetti disse:

Sim é bom sempre mas leia as NT da MDFe e do CTe!

pois como falei foi efetuado mudanças na versão 3.0 e a do seguro é uma delas, que vai agora no MDFe não mais no CTe

Juliomar, estive comparando os manuais Manual_CTe_v2_0 e o Manual_CTe_v3_00, no v2 o respSeg Aceitava 0- Remetente;1- Expedidor; 2 - Recebedor; 3 - Destinatário; 4 - Emitente do CT-e; mais os campos xSeg, nApol, nAver, vCarga.   no V3 ficou respSeg aceitando somente 4 - Emitente do CT-e; 5 - Tomador de Serviço e os campos xSeg e nApol. Minha dúvida ficou quando voce disse que no Cte não seria mais informado seguro.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Luiz,

O grupo <seg> que você viu no manual, note que ele esta inserido no grupo <infCTeNorm>, correto?

Mas veja a descrição do grupo <infCTeNorm> : Grupo de informações do CT-e OS Normal.

Eu coloque em negrito "OS" para chamar a atenção.

Na versão 3.00 temos dois modelos de documentos, o 57 que é o CT-e que conhecemos e o 67 que é o CT-e OS - Outros Serviços.

O modelo 57 é destinado ao transporte de carga e nesse modelo não existe mais o grupo <seg>.

Já o modelo 67 é destinado para o transporte de valores, transporte de pessoas e bagagem extra, neste caso o grupo <seg> existe e da forma que você mencionou na sua última postagem.

[Luiz Carlos de Lima]

Bom dia Italo,

Sim, na V2 ele esta ligado a este grupo infCTeNorm do layout genérico, grupo que foi retirado da V3. Na V3 aparece como um grupo seg, do layout genérico. Mas como meu negócio é cargas, vou seguir voces retirando do Cte

Obrigado.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Luiz,

Como dito anteriormente o grupo <seg> só deve ser gerado e o modelo do documento for 67, caso contrario não.

Se o seu negócio é transporte de cargas então o modelo do documento é o 57, sendo assim você deve configurar o componente ACBrCTe da seguinte forma:

ModeloDF := moCTe;

VersaoDF := ve300;