Danfe SVC-AN

[medeiros.sunsystem]

Boa tarde.

Gerei pela primeira vez, contingência svc-an, emissor de sp.

O danfe foi gerado com 2 códigos de barras. É normal isto ?

 

[hleorj]

Qual gerador que foi utilizado ( fast ou forte ) . Se fast qual arquivo fr3 q foi utlilizado.

[Kiko Fernandes]

Boa tarde!

As duas barras é utilizado se for feito uso da opção "Formulário de Segurança". Dê uma revisada se vc configurou tudo corretamente.

 

Citar

7.9.2 Emissão da NF-e em Contingência com Impressão do DANFE em Formulário de Segurança O uso do formulário de segurança (FS ou FS-DA) para impressão do DANFE é a forma de contingência mais simples. As NF-e devem ser transmitidas posteriormente para a SEFAZ quando cessados os problemas técnicos que impediam a transmissão. 1 CHAVE DE ACESSO 1 CHAVE DE ACESSO PROTOCOLO DE AUTORIZAÇÃO DE USO Nota Fiscal Eletrônica Manual de Orientação do Contribuinte Pág. 147 / 299 Neste caso, o emissor deverá gerar o Código de Barras Adicional “Dados da NF-e” no Campo 1 e a representação numérica deste Código de Barras Adicional no Campo 2:

 

[medeiros.sunsystem]

Uso o ACBr MonitorPLUS Ver.1.0.0.20, não sei onde está esta opção de formulário de segurança.

Foi enviado na forma de emissão = 6 (SVC-AN)

Editado 30 Janeiro, 2017 por medeiros.sunsystem

[Kiko Fernandes]

Bom dia!
Vc está setando pelo NFe.SetFormaEmissao(6)  ou está setando direto no arquivo INI do monitor?

 

[medeiros.sunsystem]

Altero no AcbrmonitorPlus

através do NFe.SetFormaEmissao(6)

Editado 30 Janeiro, 2017 por medeiros.sunsystem

[Kiko Fernandes]

Realmente enviei uma para SVC-RS que atende o PR e saiu com as duas barras.
No meu entendimento ao interpretar o manual esta condição é apenas para Formulário de Segurança, do contrário apenas 1 barra.
Vamos ter que aguardar o pessoal do desenvolvimento.

 

[hleorj]

@Kiko Fernandes, é possível reproduzir no demo ?

[medeiros.sunsystem]

Conseguiram reproduzir o problema ?

[hleorj]

@medeiros.sunsystem, post o xml , gerado..

@Kiko Fernandes , me ajude a pensar

    case FNFe.Ide.tpEmis of
..
      teContingencia,
      teFSDA,
      teSCAN,
      teSVCAN,
      teSVCRS,
      teSVCSP          : begin
                          sChaveContingencia                  := TACBrNFe(TACBrNFeDANFeRL(Owner).ACBrNFe).GerarChaveContingencia(FNFe);
                          rlbCodigoBarrasFS.Caption           := sChaveContingencia;
                          rlbCodigoBarrasFS.Visible           := True;

                          rllDadosVariaveis3_Descricao.Caption:= 'DADOS DA NF-E';
                          rllDadosVariaveis3.Caption          := FormatarChaveAcesso(sChaveContingencia);

                          if (dhCont > 0) and (xJust > '') then
                            rllContingencia.Caption           := ACBrStr( 'Data / Hora da entrada em contingência: ') +
                                                                          FormatDateTime('dd/mm/yyyy hh:nn:ss', dhCont) +
                                                                          ' Motivo contingência: ' + xJust;
                        end;

 

De 

rlbCodigoBarrasFS.Visible           := True;

Para 

rlbCodigoBarrasFS.Visible           := (FNFe.Ide.tpEmis =  teSVCRS );

Seria a solução ?

 

 

 

[Kiko Fernandes]

@hleorj me desculpe que só vi agora a mensagem.

 

58 minutos atrás, hleorj disse:

... é possível reproduzir no demo?

Eu uso o Monitor apenas, não programo no Delphi, não tenho como produzir aqui por enquanto. Estou dando uma estudada no Lazarus.

 

22 minutos atrás, hleorj disse:

De 

rlbCodigoBarrasFS.Visible           := True;

Para 

rlbCodigoBarrasFS.Visible           := (FNFe.Ide.tpEmis =  teSVCRS );

Seria a solução ?

Eu não consegui entender direito a programação.
Mas a segunda barra (não sei se é desta que esta tratando esta propriedade (rlbCodigoBarrasFS.Visible)
 ela só deverá estar presente se o modo de emissão for:  teFSDA  (Formulário de segurança).  
Isto é o que entendi pela leitura do manual no item 7.9.2 (  Neste caso, o emissor deverá gerar o Código de Barras Adicional “Dados da NF-e” )

[medeiros.sunsystem]

O que entendi também foi isto.

[hleorj]

Ok . Postem o xml .. 

rlbCodigoBarrasFS.Visible := (FNFe.Ide.tpEmis =  teFSDA );

para eu testar o código

[Kiko Fernandes]

[medeiros.sunsystem]

Segue xml

35170112342787000159550140000070426005016418-nfe.xml

[BigWings]

7 minutos atrás, Kiko Fernandes disse:

Apenas complementando, emissão em SVC-AN e SVC-RS seguem o mesmo padrão da emissão normal e há a terceira forma que é a emissão por EPEC.

https://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=URCYvjVMIzI=

Páginas 146 a 148.

 

[medeiros.sunsystem]

Sim, então o código de barras deveria ser único, ou não ?

 

[Kiko Fernandes]

[BigWings]

4 minutos atrás, medeiros.sunsystem disse:

Sim, então o código de barras deveria ser único, ou não ?

Sim, apenas FS ou FS-DA deve sair o segundo código de barras, mas há outros campos que precisam ser tratados.

[hleorj]

1 minuto atrás, BigWings disse:

Sim, apenas FS ou FS-DA deve sair o segundo código de barras, mas há outros campos que precisam ser tratados.

Quais ?

[medeiros.sunsystem]

dhCont, cJust

 

O Desenvolvimento pode corrigir para nós ?

[BigWings]

9 minutos atrás, hleorj disse:

Quais ?

Veja o MOC versão 6, páginas 146 a 148, pra um esboço atualizado do que o Kiko postou.

- Emissão normal e SVC-XX: Mensagem "Consulta de autenticidade no portal nacional (...) ou no site da SEFAZ autorizadora" e protocolo de autorização de uso da NF-e.

- Emissão FS e FS-DA: Segundo código de barras e sua representação numérica abaixo dele, com o título "DADOS DA NF-E"

- Emissão EPEC: Mensagem "Consulta de autenticidade no portal da NF-e" (sem menção à SEFAZ) e protocolo de autorização do EPEC abaixo.

[Kiko Fernandes]

23 minutos atrás, medeiros.sunsystem disse:

dhCont, cJust

 

O Desenvolvimento pode corrigir para nós ?

Estes campos já estão corretos. Achou algum erro neles?
Veja a tela abaixo.
 

[medeiros.sunsystem]

Não, só comentei que tem alguns campos exigidos quando tem contingência.

[Kiko Fernandes]

@hleorj só um comentário.

Nesta opção das duas barras, observe que falta espaço para o protocolo.
Na versão atual ela está saindo nas informações complementares. ok  (Só para avisar, pois se esquecer perderá a compatibilidade).