Provedor CTA - Implementação

[Roberto.Godinho]

Boa tarde,

Pessoal, a um bom tempo que não tenho conseguido contribuir com algo útil ao ACBr devido a falta de tempo, esta semana consegui tirar um tempinho pra implementar o provedor CTA no Trunk2 pois vi que tinha uns quantos com problemas, eu estou rodando ainda no Trunk antigo só que é inviável pois vou ter que ficar compilando uma versão diferente só pra clientes que utilizam o CTA, então resolvi alterar de uma vez, no entanto fiz alguns testes parciais apenas, métodos que estão funcionando são Enviar, ConsultaLoteRps, ConsultaNFSeRPS, Cancelamento, faltou mexer e testar no método no ConsultaNFSe, como não sei se vou conseguir voltar a trabalhar nisso dentro dos próximos dias então, vou disponibilizar os fontes alterados e se alguém puder contribuir com testes ou implementação/correção ficaria grato, desta formas podemos checar logo no Trunk2 do ACBrNFSe e por pra funcionar.

NFSe CTA- Trunk2.rar

Qualquer duvida estou a disposição.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Roberto,

Eu não migrei o provedor CTA para o Trunk2 pelo simples fato de ser exatamente igual ao  provedor IssDSF.

Sugiro que no arquivo Cidades.INI informe como provedor: IssDSF  a cidade em questão.

Refaça os testes.

[Roberto.Godinho]

13 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa noite Roberto,

Eu não migrei o provedor CTA para o Trunk2 pelo simples fato de ser exatamente igual ao  provedor IssDSF.

Sugiro que no arquivo Cidades.INI informe como provedor: IssDSF  a cidade em questão.

Refaça os testes.

Então Italo, eles são de fato parecidos, no entanto não são iguais, uma das diferença entre eles é o Token exigido pelo CTA, alem de varias outras diferenças entre eles, abaixo vou por um diff do CTA.ini e do IssDSF.ini pra vc ter uma ideia da diferença. 

Eu comparei ambos os servidores pra ver se daria pra usar o IssDSF e cheguei a conclusão que a implementação deles teria que ser separadas. 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Roberto,

Vou analisar.

[Roberto.Godinho]

24 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Roberto,

Vou analisar.

Vou anexar aqui alguns exemplos usando as implementações que fiz e anexei acima, não tinha nenhum de envio, devo ter limpado a pasta dos testes, mais tarde vou anexar o banco de teste e gerar alguns de envio e autorização. NO anexo tem exemplo de consulta nota, lote e cancelamento.

xml testes.rar

[Italo Giurizzato Junior]

Roberto,

Notei que você fez a sua implementação em fontes desatualizados.

O nível de igualdade entre o provedor CTA e IssDSF é muito grande, mais de 90%.

Ainda acredito que seja possível com pequenas alterações no IssDSF atender 100% o CTA.

Notei que no pnfsNFSeG você duplicou o bloco de linhas do proIssDSF para o CTA e acrescentou a tag TokenEnvio.

Mas essa tag não existe no Schema que você disponibilizou junto com os fontes alterados.

O que precisamos saber é se para a cidade em questão o provedor IssDSF fez uma alteração no layout ou se a prefeitura comprou o Web Services e fez algumas alterações.

Se foi o provedor que fez algumas alterações essa tag <TokenEnvio> podemos deixar ela como opcional, desta forma se a mesma não for preenchida não será gerada, desta forma podemos atender as duas situações.

 

[Roberto.Godinho]

São dois provedores diferentes http://www.dsfnet.com.br/site/ e http://www.ctaconsult.com/sistema-de-nota-fiscal-eletronica-nfs-e-nfse-a/ este ultimo do CTA vive com problemas, inclusive o site deles esta fora do ar hoje.

Já entrei em contato com o pessoal do CTA pelo email fornecido no site pra solicitar os schemas atualizados e nem sequer recebi uma resposta, a inclusão do token passou a ser obrigatório a pouco tempo. Há varias inconsistências que aparentemente eles não estão afim de resolver, por exemplo na consulta lote pede o número do lote mas é o Protocolo que deve ser informado, no retorno desta mesma consulta quando retorna erro a tag retorna errada.

    <Erros>
       <Erro>
          <Codigo>1</Codigo>
          <Descricao>Lote nao encontrado com o numero 2010<Descricao>
       </Erro>
    </Erros>

note que a tag <descricao> não é fechada corretamente. No  RetornoConsultaNotas consultado notas por periodo o xml esta retornando com a TAG "CodigoVerificacao" escrita erroneamente "CodigoVerificao" dificultando a leitura.

Estas e outras correções eu já enviei para eles e não tive retorno.

o email deles é [email protected].

Quanto as implementações eu acabei fazendo com pressa, tanto que nem cheguei a terminar, então com certeza tem algumas coisas que precisam ser revistas, fiz mais pra ajudar o nosso colega @Leandro Medeiros que estava precisando destas implementações.

Vou só esperar passar este período conturbado e vou rever os fontes e diminuir as redundâncias do código. Disponibilizei aqui para o caso de alguem estar precisando ou se tiver tempo da uma mãozinha.

Quanto a estar desatualizado creio que deve estar um pouco mesmo, não muito, é que fui fazendo aos poucos conforme sobrava um tempinho.

Editado 27 Dezembro, 2016 por Roberto.Godinho
correção ortografica

[anpecha]

Caros colegas,

estou disponibilizando aqui os arquivos de consegui na SEMFAZ MA, pois, também estou tendo problemas com esse provedor, e como não possuo muito conhecimento peço a ajuda dos colegas para colocarmos o ACBR para rodar com esse provedor, e se precisarem que eu vá até a SEMFAZ é só pedi que vou lá pentelhar eles e conseguir as informações que são preciso para o ACBR rodar redondo com esse provedor.

Desde já agradeço a todos do forum, e me coloco a disposição para ajudar.

xsd_homologacao.rar

xsd_producao.rar

NFSE_Manual_de_Envio_de_Arquivo.pdf

notas_tecnicas_sobre_envio_de_rps24052016.pdf

[Roberto.Godinho]

Boa tarde,

@anpecha segue os fontes atualizados para a versão atual da NFSe no trunk2 (revision 12835) como havia prometido, só peço desculpas por não conseguir mais cedo, lembrando que a implementação é parcial, quem puder contribuir que o faça, conforme sobra um tempinho eu vou alterando.

Nesta ultima alteração efetuei alguns ajustes sugeridos pelo @Italo Jurisato Junior de ajustar o provedor ISSDSF para atender o CTA e removi a unit pnfsNFSeG_CTA.pas e passei a utiliza a unit do issdsf.

Testei Envio, consulta por lote, rps e periodo, cancelamento e esta funcionando a contento.

CTA.rar

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Roberto,

Vou avaliar a sua implementação, assim que possível postarei um retorno.

[anpecha]

Caros amigos muito obrigado estarei realizando os teste, e qualquer coisa aviso, e já sabem se precisar que eu vá lá é só avisar, que a SEMFAZ - São Luís -MA e na minha porta...kkk

[Roberto.Godinho]

Bom dia,

@anpecha já que você tem acesso mais fácil a prefeitura de São Luis, eles por sua vez podem cobrar mais facilmente do provedor, vou te passar um erro que seria bom o provedor resolver de uma vez, já entrei em contato com ele a algum tempo e nem sequer deram resposta, portanto se você conseguir cobrar a prefeitura talvez eles tenham melhor sucesso. O erro consiste no seguinte:

no método Consulta Lote quando não há lote com a numeração especificada está retornando o XML com erro na tag "descricao", note que a tag não é fechada corretamente, desta forma fica comp-licado ler a tag descricao sem precisar fazer gambiara;

Estou anexando o XML de retorno.

   <codigo>1</codigo><descricao>lote nao encontrado com o numero 0<descricao>

0-lista-nfse.xml

Editado 1 Fevereiro, 2017 por Roberto.Godinho
enviei sem concluir a msg

[anpecha]

Roberto Godinho, vou ver aqui com eles, assim que tiver uma resposta posto aqui.

Atenciosamente

André 

Agora, anpecha disse:

Roberto Godinho, vou ver aqui com eles, assim que tiver uma resposta posto aqui.

Atenciosamente

André 

Roberto Godinho

[Fabiano Sehn]

Bom dia Pessoal.

Com relação ao ISSDsf de São Luis, testei aqui e não esta funcionando. "Esta retornando esse erro Cannot find dispatch method for {http://dsfnet.com.br}enviar".

Se ainda não estiver Ok, posso ajudar. 

Fico no aguardo.

Att Fabiano

[Fernando Leite Barreto]

Em 13/03/2017 at 10:31, Fabiano Sehn disse:

Bom dia Pessoal.

Com relação ao ISSDsf de São Luis, testei aqui e não esta funcionando. "Esta retornando esse erro Cannot find dispatch method for {http://dsfnet.com.br}enviar".

Se ainda não estiver Ok, posso ajudar. 

Fico no aguardo.

Att Fabiano

Estou com o mesmo problema. Alguém achou uma solução?