Versão 4.00 da NFe/NFCe com ACBr

[Juliomar Marchetti]

4 horas atrás, gerasoft disse:

a questão do campo troco na nota, será realmente válido? na nova versão vai está disponível essa funcionalidade no DANFENFCe? 

Obrigado!

Sim assim que estiver liberado o ambiente estará nos fontes também

[gerasoft]

14 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

Sim assim que estiver liberado o ambiente estará nos fontes também

Muito obrigado!

[arlsoares]

Em 06/12/2016 at 08:09, sossystem disse:

Você está ciente que o programa da SEFAZ vai parar de se atualizar a partir de Janeiro agora ne?
Portanto acredito que nem existirá layout oficial do TXT para ser usado para importação.

Se você utiliza essa ferramenta, aconselho olhar a importação por INI do proprio Acbr, que é bem facil de se lidar

Senhores, boa noite,

Atualizando a informação citada acima, tivemos a informação de que o emissor gratuito da SEFAZ não vai mais parar de ser atualizado, mas sim passará a ser atualizado pela SEFAZ do Maranhão. Minha aplicação de NF-e se integra com outros ERP's usando o layout padrão da SEFAZ, sendo assim, realizo a importação do TXT para o ACBR utilizando este layout definido pela SEFAZ. Existe a intenção de manter o layout TXT atualizado na versão 4.0 da NF-e?

[Juliomar Marchetti]

9 minutos atrás, arlsoares disse:

Senhores, boa noite,

Atualizando a informação citada acima, tivemos a informação de que o emissor gratuito da SEFAZ não vai mais parar de ser atualizado, mas sim passará a ser atualizado pela SEFAZ do Maranhão. Minha aplicação de NF-e se integra com outros ERP's usando o layout padrão da SEFAZ, sendo assim, realizo a importação do TXT para o ACBR utilizando este layout definido pela SEFAZ. Existe a intenção de manter o layout TXT atualizado na versão 4.0 da NF-e?

E tem manual pra isso?

[Daniel Simoes]

Os manuais do layout TXT do Sefaz estão uma bagunça, muito defasados em relação ao TXT aceito realmente...

Enquanto não existirem manuais que descrevam o TXT de forma confiável, não vamos mais suportar esse formato...

[arlsoares]

6 minutos atrás, Daniel Simoes disse:

Os manuais do layout TXT do Sefaz estão uma bagunça, muito defasados em relação ao TXT aceito realmente...

Enquanto não existirem manuais que descrevam o TXT de forma confiável, não vamos mais suportar esse formato...

OK Daniel e Juliomar, muito obrigado pelas respostas! Nesse caso, acho que a melhor alternativa é desenvolver em minha própria aplicação as rotinas para leitura de um arquivo TXT. Vocês teriam alguma outra sugestão?

[Daniel Simoes]

Se você quer "falar" com o ACBrMonitorPLUS... o melhor é usar o formato .INI dele...

[Leonardo Marcelino]

Bom dia...

A NT2016.002 informa que o grupo "Informações de Pagamento" (YA01-20) será obrigatório para NF-e também.

Estou testando a geração do XML em homologação, porém, a tag <pag> (tPag, vPag, tpIntegra, CNPJ, tBand, cAut, vTroco) não está sendo gerada.

Alguma luz, por favor?

Obrigado.

[Daniel Simoes]

Você precisa configurar o componente para versão 4.00 ...

[Leonardo Marcelino]

Estou configurando assim:

ACBrNFe1.Configuracoes.Geral.VersaoDF := ve400;

Preciso fazer algo a mais?

[Daniel Simoes]

Humm.. notei em pcnNFeW.pas, na procedure TNFeW.GerarInfNFe; que o grupo de pagamento somente é gerado se for NFCe...

  if (nfe.infNFe.Versao >= 3) and (nfe.Ide.modelo <> 55) then
     Gerarpag;   

Você poderia indicar o trecho da especificação Técnica, que fundamenta a sua afirmação ?  Vou solicitar apoio da equipe...

[Leonardo Marcelino]

NT2016.002 Versão 1.00 Novembro 2016

Página 6:
Alteração da Validação (YA01-20) do preenchimento do Grupo “Informações de Pagamento” para NFC-e e NF-e, a critério de cada UF.

Página 37:
A regra de validação YA01-10 foi excluída para o modelo de nota 55 e a regra de validação YA01-20 vale para os modelos de nota 55/65.

[Daniel Simoes]

Apliquei um possível ajuste no SVN...

[Leonardo Marcelino]

Atualizei mas não deu certo.

Debugando a unit ..\ACBrPlus\Fontes\ACBrDFe\ACBrNFe\PCNNFe\pcnNFeW.pas,

a rotina passa pela procedure TNFeW.Gerarpag e carrega todos os campos, porém,

a tag não aparece no XML.

[Daniel Simoes]

Se já funcionava para a NFCe, então tem que funcionar para NFe 4.0... afinal é o mesmo código, e como você mesmo comprovou, ele está sendo executado...

Veja o exemplo de preenchimento de Tags do Pagamento da NFCe no Demo do ACBrNFe...

Verifique se você está conferindo o XML no local correto.

Verifique se alguma outra rotina está modificando o XML assim que o mesmo foi gerado

[Leonardo Marcelino]

Você tem razão, Daniel.

Com a modificação que você fez, o XML está sendo gerado certo.

O problema está no ACBrMonitor PLUS 1.0.0.23.

Quando ele assina o XML, ele altera o arquivo adicionando/removendo tags.

Eu achei que essa última versão do monitor já estaria preparada.

Alguma previsão de ajuste?

Editado 7 Fevereiro, 2017 por Leonardo Marcelino

[Daniel Simoes]

As modificações já estão no SVN... acho que logo o @Celso, compila uma nova versão...

[Celso Marigo Junior]

Acabei de atualizar a versão, para que não seja necessário esperar a próxima:

 

[jorge andrade]

8 horas atrás, Leonardo Marcelino disse:

NT2016.002 Versão 1.00 Novembro 2016

Página 6:
Alteração da Validação (YA01-20) do preenchimento do Grupo “Informações de Pagamento” para NFC-e e NF-e, a critério de cada UF.

Página 37:
A regra de validação YA01-10 foi excluída para o modelo de nota 55 e a regra de validação YA01-20 vale para os modelos de nota 55/65.

Leonardo, li a nota que vc citou e diz que lá que é facultativo  e que fica a critério da UF, portanto não vejo como obrigatório, será q

YA01-20 55/65 Documento deve possuir o grupo de Informações de Pagamento (tag:pag, id: YA01). Observação: Implementação por padrão, opcional a critério da UF, conforme o modelo de documento. Facult. 769

Pagamento. Observação: Implementação por padrão, opcional a critério da UF Facult. 871

 

[Leonardo Marcelino]

Bom dia.

Muito obrigado, @Daniel Simoes e @Celso.

Problema resolvido.

14 horas atrás, jorge andrade disse:

Leonardo, li a nota que vc citou e diz que lá que é facultativo  e que fica a critério da UF, portanto não vejo como obrigatório, será q

YA01-20 55/65 Documento deve possuir o grupo de Informações de Pagamento (tag:pag, id: YA01). Observação: Implementação por padrão, opcional a critério da UF, conforme o modelo de documento. Facult. 769

Pagamento. Observação: Implementação por padrão, opcional a critério da UF Facult. 871

 

Bom dia, @jorge andrade.

Realmente não é obrigatório, mas...

Vamos nos precaver não é?

[Fernando Di Pace]

Bom dia amigos,

Gostaria de saber se o exemplo que está no SVN já está atualizado para uso da NFCe 4.0???

 

Editado 9 Fevereiro, 2017 por Fernando Di Pace

[Celso Marigo Junior]

Sim... o NFe_Demo já está ajustado para a versão 4.00

[BigWings]

1 hora atrás, Fernando Di Pace disse:

Bom dia amigos,

Gostaria de saber se o exemplo que está no SVN já está atualizado para uso da NFCe 4.0???

Como o Celson afirmou, está preparado a geração no layout do 4.0 da NFe e NFCe.

Não confunda com o Manual de Especificações do DANFE NFC-e e QR-Code 4.1, não é o assunto deste tópico.

[Fernando Di Pace]

Em 09/02/2017 at 12:31, BigWings disse:

Como o Celson afirmou, está preparado a geração no layout do 4.0 da NFe e NFCe.

Não confunda com o Manual de Especificações do DANFE NFC-e e QR-Code 4.1, não é o assunto deste tópico.

Ok, entendi,,, Valeu amigos vou começar a colocar a mão na massa.

 

[gerasoft]

Boa tarde! a nova versão a respeito das alterações do DanfeNfc-e  já esta liberada?

att,

Obrigado!