Erro SEFAZ SP não corresponde com realidade

[...]

Boa tarde a todos, tenho um cliente que está tentando emitir uma nota utilizando o XML anexado porém a SEFAZ está retornando sempre:
 

Citar

Falha na validação dos dados da nota: 112

1824 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}IE': 'ISENTO' is not a valid value of the atomic type '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}TIeDest'.

 

Já passei o XML no validador da sefaz RS e nao encontrou erro algum no mesmo...
Como podem ver as tags de IE estão preenchidas corretamente

 

Se alguem tiver uma ideia do que fazer, agradeceria.
Testei também em Homologacao e o erro é o mesmo

35161121646943000166550010000001121000001120-nfe.xml

[André Ferreira de Moraes]

Vc consegue reproduzir o problema usando o demo?

E o erro parece ser no comando Validar do componente, não no SEFAZ, provavelmente vc está preenchendo ou carregando um XML que o campo Dest.IE está com a palavra isento, só que ao salvar novamente a unit pcnNFeW não gera o campo e por isso é validado no site do RS.

[...]

Posso reproduzir em homologacao, serve?
Na realidade utilizo o monitor, ou seja a unica coisa que ele faz é o envio do xml gerado por mim mesmo, segue o log do monitor:

 

Citar

NFE.AssinarNFe("C:\SOSNFe\XML\Assinado\35161103312791000183550010000001121000001122-nfe.xml")
OK: C:\SOSNFe\XML\Assinado\35161103312791000183550010000001121000001122-nfe.xml
NFE.EnviarNFe(C:\SOSNFe\XML\Assinado\35161103312791000183550010000001121000001122-nfe.xml, 1112, 0, 1)
ERRO: Falha na validação dos dados da nota: 112

1824 - Element '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}IE': 'ISENTO' is not a valid value of the atomic type '{http://www.portalfiscal.inf.br/nfe}TIeDest'.

 

Acredito que se vc utilizar esse meu xml como base, assina-lo e enviar pelo monitor a sefaz retornará a mesma mensagem

[André Ferreira de Moraes]

Anexe o log completo do ACBrMonitor.

[...]

É só isso que tem no log mesmo, pq o XML sou eu quem gero (que é o XML anexado)
Mas de qquer forma esta anexo o log completo

Comandos.txt

[André Ferreira de Moraes]

Anexe o XML antes do comando assinar.

[...]

Opa desculpe, segue em anexo agora o xml de antes de assinar que fiz em homologacao aqui no escritorio (o resultado é o mesmo)

Obrigado

35161121646943000166550010000001121000001120-nfe.xml

Editado 10 Novembro, 2016 por sossystem
tempo verbal estava ambiguo

[André Ferreira de Moraes]

Aparentemente o XML não é o mesmo, pois o último XML está com o campo verProc diferente e tpAmb tbm.

[...]

Nao é o mesmo, pq o original é da maquina do cliente, nao tenho acesso ao xml gerado antes (foi sobrescrito), por isso fiz esse em homologacao (que tambem está dando o mesmo erro) para te mandar. As informacoes das tags sao identicas, de qualquer modo, vou anexar tudo novamente:
1 - XML de antes do monitor assinar
2 - XML de antes do monitor enviar a sefaz
3 - Log com a rejeicao que nao faz sentido algum da SEFAZ

1 - 35161121646943000166550010000001121000001120-nfe.xml

2 - 35161121646943000166550010000001121000001120-nfe.xml

3 - Comandos.txt

Acabei de gerar e assinar esses xml, e continuou dando o mesmo erro (somente uma observacao a titulo de informacao)

[BigWings]

Mandei validar o seu XML pelo demo e validou sem erros.

Você está com os Schemas atualizados? 

 

[...]

Sim, o problema nao é validar, é a SEFAZ q está retornando este codigo, veja que no Log do Monitor valida normalmente é somente apos o ENVIO que retorna essa rejeição da sefaz...

[...]

Se alguem pudesse fazer o seguinte teste ficaria mto grato:
Pegue o XML antes da assinatura, assine ele e envie para sefaz de sp, e poste aqui o resultado, pois sinceramente não estou entendendo o que está errado...

[...]

17 horas atrás, André Ferreira de Moraes disse:

Vc consegue reproduzir o problema usando o demo?

E o erro parece ser no comando Validar do componente, não no SEFAZ, provavelmente vc está preenchendo ou carregando um XML que o campo Dest.IE está com a palavra isento, só que ao salvar novamente a unit pcnNFeW não gera o campo e por isso é validado no site do RS.

postei o xml que estou enviando antes da assinatura e nao existe nenhuma palavra ISENTO nele...

Antes de enviar o XML, o componente valida ele??? Se sim, tem como fazer o envio sem a validacao?

[André Ferreira de Moraes]

Mudei apenas a serie, CNPJ e IE do emitente e a nota foi autorizada sem nenhum erro.

NFE.EnviarNFe(F:\Temp\sosystem\35161121646943000166550010000001121000001120-nfe.xml, 1112, 0, 1)
OK: Lote recebido com sucesso
[ENVIO]
Versao=SP_NFE_PL_008i2
TpAmb=2
VerAplic=SP_NFE_PL_008i2
CStat=103
XMotivo=Lote recebido com sucesso
CUF=35
NRec=351000106092813
DhRecbto=11/11/2016 09:32:02
TMed=1
Recibo=351000106092813
Autorizado o uso da NF-e
[RETORNO]
Versao=SP_NFE_PL_008i2
TpAmb=2
VerAplic=SP_NFE_PL_008i2
NRec=351000106092813
CStat=100
XMotivo=Autorizado o uso da NF-e
CUF=35
[NFE112]
Versao=SP_NFE_PL_008i2
TpAmb=2
VerAplic=SP_NFE_PL_008i2
CStat=100
XMotivo=Autorizado o uso da NF-e
CUF=35
ChNFe=35161105481336000137550020000001121000001120
DhRecbto=11/11/2016 09:32:02
NProt=135160008114486
DigVal=k4+E70nLo5GXLuPdIStnLtiZ7ys=

35161121646943000166550010000001121000001120-nfe.xml

[...]

Obrigado André, pelo menos me tranquilizou um pouco
tem como descobrir DA ONDE ta vindo essa mensagem? O componente pega essa mensagem do schema né?
Segue em anexo o meu schema

Tem como fazer o envio do XML sem essa rotina de validacao?

Schemas.rar

Editado 11 Novembro, 2016 por sossystem

[André Ferreira de Moraes]

Seus schemas não estão iguais aos disponibilizados no SVN do projeto.

A validação ocorre conforme orientação do manual de integração, antes do envio.

Não é necessário chamar o comando assinar e depois o Enviar, pois ao chamar o Enviar caso o arquivo não esteja assinado, ele executa a assinatura automaticamente.

[...]

ok, obrigado pela ajuda.

Mas ainda fiquei encucado com essa mensagem, essa pasta de schemas estava na pasta do monitor qdo fiz a migracao pra Lazarus no meio do ano mais ou menos.
Tem como saber qual arquivo está causando essa mensagem errada?

 

E mais precisamente pq somente neste XML esta ocorrendo isso, sendo que desde que migrei para Lazarus varios outros clientes usam normalmente

[BigWings]

15 minutos atrás, sossystem disse:

ok, obrigado pela ajuda.

Mas ainda fiquei encucado com essa mensagem, essa pasta de schemas estava na pasta do monitor qdo fiz a migracao pra Lazarus no meio do ano mais ou menos.
Tem como saber qual arquivo está causando essa mensagem errada?

 

E mais precisamente pq somente neste XML esta ocorrendo isso, sendo que desde que migrei para Lazarus varios outros clientes usam normalmente

Use um software de comparação de arquivos como o Beyond Compare que você vai identificar as diferenças.

Tipo TIeDest, arquivo tiposBasico_v3.10.xsd, do componente:

			<xs:pattern value="ISENTO|[0-9]{2,14}"/>

Agora o teu:

			<xs:pattern value="[0-9]{0,14}|ISENTO"/>

Mas tem mais diferenças na pasta, arquivos faltando, etc.

[...]

O que eu não entendo é:
Mesmo estando diferente deveria aceitar normalmente a IE constante no XML, nao deveria?