Grupo de Informações relativas ao ICMS

[AlexandreADC]

Bom dia!

Percebi que algumas tags foram retiradas do manual e não foram retiradas do componente.

Outra coisa é que o padrão seguido pelo componente para o nome das variáveis na versão 1.03 seguia rigorosamente os nomes das TAG's do schema. E na versão 1.04 não foram totalmente renomeadas.

Exemplo:

Mudou o nome das TAG's CST00, CST20, CST45, CST80, CST81 e CST90

para: ICMS00, ICMS20, ICMS45, ICMS60, ICMS90, ICMSOutraUF, ICMSSN.

Percebi que CST80 migrou para ICMS60 no schema e CST81 para ICMSOutraUF no shema e no componente.

Mas no componente ainda estão: CST80 e a CST60 e também CST81.

Mesma coisa ocorre com o pcnCSTIcms.

Não tive oportunidade de conferir realmente qual que alimenta o XML.

Ignorei as tags CST80, e CST81.

A questão é: isso confunde.

Sugestão é que continuem seguindo o padrão de que as variáveis fiquem com o nome das TAGs.

Obrigado!

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Alexandre,

Estamos trabalhando nesse sentido.

Uma coisa é certa, na versão 1.03 já mais o componente vai gerar as tags referente ao ICMS60 (por exemplo) e na versão 1.04 mesmo que você informe os dados referente ao CST80 ou 81 já mais as tags vão ser geradas.

No primeiro momento pensei em manter os nomes usados na versão 1.03, mesmo que tenha sido alterado na 1.04, como exemplo sito o campo cMunEmi que foi alterado para cMunEnv.

Se tivessemos mantido no componente a nomenclatura cMunEmi, mundando no momento de gerar o XML ou na sua leitura, a sua aplicação iria continuar do mesmo jeito.

Mas como a idéia é manter a mesma nomenclatura, ou seja componente = manual, você vai ter que fazer algumas alterações na sua aplicação, principalmente nos campos cujos nomes foram alterados.

Por questão de tempo, nem tudo foi alterado mas será.

Uma coisa é certa, mesmo com os nomes da versão 1.03, principalmente no que se refere ao ICMS, a geração e a leitura do XML esta garantida.

Qualquer erro por favor reporte, e todas as sugestões são bem vindas.

[AlexandreADC]

Então está ok!

Obrigado!

[AlexandreADC]

Faltou a property CTe.Imp.ICMS.ICMSSN.infAdFisco

No componente apenas tem o indSN;

Abraços!

[AlexandreADC]

Ah, me desculpe, agora que vi que o nível para o infAdFisco é 2, e o indSN é 4... Então não está faltando nada...

Desculpem-me

[daleffe]

Amigos, alguem tem o conhecimento sobre como é lançado o icms sobre o frete, mesmo quando a transportadora é do simples. O remetente repassa para a transportadora o ICMS,e dai pra frente é a dúvida, repassa ou gera crédito por estar no Simples?

Obrigado!

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Daleffe,

Essas questões tributárias eu peço socorro ao contador da transportadora.

[AlexandreADC]

Amigos, quando coloco indicador do Simples Nacional, ele não deveria preencher a Situação Tributária. Mas na impressão tem.

E lá fica como: 00- Prestação Sujeito a Tributação Normal do ICMS.

No qual regras como: http://www.sefaz.ba.gov.br/nfen/portal/ ... cional.pdf

Indicam que deveria aparecer como ISENTO ou por Situação Tributária

E como o CT-e não trata a Substituição Tributária, acredito que o correto seria ISENTO.

Confere o que eu disse?

Obrigado!

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Alexandre,

Se possível poste um XML gerado como sendo Simples Nacional.

[Italo Giurizzato Junior]

Alexandre,

Você deve estar atruibuindo o valor cst00 em vez de cstICMSSN a CTe.Imp.ICMS.SituTrib

       // ICMS Simples Nacional

       CTe.Imp.ICMS.SituTrib          := cstICMSSN;

       CTe.Imp.ICMS.ICMSSN.indSN := 1;

[AlexandreADC]

Obrigado Ítalo, você está certo. Na minha aplicação esta linha estava comentada, pois na época possivelmente estava faltando no componente...