CTE Versão 3.00

[douglaswf]

Hoje foi disponibilizado no site do SEFAZ o Manual de Orientação do Contrbuinte v3.00.

Acabei de baixar ele, e vou iniciar a leitura. Vi que o ambiente de homologação tem previsão de liberação só para Outubro...

Criei este tópico só pra gerar a curiosidade de leitura das mudanças nos membros do grupo.

 

[luisclaudio_jr]

Bora lá pra mais uma saga.

Boa sorte aos companheiros.

[Juliomar Marchetti]

Por curiosidade e também informação o sr. Italo já fez as implementações no componente tanto de CT-e quando de MDF-e para a versão 3.00

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

Fiquei sabendo e obtive os Manuais tanto do CT-e quanto do MDF-e referente versão 3.00 no dia 11 de agosto, é pessoal não é só o CT-e o MDF-e também ganhará uma nova versão que também será 3.00

No dia 29 de agosto já se encontrava disponível no repositório os fontes do CT-e e MDF-e visando atender a nova versão.

Quem tem o costume de atualizar os fontes diariamente já faz 10 dias que estão usando os componentes aptos a emitir na nova versão.

Com certeza será necessário fazer os ajustes finos nos componentes.

Com a disponibilização dos Schemas agora fica muito mais fácil dar inicio aos testes.

Baixei os schemas e já disponibilizei eles no repositório.

Schemas do CT-e: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\CTe (schemas da versão 2.00 e 3.00)

Schemas do MDF-e: ...\Exemplos\ACBrDFe\Schemas\MDFe (schemas da versão 1.00 e 3.00)

Em bambos os documentos temos a propriedade de configuração chamada VersaoDF é de se esperar que se atribuirmos o valor ve300 o XML será gerado segundo essa versão, concordam?

No caso do CT-e foi incluída a propriedade ModeloDF que aceita os valores: moCTe e moCTeOS.

Se o valor for moCTe será gerado o XML do CT-e que conhecemos, mas se o valor for moCTeOS será gerado um novo XML chamado de CT-e Outros Serviços.

Não vou explicar o que vem a ser esse novo modelo de Documento Fiscal Eletrônico, peço a todos que leiam a versão 3.00 do Manual do CT-e.

 

[luisclaudio_jr]

parabéns pela eficiência @Italo Jurisato Junior

[Italo Giurizzato Junior]

Luis,

Muito obrigado, aqui é assim: a gente risca, belisca e prega fogo.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite a todos,

Esta disponível diversas correções para que seja possível gerar, assinar e validar os modelos: CT-e e CTeOS na versão 3.00

[Luiz Carlos de Lima]

Bom dia, esta versão ainda vai estar disponível para Delphi 7, ainda não tive tempo de fazer a migração, devido ao tamanho do projeto estou com dificuldades.

Obrigado pelo apoio e competência da equipe. 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Luiz,

Quando você diz que ainda não migrou se refere a uma verão mais recente do Delphi, correto?

Se sim, fique tranquilo, pois todas as alterações que fiz foram realizadas no Delphi 7.

[luisclaudio_jr]

@Italo Jurisato Junior, confesso que ainda não tive tempo pra pegar o manual e dar aquela olhada profunda, dei uma olhada mais por cima,nessa olhada não vi tantas mudanças, conseguiria nos dizer de forma geral, o que vai mudar mais nessa versão? Ou serão apenas questões de validações de campos?

 

Forte abraço

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Luis,

Na versão 3.00 do CT-e existem várias mudanças.

Algumas tags foram removidas e outras foram adicionadas.

Existem 2 novos eventos, sendo que um deles só o tomador do serviço pode emitir.

O componente agora passa a ter uma propriedade chamada ModeloDF onde devemos informar o valor moCTe para poder emitir o CT-e modelo 57 (o que já existe) ou o valor moCTeOS para poder emitir o CT-e Outros Serviços modelo 67 (novo).

O CT-e Outros Serviços é destinado a Transporte de Pessoas, Transporte de Valores e Transporte de Excesso de Bagagem.

Em linhas gerais é isso.

[marcosvinicius77]

Sou iniciante aqui no grupo e gostaria de saber se esse componente disponibilizado funciona para a plataforma .Net (c# /vb.net). Nesse componente também tem a impressão ?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Marcos,

A suite ACBr é para o Delphi e Lazarus.

Sim, tem a impressão dos Documentos Auxiliares, tais como: DANFE, DACTE, ...

[marcosvinicius77]

Obrigado Italo. Aproveitando você tem conhecimento de algum outro projeto semelhante para .Net ?

 

[luisclaudio_jr]

Em 14/09/2016 at 18:57, Italo Jurisato Junior disse:

Boa noite Luis,

Na versão 3.00 do CT-e existem várias mudanças.

Algumas tags foram removidas e outras foram adicionadas.

Existem 2 novos eventos, sendo que um deles só o tomador do serviço pode emitir.

O componente agora passa a ter uma propriedade chamada ModeloDF onde devemos informar o valor moCTe para poder emitir o CT-e modelo 57 (o que já existe) ou o valor moCTeOS para poder emitir o CT-e Outros Serviços modelo 67 (novo).

O CT-e Outros Serviços é destinado a Transporte de Pessoas, Transporte de Valores e Transporte de Excesso de Bagagem.

Em linhas gerais é isso.

Bacana Italo.. vou tirar essa semana pra estudar!

 

 

[luisclaudio_jr]

@Italo Jurisato Junior Estive notando aqui, esse novo evento " Evento Prestação de Serviço em Desacordo" me interessou bastante, saberia me dizer se com isso poderemos resolver os problemas com cancelamentos? Digamos, hoje o prazo é de 24horas praticamente devido a emissão do manifesto digital.  Tenho um problema muito grande com as empresas que colocam errado tomador de serviço entre outros, utilizando esse evento seria pra corrigir esse tipo de erro? Se sim, seria muito útil mesmo.. porque é uma burocracia danada.

 

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Luis,

O evento "Prestação de Serviço em Desacordo" é destinado ao tomador do serviço e não ao emitente.

Veja a lista completa dos eventos na página 30 do Manual do CT-e versão 3.00 que se encontra disponível no Portal Nacional do CT-e.

A lista é agrupada por tipo de autor do evento.

[luisclaudio_jr]

Em 26/09/2016 at 17:31, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Luis,

O evento "Prestação de Serviço em Desacordo" é destinado ao tomador do serviço e não ao emitente.

Veja a lista completa dos eventos na página 30 do Manual do CT-e versão 3.00 que se encontra disponível no Portal Nacional do CT-e.

A lista é agrupada por tipo de autor do evento.

Sim italo, eu vi sim, mas não entendi a finalidade do evento... Seria pra fins fiscais? eu cheguei a dar uma lida em toda essa parte mas não entendi na pratica quando o tomador utilizaria.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Luis,

Infelizmente o Manual deixa muito a desejar, mas no meu entendimento é uma forma do tomador do serviço informar a SEFAZ que o serviço não foi prestado conforme acordado.

O motivo do desacordo pode ser: entrega fora do prazo, material entregue quebrado ou amassado dou riscado, etc.

[luisclaudio_jr]

@Italo Jurisato Junior Entendi.. é infelizmente não temos muito, vamos aguardar um parecer da sefaz sobre isso. Valeuu

[wellida de cassia]

Em 29/09/2016 at 19:20, Italo Jurisato Junior disse:

Boa noite Luis,

Infelizmente o Manual deixa muito a desejar, mas no meu entendimento é uma forma do tomador do serviço informar a SEFAZ que o serviço não foi prestado conforme acordado.

O motivo do desacordo pode ser: entrega fora do prazo, material entregue quebrado ou amassado dou riscado, etc.

Seria através da nota de anulação que o tomador informaria que a prestação de serviço está em desacordo?Pois para se aprovar  o cte de anulação deve haver o evento de desacordo, caso contrário a rejeição 735 constará.

 

[arce]

Boa tarde

Vou migrar para versão 3.0 do CTe apenas no começo do ano que vem. Porém hoje fui realizar uma emissão em ambiente de homologação com o layout 2.0 e não obtive retorno na consulta do recibo do lote. Segundo a  NTCTe_2016_001 a entrada do novo layout ocorreu em 01/11/2016, minha dúvida é, o ambiente de homologação só aceitará CTes na versão 3.0?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite arce,

Que eu saiba a SEFAZ-SP estava passando por problemas.

[arce]

8 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa noite arce,

Que eu saiba a SEFAZ-SP estava passando por problemas.

Consegui transmitir sem alterar nada no código de transmissão, certamente foi uma infeliz coincidência com a instabilidade da SEFAZ

[Reginaldo Mariani]

Boa tarde! Alguém já conseguiu emitir o CT-eOS em Homologação? Estou fazendo testes, mas sempre retorna Falha no Shema Específico para o Modal.

Obrigado!