Reunião - Desenvolvedores x SEF/SC

[giulianon]

Bom dia pessoal!

Ontem 23/08/2016, aconteceu em Florianópolis  uma reunião entre empresas desenvolvedoras, gerentes de TI das grandes redes de supermercados de SC, e os fiscais da SEF/SC para tratar basicamente sobre o bloco X.

Resumo do encontro:

1. Bloco X teve alterações/correções no layout do arquivo que serão disponibilizadas em breve.
2. Previsão para o início do envio dos arquivos do bloco X é julho/2017.
3. Não lembro a data, mas novos credenciamentos não poderão mais constar não conformidades relativas ao bloco X. Se tiverem não serão credenciados.
4. O bloco X vai funcionar exatamente como está no seu ATO COTEPE. (Em outra reunião os fiscais tinham ficado de definir se ia realmente haver o bloqueio do PAF, em caso de falha de envio do arquivo do bloco X após a 10a tentativa).
5. Após o cadastro de um novo laudo os desenvolvedores terão 180 dias para atualizar todos os clientes com a nova versão.
6. Não lembro a data também, mas a partir dessa data todos os PAFs deverão estar no mínimo na versão da ER 02.03.
7. Em reunião no CONFAZ, foi encaminhada uma alteração por parte da SEF/SC, que visa desobrigar apenas no CUPOM FISCAL a impressão do CEST/NCM, já que isso acabou gerando um custo a mais para os clientes, em virtude da impressão em 2 linhas de cada item vendido. 
8. Essa é a mais importante de todas \o/ . Já está em estudo a compatibilização das impressoras do convênio 09/09 (Blindadas) para trabalharem com NFC-e. Segundos os fiscais, somente será adotada a NFC-e em SC se for através da impressora, já que isso garante a contingência e a responsabilidade do desenvolvedor. Dessa forma, o processo atual de homologação vai continuar existindo, e caso a NFC-e seja adotada, os fabricantes farão uma atualização no SB da impressora para compatibilizar a mesma a NFC-e.

É isso!

Qualquer novidade atualizo aqui.

Att.

 

[Daniel Simoes]

Minha nossa... NFCe dentro do ECF 09/09... os caras acham que basta escrever um decreto e pronto...

Isso tudo é vaidade, em não adotar o SAT de SP, que já está pronto e funcionando, e sem problemas de contingência off-line

[Gr@c@]

Resumindo: a máfia dos fabricantes de equipamentos de ECF + órgãos homologadores + interventores de equipamentos ECF .... continua. Nada muda. A não ser a sobrecarga de trabalho e de gasto com homologação e equipamentos de teste que nós, desenvolvedores, sempre tivemos. E o gasto exorbitante dos nossos clientes usuários de ECF que tem que comprar equipamentos caríssimos e pagar por intervenções que muitas vezes são referente a defeitos que já vem de fábrica ou da própria dll do fabricante que não dá retorno correto. Que País é esse? Me desanima não, Brasil. 

 

[EMBarbosa]

Obrigado pela notícia.

[Anderson Eccker]

Boa tarde,

Falaram alguma coisa se todas as empresas serão obrigadas a enviar os arquivos do Bloco X? 
Inclusive as empresas no regime de tributação Simples Nacional?

Obrigado,
 

[giulianon]

31 minutos atrás, Anderson Eccker disse:

Boa tarde,

Falaram alguma coisa se todas as empresas serão obrigadas a enviar os arquivos do Bloco X? 
Inclusive as empresas no regime de tributação Simples Nacional?

Obrigado,
 

Não falaram, mas acredito que seja obrigado, já que é um requisito que não está entre os requisitos dispensados para a homologação do PAF somente para o simples.

[Anderson Eccker]

Referente ao tópico em questão, para quem tiver interesse saiu a publicação referente ao assunto.

http://legislacao.sef.sc.gov.br/html/Atos_Diat/2016/AtoDiat_16_018.htm