Erro Assinatura - NFse Bnu (Sp)

[Johann Lucas]

Boa tarde, estou tentando autorizar um lote rps de teste com o método "TesteEnvioLoteRPS" e estou recebendo o erro:

"<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><RetornoEnvioLoteRPS xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema" xmlns="http://nfse.blumenau.sc.gov.br"><Cabecalho Versao="1" xmlns=""><Sucesso>false</Sucesso></Cabecalho><Erro xmlns=""><Codigo>1057</Codigo><Descricao>Rejeição: Assinatura difere do calculado.</Descricao></Erro></RetornoEnvioLoteRPS>"

Erro: "Rejeição: Assinatura difere do calculado."

Já olhei vários posts sobre esse erro, como resolução analisar os caracteres especiais e etc mas nada resolveu meu erro, 

se alguém puder dar uma olhada no meu xml para ver se acha algo eu ficaria grato.

Lembrando que o xml em anexo está concatenado e o que eu mando na requisição está apenas uma única linha como tem que ser.

Obrigado!

teste.xml

[Fernando Parise]

Bom dia! Tudo certo contigo?
Estou com a mesma situação mas para mim é com a NFS-e de Blumenau.

Fiz como o manual pede, criei o hash, e assinei utilizando o certificado.
Segue os XMLs, se alguém puder no auxiliar agradeço desde já.

O XML da assinatura eu mando o hash e depois pego a signaturevalue e acrescendo no xml de envio. Está correto esse processo?

assinatura.xml

LOTE-238-Ped-Env-LoteRPS.xml

LOTE-238-Resp-Env-LoteRPS.xml

[Johann Lucas]

Bom dia!

Fernando, para mim também é a de Blumenau, olhei seu xml de Lote e acho que você pode resolver esse erro se tirar alguns caracteres da Discriminação como por exemplo o "-", faça um teste tire tudo e deixe só uma palavra, use a homologação para testar (TesteEnvioLoteRPS).

Notei que a data de emissão é " 2016-07-19 " mas a data início e data final são " 2016-08-02 ", acredito que esteja errado.

Sobre o seu processo de assinatura acredito que esteja correto, mas caso ainda não for a gente vê direitinho.

 

Johann

[Johann Lucas]

Fernando, depois de uma semana nesse erro eu finalmente consegui resolver. 

O erro estava na minha assinatura do xml, eu estava apenas assinando a tag "RPS" mas na verdade a assinatura tem que ser feita em todo o arquivo xml, no meu caso na tag "PedidoEnvioLoteRPS", depois de eu passar o conteúdo dessa tag para a assinatura eu saí desse erro e o servidor me retornou erros do meu xml mesmo que foi apenas questão de segundos para arrumar, então obtive o resultado:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<RetornoEnvioLoteRPS xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema"
                     xmlns="http://nfse.blumenau.sc.gov.br">
    <Cabecalho Versao="1" xmlns="">
        <Sucesso>true</Sucesso>
        <InformacoesLote>
            <NumeroLote>0</NumeroLote>
            <InscricaoPrestador>49327</InscricaoPrestador>
            <CPFCNPJRemetente>
                <CNPJ>73416661000176</CNPJ>
            </CPFCNPJRemetente>
            <DataEnvioLote>2016-08-02T10:16:48</DataEnvioLote>
            <QtdNotasProcessadas>1</QtdNotasProcessadas>
            <TempoProcessamento>1</TempoProcessamento>
            <ValorTotalServicos>191.5</ValorTotalServicos>
        </InformacoesLote>
    </Cabecalho>
</RetornoEnvioLoteRPS>

Se você não conseguir ainda responda esse post que eu vou te ajudar.

 

Johann

[João Paulo Müller]

Boa tarde Pessoal,

O município de Blumenau está funcionando 100% no componente da ACBr NFSE?

Obrigado!

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite João,

Segundo o arquivo Cidades.ini Blumenau usa o provedor Ginfes.

Se não mudou esta funcionando sim 100%.

[João Paulo Müller]

Boa dia Italo,

Até onde sei o município de Blumenau utiliza o provedor Prodam, o mesmo de SP.

Fiz a pergunta, pois pelo o que vi no aqui no fórum e nos fontes, o componente já está compatível com o município de SP. 

Assim que conseguir um tempo vou analisar melhor.

 

[Caetano]

Bom dia pessoal;

Em contato com a prefeitura de Blumenau, recebi a mesma informação. Estão usando o provedor Prodam de SP.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite a todos,

Se Blumenau e São Paulo usam o Prodam, acredito que devemos alterar o nome do provedor de SP para Prodam.

[João Paulo Müller]

Boa tarde Pessoal,

Seria possível a integração da NFSe de Blumenau com o componentes da ACBR?

Pergunto pois aparenta ser diferente da estrutura do ACBR,

Em todos as requisições possui uma TAG chamada Mensagem XML (String) onde dentro dela vai outro XML com as informações da requisição.

Caso fosse possível, tentaria realizar a integração.

[Juliomar Marchetti]

15 horas atrás, João Paulo Müller disse:

Boa tarde Pessoal,

Seria possível a integração da NFSe de Blumenau com o componentes da ACBR?

Pergunto pois aparenta ser diferente da estrutura do ACBR,

Em todos as requisições possui uma TAG chamada Mensagem XML (String) onde dentro dela vai outro XML com as informações da requisição.

Caso fosse possível, tentaria realizar a integração.

Sim basta saber o provedor e demais informações, se ele já existir na lista adicionar o endereço da cidades é os xsd se forem diferente para validação

[João Paulo Müller]

43 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

Sim basta saber o provedor e demais informações, se ele já existir na lista adicionar o endereço da cidades é os xsd se forem diferente para validação

O provedor é Prodam, o mesmo de São Paulo. Poderíamos alterar o arquivo Ini atual de São Paulo  (SP.ini) para prodam, assim atenderia Blumenau também.

Vou realizando as alterações aqui.

[João Paulo Müller]

Estou realizando as alterações, porém estou com alguns problemas, caso alguém puder dar uma força..

 

[carlosmarian]

Olá,

Ao tentar enviar um RPS onde em alguma tag(texto, exemplo RazaoSocial, Discriminacao, Endereco,...) tenha '&', tenho a seguinte rejeição:

<RetornoEnvioLoteRPS><Cabecalho Versao="1"><Sucesso>false</Sucesso></Cabecalho><Erro><Codigo>1057</Codigo><Descricao>Rejeicao: Assinatura difere do calculado.</Descricao></Erro></RetornoEnvioLoteRPS>

Arq com o lote: 40-env-lot.xml
Arq com o ret:  40-rec.xml

Alguém já passou por este problema?

Para contornar estou removendo os & antes de atribuir ao componente.

Provedor: NotaBlu;
Cidade: Blumenau.

40-env-lot.xml

40-rec.xml

[João Paulo Müller]

Olá pessoal,

Gostaria de uma sugestão de vocês.

Estou com o seguinte erro ao validar a notaBlu:

Erro parsing "" as base64Binary datatype.
The element 'Assinatura' with value '' failed to parse.

O erro esta ocorrendo, pois a assinatura especial do RPS é realizada somente no método de envio do lote, então no momento da validação o RPS ainda não foi assinado, por isso ocorre o erro.

Realizei um teste e desabilitei no arquivo ini a opção para validação, assim foi possível emitir o lote normalmente.

A questão é:

Vocês acham que deveríamos deixar desabilitado a validação no arquivo ini, ou deveríamos realizar a assinatura do RPS antes de validar o lote também?

Grato!