Inclusão do Município de Leopoldina/MG XML modelo XML Abrasf

[Rodrigo Vian]

Bom dia,

 

Estou precisando emitir NFS-e para a cidade de Leopoldina/MG.

Acabei de atualizar o ACBr e no Cidades.INI não tem a cidade de Leopoldina código IBGE 3138401.

No site da prefeitura acessando o link nota fiscal baixei o XML modelo Abrasf anexado para a importação do lote de RPS.

Qual o procedimento que devo tomar para a inclusão desta cidade?

Agradeço a atenção.

 

Rodrigo Luiz Vian

xml_abrasf.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Rodrigo,

Pelo XML em anexo, realmente se trata de um XML layout ABRASF e é da versão 1.

Precisamos agora saber qual é a empresa (provedor) contratada pela prefeitura de Leopoldina/MG.

Você deve ter notado que no arquivo Cidades.INI para cada cidade incluída temos que informar o seu provedor.

[Rodrigo Vian]

Olá Italo,

O provedor lá é a Actcon.

[Italo Giurizzato Junior]

Rodrigo,

Isso é estranho, pois até onde sei o provedor Actcon segue a versão 2 do layout da ABRASF e somente o lote é assinado.

Analisando o XML anexado por você noto que se trata da versão 1 e tanto o RPS quanto o Lote são assinados.

Na versão 1, logo após a TAG <Rps> vem a <InfRps>, jã na versão 2 o que vem após a <Rps> é <InfDeclaracaoPrestacaoServico>

A não ser que esse provedor trabalha com as 2 versões.

Para algumas cidades a versão utilizada é a 1 e para outras é a versão 2.

 

[Rodrigo Vian]

Se vocês já conhecem que a Actcon usa a versão 2 creio que não dará problema liberando assim, ainda vou iniciar a homologação, qualquer problema eu reporto aqui.

Pode ser que o sistema deles esteja desatualizado no ponto onde peguei esse exemplo, esse XML no caso peguei acessando o sistema deles e clicando no link destacado na imagem abaixo.

 

Se puder incluir Leopoldina no Cidades.INI eu inicio os testes e já verifico esse lance de versão.

A imagem não foi no post anterior, anexando aqui caso queria ver o local onde peguei o XML de exemplo.

[Italo Giurizzato Junior]

Rodrigo,

No caso do provedor Actcon as URLs de homologação e produção contem o nome ou parte do nome da cidade, sendo assim sem saber as URLs e o provedor corretamente não temos como incluir essa cidade.

Favor entrar em contato com a prefeitura e solicitar essas URLs e o nome da empresa contratada para recepcionar as NFS-e.

[Rodrigo Vian]

Bom dia Italo,

Vou entrar em contato com eles para pegar as URLs de produção, no momento tenho só as informações de homologação.

Tendo a resposta já informo aqui.

Ambiente de Homologação webservice
  http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/homologacao/site/
  http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/homologacao/webservice/servicos
  
http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/homologacao/webservice/nfse.wsdl
  
http://nfeleopoldina.portalfacil.com.br/homologacao/schema/nfse_v201.xsd

Manual de Integração:
http://nfe.uba.mg.gov.br/manuais/NFSe_ManualDeIntegracao.pdf

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Rodrigo,

Agora sim, com a URL de homologação pude validar a sua informação, realmente o provedor dessa cidade é o Actcon.

Sendo assim o exemplo disponibilizado esta errado, como dito antes a versão do layout usado por esse provedor é a versão 2 e somente o Lote é assinado.

Inclui a cidade no arquivo Cidades.INi

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas e iniciar os testes.

Fico no aguardo dos resultados, caso tudo esteja funcionando, vou incluir esse provedor na minha lista de provedores que estão funcionando 100%.

[Rodrigo Vian]

Ok Italo,

Atualizarei e iniciarei os testes, ainda é necessário que eu te passe as URLs de produção ou com as de homologação você conseguiu as demais?

[Italo Giurizzato Junior]

Rodrigo,

Esse provedor possui uma URL padronizada de homologação e produção para todas as cidades.

O que altera é um fragmento delas que é o nome da cidade.

E no arquivo Actcon.INI temos ambas as URLs.

Sendo assim o que você precisa fazer é realizar os testes no ambiente de homologação e depois em produção.

[Rodrigo Vian]

Italo,

Ainda não consegui dar continuidade, eles ainda estão emitindo o certificado digital.

Estou no aguardo para iniciar o teste já lá no cliente.

Qualquer coisa posto aqui.

[Rodrigo Vian]

Boa tarde Italo, 

Depois de vários dias hoje o pessoal da Actcon passou pro nosso cliente o seguinte:

"...até o final do ano não será necessario o Certificado Digital pra a cidade de Leopoldina..."

Existe um jeito de liberar a geração do XML pra prefeitura de Leopoldina sem a necessidade de assinar o documento?

Se precisar que eu entre em contato com eles pra tirar alguma dúvida me avise, tenho número de atendimento com o suporte deles.

Obrigado.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Rodrigo,

No arquivo INI do provedor (Actcon.INI) altere conforme abaixo e faça novos testes.

de:

[Assinar]
RPS=0
Lote=1

para:

[Assinar]
RPS=0
Lote=0
 

[Rodrigo Vian]

Ok Italo,

Vou começar os testes agora então.

Obrigado.

[Rodrigo Vian]

Italo,

Por habito já atualizei os fontes do ACBr, e tentando gerar o XML retorna a mensagem de "Número de Série do Certificado Digital não especificado !".

Coloquei 0 (zero) no INI em lote como você sugeriu.

Olhei as configurações do componente ACBrNFSe1 e tentei alterar algumas coisas como na propriedade Certificados >> VerificarValidade setando pra False, ou alterando na Acticon.INI na linha UseCertificado setei 0 (Zero), estou alterando muita coisa e voltando como estava nada faz a mensagem deixar de aparecer.

Sabe o que posso alterar para não validar a existência do certificado?

Enquanto isso vou tentando achar algo no fórum, fiz uma pesquisa rápida mas ainda não achei solução para essa minha mensagem.

Obrigado.

Editado 8 Agosto, 2016 por Rodrigo Vian

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Rodrigo,

A aplicação que você usando para realizar os testes esta utilizando o arquivo INI do provedor que você fez a alteração?

[Rodrigo Vian]

Sim, pra teste acabei de renomear o Actcon.ini da pasta da minha aplicação e retorna a mensagem de arquivo de parâmetro não encontrado, estou anexando ela aqui, nesta eu estou com o UseCertificado e Lote setado 0 (zero).

Actcon.ini

[Italo Giurizzato Junior]

Rodrigo,

Faça mais uma alteração no arquivo INI:

De:

[Schemas]
Validar=1
DefTipos=

Para:

[Schemas]
Validar=0
DefTipos=

Quando o método Validar é invocado o componente verifica se o certificado foi carregado ou não, caso ele não tenha sido, tenta fazer a carga e dai ocorre o erro que você mencionou.

[Rodrigo Vian]

Beleza Italo,

Gerou o XML, importei no site e na estrutura não tem erro.

As validações apontadas são referentes ao conteúdo por exemplo  Campo Razão Social do tomador está vazio sendo que está sim preenchido, enfim, vou entrar em contato com o suporte deles para verificar essas partes.

Aparentemente o ACBr já está gerando o XML sem problemas, acha que já podemos considerar como concluído o processo de implantação de Leopoldina ou melhor esperar eles esclarecerem até ter um XML importado com sucesso?

Agradeço muito a ajuda.

[Italo Giurizzato Junior]

Rodrigo,

Vamos aguardar.

[Rodrigo Vian]

Combinado

[Rodrigo Vian]

Italo,

Segue a resposta do suporte, do porque dos erros que estão apresentando ao importar o XML.

"Está correto onde você enta tentando importar, o problema e que seu XML é a versão 2.0 e o nosso sistema só trabalha com a 1.0, para obter exemplo do layout 1.0 você pode ir na mesma funcionalidade onde haverá um botão para baixar o XML de exemplo."

O XML que que eles estão falando com certeza é aquele que passei no começo, você estranhou ser da versão 1.0 já que a Actcon usa 2.0, porque Leopoldina trabalharia com versão inferior se comparada com a usada pelo próprio servidor?

Bom... é difícil alterarmos pra versão 1.0? Se é que faz sentido.

Nota fiscal de serviço deveria ser como as de produto, igual pra todo território nacional, esse negócio de cada cidade escolher o jeito que prefere só serve pra ter inúmeros jeitos de se fazer a mesma coisa.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Rodrigo,

Precisamos saber se o provedor Actcon, trabalha somente na versão 1.0 ou nas duas.

Se trabalha nas duas, quais são as cidades que usam a versão 1.0 e quais usam a versão 2.0

[Rodrigo Vian]

Bom dia Italo,

Entrei em contato pelo 0800 006 0927 e o atendente me disse que as importações de XML com RPS são todos em versão 1.0, questionei se há alguma cidade que faz uso do 2.0 e ele me afirmou que não, todos trabalham no 1.0.

Como você já tem caso em que a ACTCON usa versão 2.0 então quem me atendeu não tem total conhecimento, então enviei agora um e-mail fazendo a mesma pergunta, se a resposta for diferente dessa eu informo aqui, nesse e-mail eu solicitei se poderiam me passar a relação de cidades e versão de XML que usam.

No momento pelo menos para Leopoldina tem alguma alteração que eu faça aqui, para a geração ser feita com a versão 1.0 para teste? 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Rodrigo,

Alguns provedores usam uma versão quando se trata de importação do XML via Site e outra quando se trata de envio via Web Services.

O provedor Actcon possui o Web Services, sendo assim te aconselho a usar o programa exemplo para realizar testes de envio.