Erro ao Enviar MDFe (Componente ACBRPlus 0.3.04.3)

[SEI-INFO]

Estou tentando enviar MDFe com o ACBRPlus 0.3.04.3, mas quando envio o bloco do Proprietário <prop> no modal <Rodo> o componente está alterando a XML e removendo a "UF" em que o veiculo está licenciado.

Obs: eu gero a XML e mando o comando MDFe.EnviarMDFe(C:\CECOMTMP\NTFISCAL.XML,1,1,0)

O Interessante é que se remover o bloco do Proprietário a MDFe autoriza normalmente.

Segue em anexo a XML antes de enviar e após ACBRPlus validar, com a "UF"

 

NTFISCAL_ANTES_ENVIAR.XML

LOG_ACBR.txt

NTFISCAL_APOS_ENVIAR.XML

[EMBarbosa]

Não tenho como testar MDFe aqui... Poderia tentar alterar as ordens dos dados|tags informados? Por exemplo, passe a tag UF do licenciamento do veículo para antes da informação do proprietário (bloco <prop>).

Faz alguma diferença? Anexe os dois novos XMLs por favor...

[SEI-INFO]

Foi uma das tentativas que fiz, alterar as ordens das TAG's, porém continua, a MDFe passa tranquilamente quando deixo de informar a o bloco <prop>.

[EMBarbosa]

22 horas atrás, SEI-INFO disse:

Foi uma das tentativas que fiz, alterar as ordens das TAG's, porém continua, a MDFe passa tranquilamente quando deixo de informar a o bloco <prop>.

Mas quando você alterou a ordem das tags, os arquivos não mudaram?

[SEI-INFO]

Sempre que eu valido a XML o sistema dá esse erro:

The element '{http://www.portalfiscal.inf.br/mdfe}UF' with value '' failed to parse.
Falha na validação do Modal do Manifesto: 1
TAG:<infModal versaoModal="1.00"><rodo><veicTracao> ID:#23/UF(C?digo do UF (Unidade da Federa??o)) - Nenhum valor informado.
TAG:<infModal versaoModal="1.00"><infModal versaoModal="1.00"><rodo><veicTracao> ID:#23/UF(C?digo do UF (Unidade da Federa??o)) - Nenhum valor informado.              '' violates enumeration constraint of 'AC AL AM AP BA CE DF ES GO MA MG MS MT PA PB PE PI PR RJ RN RO RR RS SC SE SP TO EX'.
The element '{http://www.portalfiscal.inf.br/mdfe}UF' with value '' failed to parse.

Porém, eu envio na XML a TAG preenchida, e após validar a XML a TAG fica apenas </UF>, ou seja, sim os arquivos mudam, conforme anexos

MDFe1Antes.xml

MDFe1Depois.xml

MDFe2Antes.xml

MDFe2Depois.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

O XML esta sendo gerado pelo componente ACBrMDFe?

Acredito que não, pois no XML chamado MDFe1Antes.xml a tag <UF> vem antes da tag <cInt> sendo que segundo o manual do MDF-e a tag <UF> tem que vir depois da tag <tpCar>.

O que você acha de usar o componente para gerar o XML também e não só para assinar, validar e enviar.

[SEI-INFO]

Utilizo o AcbrMonitorPlus, eu já mando a XML no ponto para assinar, validar e enviar, como já faço com a NFe.

Eu não encontrei documentação, informando como fazer via txt, quais são os campos, e o comando para gerar a XML.

Quanto a usar o componente, minha aplicação é em clipper, se fosse em Delphi já estaria usando... 

Quanto a posição da Tag <UF>, foram tentativas diferentes para ver se dava certo, mas eu há gero no final do bloco <veicTracao>

Editado 27 Abril, 2016 por SEI-INFO

[Italo Giurizzato Junior]

Entendi,

mas a posição correta da TAG é:

   <tpRod>01</tpRod>

   <tpCar>02</tpCar>

<UF>PI</UF>

 

 depois da TAG <tpCar> 

 

O ACBrMonitor Plus carrega o seu XML e gera ele novamente, note que ao gerar novamente ele coloca a TAG no lugar correto, mas sem a informação.

 

      </condutor>

  <tpRod>01</tpRod>

  <tpCar>02</tpCar>

  <UF />

  </veicTracao>

 

[SEI-INFO]

Exatamente...

o que me sugere. Para que eu possa emitir o MDFe pelo AcbrMonitorPlus?

[Juliomar Marchetti]

26 minutos atrás, SEI-INFO disse:

Exatamente...

o que me sugere. Para que eu possa emitir o MDFe pelo AcbrMonitorPlus?

Acredito que ordenando o campo da forma que deveria ser já resolve!

[SEI-INFO]

Como eu informei na abertura deste topico, inclusive na xml que anexei lá (NTFISCAL_ANTES_ENVIAR.XML), já está no formato correto...

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde,

Abrindo o seu XML de abertura do tópico notei que ele esta com espaço em branco, a sua aplicação esta gerando desta forma?

Se sim, não faça isso, pois no caso do MDF-e temos a Tag UF do proprietário e do veicTracao, se tiver espaço em branco o componente não consegue ler a UF do veículo.

[SEI-INFO]

Segue novamente, sem nenhum espaço, mas o problema continua.

 

 

NTFISCAL_ANTES_ENVIAR.XML

NTFISCAL_DEPOIS_ENVIAR.XML

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite,

Desculpe, mas no arquivo que você anexou tem espaços e tabulação a esquerda das TAGs.

Abri o seu arquivo com o bloco de notas e removi, veja como ficou.

Em anexo o arquivo correto.

 

NTFISCAL_ANTES_ENVIAR.XML

[SEI-INFO]

Desculpe a minha ignorância, não tinha entendido que o espaço era fora das TAG's, tinha entendido que era dentro das TAG's.

Testei com seu arquivo corrigido e validou corretamente a XML.

E finalmente entendi que deve-se remover os espaços à esquerda e as quebras de linhas, deixando apenas em uma linha.

Muito obrigado pelo auxilio.

[SEI-INFO]

21 minutos atrás, SEI-INFO disse:

Desculpe a minha ignorância, não tinha entendido que o espaço era fora das TAG's, tinha entendido que era dentro das TAG's.

Testei com seu arquivo corrigido e validou corretamente a XML.

E finalmente entendi que deve-se remover os espaços à esquerda e as quebras de linhas, deixando apenas em uma linha.

Só uma observação importante: A NFe eu gero a XML como estava fazendo com a MDFe, com espaços à esquerda e uma TAG abaixo da outra com quebra de linha e nunca tinha dado problemas desse tipo (isso desde que começamos a usar o ACBrNFEMonitor a uns 5 anos atrás).

Muito obrigado pelo auxilio.