Falha de assinatura em Arquivo XML

[Paulo Tenório]

Boa tarde amigos,

 

O contador da empresa em que trabalho começou a nos enviar e-mails sobre falha na validação do arquivo de algumas NF-es. Essas notas estão classificadas como rejeitadas pelos servidores deles, que utilizam os mesmos recursos da SEFAZ-RS (https://www.sefaz.rs.gov.br/NFE/NFE-VAL.aspx).

Inicialmente rebati a alegação, afirmando que as referidas notas foram enviadas e, como estão devidamente autorizadas pela SEFAZ, são válidas.

Comparando os arquivos XML das notas rejeitadas com as notas validadas, a única diferença que encontrei foi o local de geração do arquivo XML. As filiais geram localmente os arquivos XML e copiam para um Servidor na Matriz onde roda o ACBrNFeMonitor Plus (atualmente a versão 0.3.04.1), responsável pelo envio à SEFAZ. Todas as geradas na própria Matriz recebem a tag: <signature xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"> e todas as geradas na filiais remotas ficam sem.

Em anexo dois XMLs de mesma natureza, um emitido pela matriz e outro por uma filial e ambos transmitidos pelo mesmo servidor e, abaixo, os resultados das validações:

Matriz

Resultado da Validação do Schema e de Regras de Negócio:

Parser XML: Nenhum erro encontrado Tipo de Mensagem: Documento de Processamento da NF-e Schema XML: Nenhum erro encontrado NF-e 32160427550193000100550010000212511859537000 Certificado Digital do Titular: CN=OTICAS PARIS LTDA [Visualizar] Assinatura Digital: Válida Filial: Resultado da Validação do Schema e de Regras de Negócio: Parser XML: Nenhum erro encontrado Tipo de Mensagem: Documento de Processamento da NF-e Schema XML: The element 'NFe' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' has incomplete content. List of possible elements expected: 'infNFeSupl' in namespace 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe' as well as 'Signature' in namespace 'http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#'. Caminho: nfeProc/NFe[1]/ Em nenhuma parte do processo ocorre erro e os dois XMLs estão autorizados. A assinatura ocorre somente no momento do envio, através do parâmetro no comando: Modulo.SolicitaMonitor('Nfe.Enviarnfe("' + Trim(NOTASFISCAIS.FieldByName('Nfe_Arqxml').Asstring) + '", ' + NOTASFISCAIS.FieldByName('NUMERO_SEQUENCIAL_NF').Asstring + ', 1, 1)'); Alguma sugestão ou orientação para solucionar o caso?   Obrigado.

32160427550193000100550010000212511859537000-nfe.xml

32160427550193001859550010000014841000014847-nfe.xml

[hleorj]

Por acaso, deu uma olhando os arquivos xml ?  Viu as diferenças informadas pelo contador ?

 

[Paulo Tenório]

Olhei os XML sim. Realmente os gerados pelas filiais estão sem a TAG Signature. Custei a acreditar que a SEFAZ autoriza XMLs sem essa TAG, só não sei se eles podem alegar que esses arquivos não têm valor em caso de fiscalização, uma vez que foram emitidos recibos, protocolos e autorizações de uso..

[hleorj]

@Paulo Tenório, verifique as diferenças de configurações existentes . A solução vira facilmente.

[Paulo Tenório]

Agora normalizou, removi o componente acbrnfe e inseri novamente e, além de solicitar o comando de envio do XML com o parâmetro para assinar, para garantir, coloquei um comando nfe.assinar..

Euzébio, veja você mesmo. Eu anexei dois XMLs no início do post, os dois autorizados pela SEFAZ. Um tem a tag signature o outro não. Experimentei fazer o download pelo portal e o arquivo veio idêntico.

[RESOLVIDO]

[billbarsch]

Oi pessoal estou com um problema parecido,

meu cliente emite notas todos os dias, mas algumas estão sendo gerados XML´s AUTORIZADOS PELA SEFAZ porém eles não tem assinatura!!! Parece loucura é?

vou anexar a nfe do meu cliente na integra aqui.

A nota existe, é valida, está na base de dados da sefaz, tem incusive protocolo de autorização, porém NÃO TEM ASSINATURA!!!!!

Como isso é possivel???

 

 

35170921205882000100550010000001151000001158-protNFe.xml

[BigWings]

7 minutos atrás, billbarsch disse:

A nota existe, é valida, está na base de dados da sefaz, tem incusive protocolo de autorização, porém NÃO TEM ASSINATURA!!!!!

Como isso é possivel???

Caso você carregue um XML não assinado mas já autorizado e execute o método Consultar, vai acontecer isso.

Veja se não está gerando novamente o XML sem assinar antes de executar a consulta.

Também ative a configuração ValidarDigest para impedir que o protocolo seja incluído em um XML diferente do autorizado.