Problema com a geração do XML de redução Z do bloco X

[Samuelfribeiro]

Estou com problema na geração do XML de redução Z do bloco X do PAF, onde pelo que vi o Pai do Campo DadosReducaoZ está sendo o Campo Mensagem e pelo manual que vi é pra ser o campo ECF.

Além disso na parte de ECF está faltando o campo CAIXA.

 

[Juliomar Marchetti]

Boa tarde!

na documentação que está no site do confaz não consta isso!

poderia confirmar isso?

[Samuelfribeiro]

Bom, eu vi o padrão conforme o pessoal da homologadora POLIMIG-SP me passou. Que são os dados abaixo:
Documentação: https://docs.google.com/document/d/1yez14gry9Mi4rTpwDRDf--bR-SLzijD81OPeJzh9FqE/edit?usp=sharing
Endereço teste para envio dos xmls: http://webservices.sathomologa.sef.sc.gov.br/wsDfeSiv/Recepcao.asmx
Endereço: https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.siv.web/validacao.aspx

No AcBr está do seguinte modo:

  FGerador.wGrupo('Ecf');
  with TACBrBlocoX(FACBrBlocoX).ECF do
  begin
    FGerador.wCampo(tcStr, '', 'NumeroFabricacao', 0, 0, 1, NumeroFabricacao);
    FGerador.wCampo(tcStr, '', 'Tipo', 0, 0, 1, Tipo);
    FGerador.wCampo(tcStr, '', 'Marca', 0, 0, 1, Marca);
    FGerador.wCampo(tcStr, '', 'Modelo', 0, 0, 1, Modelo);
    FGerador.wCampo(tcStr, '', 'Versao', 0, 0, 1, Versao);
  end;
  FGerador.wGrupo('/Ecf'); 

[Juliomar Marchetti]

Certo e onde está isso nos sites do governo publicado?

não podem cobrar sem estar publicado eles não sabem disso será?

[Samuelfribeiro]

Realmente está errado o que mesmo o que a Homologadora, vou entrar em contato com eles e ver o que será resolvido.

 

Muito obrigado

[FelipeH]

Em 15/03/2016 at 15:20, Samuelfribeiro disse:

Realmente está errado o que mesmo o que a Homologadora, vou entrar em contato com eles e ver o que será resolvido.

 

Muito obrigado

Você obteve alguma resposta da homologadora?

[Júlio Mendonça]

Bom dia pessoal,

Estou com vários problemas neste requisito:

1º Erro de Oracle na base de dados da Sefaz de SC  ORA-06550: line 1, column 7: PLS-00201: identifier 'USR_SAT_SIV.PKG_SIV_ESTOQUE' must be declared ORA-06550: line 1, column 7: PL/SQL: Statement ignored

2º Documentação deficiente, falta por exemplo faltas os códigos dos retornos, no meu caso acusa código 9 (Número de Credenciamento não encontrado) e os demais?

3º Somente o Estado de SC disponibilizou um Beta, e a Polimig já está cobrando como se fosse a versão final.

Alguém tem alguma solução para os erros/dúvidas acima ou alguma novidade?

[Juliomar Marchetti]

25 minutos atrás, Júlio Mendonça disse:

Bom dia pessoal,

Estou com vários problemas neste requisito:

1º Erro de Oracle na base de dados da Sefaz de SC  ORA-06550: line 1, column 7: PLS-00201: identifier 'USR_SAT_SIV.PKG_SIV_ESTOQUE' must be declared ORA-06550: line 1, column 7: PL/SQL: Statement ignored

2º Documentação deficiente, falta por exemplo faltas os códigos dos retornos, no meu caso acusa código 9 (Número de Credenciamento não encontrado) e os demais?

3º Somente o Estado de SC disponibilizou um Beta, e a Polimig já está cobrando como se fosse a versão final.

Alguém tem alguma solução para os erros/dúvidas acima ou alguma novidade?

no primeiro item deverá  entrar em contato com o sefaz .. milagres não tem como serem feitos!

[FelipeH]

32 minutos atrás, Júlio Mendonça disse:

Bom dia pessoal,

Estou com vários problemas neste requisito:

1º Erro de Oracle na base de dados da Sefaz de SC  ORA-06550: line 1, column 7: PLS-00201: identifier 'USR_SAT_SIV.PKG_SIV_ESTOQUE' must be declared ORA-06550: line 1, column 7: PL/SQL: Statement ignored

2º Documentação deficiente, falta por exemplo faltas os códigos dos retornos, no meu caso acusa código 9 (Número de Credenciamento não encontrado) e os demais?

3º Somente o Estado de SC disponibilizou um Beta, e a Polimig já está cobrando como se fosse a versão final.

Alguém tem alguma solução para os erros/dúvidas acima ou alguma novidade?

Sobre o primeiro item, ainda não ocorreu este erro comigo.

Sobre o segundo item, entrei em contato com a Polimig e nem eles souberam informar os possíveis códigos de retorno. Está realmente complicado isso, e minha homologação é na segunda-feira agora já.

[Júlio Mendonça]

A Sefaz funciona somente a tarde, já vou entrar em contato, eles falaram que o erro havia sido corrigido mas nada até agora. Eu sei que milagres não existem, mas a troca de experiências é sempre bem vinda.

Assim que entrar em contato tento verificar todos os dados e coloco aqui.

Agora a Polimig me passou que mesmo que o WS não esteja funcionando o importante é tentar validar os dados manualmente pelo endereço: "https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.siv.web/validacao.aspx " e depois olham a estrutura do arquivo se está condizente com o XSD.

[FelipeH]

6 horas atrás, Júlio Mendonça disse:

A Sefaz funciona somente a tarde, já vou entrar em contato, eles falaram que o erro havia sido corrigido mas nada até agora. Eu sei que milagres não existem, mas a troca de experiências é sempre bem vinda.

Assim que entrar em contato tento verificar todos os dados e coloco aqui.

Agora a Polimig me passou que mesmo que o WS não esteja funcionando o importante é tentar validar os dados manualmente pelo endereço: "https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.siv.web/validacao.aspx " e depois olham a estrutura do arquivo se está condizente com o XSD.

Este site de validação está validando o layout de forma diferente do webservice. Tentei entrar em contato com o suporte da Polimig e ele não soube me informar em qual layout devo deixar. Acho que vou descobrir apenas no dia da homologação...

[Júlio Mendonça]

Pelo que testei aqui está havendo dois tipos de validações

Pelo WebService, no caso da Redução Z, não está aceitando quantidade com decimais, e manualmente está aceitando.

Também já aconteceu intermitência, hora aceita, hora não.

Tentei o dia todo entrar em contato com a Sefaz/SC e nada. A Polimig não sabe o que responder.

Está complicado realizar a validação de algo que ainda não está estável.

[Júlio Mendonça]

Pessoal,

Tudo OK com as validações manual e via webservice, conservei com o pessoal de SC e eles corrigiram os erros.

[FelipeH]

2 horas atrás, Júlio Mendonça disse:

Pessoal,

Tudo OK com as validações manual e via webservice, conservei com o pessoal de SC e eles corrigiram os erros.

Notei isso também. Só falta agora a tabela com os códigos de erro...

[Júlio Mendonça]

O desenvolvedor me passou a tabela de erros por e-mail, será publicado nesta semana, mas já me adiantou:

0-Aguardando; 

1-Em processamento; 

2-Sucesso; 

9-Erro

 

[Lucas Jeronimo]

Em 29/03/2016 at 08:46, Júlio Mendonça disse:

Bom dia pessoal,

Estou com vários problemas neste requisito:

1º Erro de Oracle na base de dados da Sefaz de SC  ORA-06550: line 1, column 7: PLS-00201: identifier 'USR_SAT_SIV.PKG_SIV_ESTOQUE' must be declared ORA-06550: line 1, column 7: PL/SQL: Statement ignored

2º Documentação deficiente, falta por exemplo faltas os códigos dos retornos, no meu caso acusa código 9 (Número de Credenciamento não encontrado) e os demais?

3º Somente o Estado de SC disponibilizou um Beta, e a Polimig já está cobrando como se fosse a versão final.

Alguém tem alguma solução para os erros/dúvidas acima ou alguma novidade?

Júlio, tu conseguiu resolver esse problema? To aqui quebrando a cabeça e nada...

[Renan Eustaquio]

Em 29/03/2016 at 10:15, Júlio Mendonça disse:

no meu caso acusa código 9 (Número de Credenciamento não encontrado)

Alguém sabe me informar como corrigir isso; Partindo do pré-suposto que não possuo credenciamento em SC , como irei validar o arquivo ?

[evandromira]

Renan, o homologador vai aceitar se o único erro for o número do credenciamento, pelo menos foi assim na homologação na POLIMIG.

Use a função Validar do site para mostrar para o homologador que o arquivo está com a estrutura correta, basta isso.

[Renan Eustaquio]

1 hora atrás, evandromira disse:

Renan, o homologador vai aceitar se o único erro for o número do credenciamento, pelo menos foi assim na homologação na POLIMIG.

Use a função Validar do site para mostrar para o homologador que o arquivo está com a estrutura correta, basta isso.

Mas quando da esse erro significa que exite somente esse ? ou pode ser que ao "corrigir" esse viria outro erro depois, resumindo se mostrar só esse erro é pq está valido ? ele não testa Envio?

Editado 13 Junho, 2016 por Renan Eustaquio

[evandromira]

16 minutos atrás, Renan Eustaquio disse:

Mas quando da esse erro significa que exite somente esse ? ou pode ser que ao "corrigir" esse viria outro erro depois, resumindo se mostrar só esse erro é pq está valido ? ele não testa Envio?

Sim, se tivesse erro de estrutura apareceria antes dessa mensagem. Use a função Validar com os parâmetros false que vai retornar validado com sucesso se estiver tudo ok.

O envio só consegue fazer quem tem cliente em SC, pq mesmo que vc tiver um codigo válido de credenciamento, depois vai validar o numero de série do ECF, o CNPJ do cliente etc,,.

Durante a homologação só testaram o envio e aparece essa mensagem e pronto.

Fora isso conferiram os dados dentro do xml se condiz com a redução z por exemplo.

[joatan]

Boa noite amigos.

Alguém já conseguiu realizar o envio do arquivo de Redução ou como já foi comentado aqui, retornando só o erro de número do credenciamento já está valendo na homologação? Obrigado.

 

[Juliomar Marchetti]

Boa tarde

as alterações já foram implementadas e já foram usadas em homologação!

no svn tem exemplos de como usar e também um projeto na pasta para que possa ser usado como exemplo!

[Alisson Marques]

alguem sabe como resolver esse erro na hora de enviar?

 

ORA-01400: cannot insert NULL into ("USR_SAT_SIV"."SIV_ESTOQUE_RECEPCAO"."NU_VERSAO_XML")
ORA-06512: at "USR_SAT_SIV.PKG_SIV_ESTOQUE", line 145
ORA-06512: at line 1