Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

  • Este tópico foi criado há 2688 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Postado

 

21 horas atrás, Éverton David disse:

Boa Tarde

 

Igor realmente isso parece inconsistência na SEFAZ de alguns Estados, como você já disse uma operação SP / MT estava validando de forma errada mas parece que acertaram, outro ponto que estou verificando é de que os Estados de MG e PR estão com a rejeição de 699 - Rejeição: Percentual do ICMS Interestadual para a UF de destino difere do previsto para o ano da Data de Emissão [nItem:999].

Você já pegou esse caso?

 

Os Estados do Nordeste também estão com problemas, estou tentando validar uma operação entre BA / PB com alíquota de 12% mas está rejeitando. 

Boa tarde Pessoal, irei verificar essa questão no meu projeto.

      Igor Moura

Analista Desenvolvedor de Sistemas

Contato:  (11) 98159-3040

E-mail [ Principal ] :    [email protected]

E-mail [ Secundário ] :    [email protected]

Java - Delphi - Gerenciamento de Projeto.

Sistema ERP, Tributação, SPED, Sintegra, NFe, CTe, MDFe.

Mobilidade [ Força de Venda - Comanda Eletrônica - Garçom MOB ]

Iterative - ConectCar - São Paulo / SP

Postado

Deu certo.

Emissão de MG para PR, produto importado, origem '3', percentual 4%.

Segue XML para acompanhar.

MG para PR.xml

      Igor Moura

Analista Desenvolvedor de Sistemas

Contato:  (11) 98159-3040

E-mail [ Principal ] :    [email protected]

E-mail [ Secundário ] :    [email protected]

Java - Delphi - Gerenciamento de Projeto.

Sistema ERP, Tributação, SPED, Sintegra, NFe, CTe, MDFe.

Mobilidade [ Força de Venda - Comanda Eletrônica - Garçom MOB ]

Iterative - ConectCar - São Paulo / SP

Postado

Boa tarde pessoal.
Conforme email recebido da SEFAZ de SP, problema de produto importado resolvido. Acabei de enviar um NF-e e realmente o problema foi sanado.

logo.gif

header_bg.gif

black.gif
black.gif Resposta da Mensagem 6800194
black.gif
  black.gif





Prezado,

O problema foi corrigido em ambiente de homologação.


Agradecemos seu contato no "Fale Conosco" da Secretaria da Fazenda.

Sua opinião é muito importante para nós. Por gentileza, clique no link abaixo e opine sobre este e-mail:

Pesquisa de Satisfação



Atenciosamente,

Secretaria da Fazenda do Estado de São Paulo

 

  • 2 semanas depois ...
Postado

Bom Dia

 

Pessoal iniciamos produção em MG e está dando o seguinte erro nas operações Interestaduais.

695 - Rejeicao: Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de destino - [nItem:1]

Alguém esta com esse problema?

 

Att;

  • Moderadores
Postado
6 minutos atrás, bochnia disse:

Bom Tarde!
A Nota Técnica 2015.003 - v 1.60 está informando que foi prorrogado para 1/7/2016 a alteração do ICMS.

http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/exibirArquivo.aspx?conteudo=zJGzcwysHPo=

Veja e confirme.

Foi prorrogada as aplicabilidade das regras de validação, a obrigação de enviar as tags e valores continua.

Citar

 

Página 5 da NT 2015.003 v1.60:

A postergação do início de aplicabilidade destas regras de validação não implica, de nenhuma maneira, a desobrigação ou o adiamento da aplicabilidade dos respectivos dispositivos legais.

 

 

Equipe ACBr

Régys Borges da Silveira

http://www.regys.com.br

certificacao delphicertificacao delphi
  • 1 ano depois...
Postado
12 minutos atrás, LeonardoZanella disse:

Ola,

Sei que o post e antigo, mas estou com a mesma situacao emitndo do RS para MS. Alguem teve alguma solucao nessa situacao?

A depender de qual situação, não há solução. O que há na verdade, seguindo o texto original do tópico, trata-se de DIFAL.  Ou seja, parece que estão tentando colocar alíquota interestadual do MS para 7% o que não é.

Para os estados do sul: PR, RS e SC, 7%
Estados do sudeste MG , RJ e SP 7% ( Apesar do ES está no sudeste não se aplica a alíquota interestadual de 7% e sim de 12% ).

Para todos os demais estados, a alíquota interestadual é 12%

Qual a verdadeira função destas alíquotas diferenciadas? Trata-se de um mecanismo encontrado pela União no sentido de ajudar aos estados não tão desenvolvidos como PR, RS, SC, SP, RJ e MG. Ou seja, é permitir que se arrecade um pouco mais nestes estados "pobres".

_____________

Prates, Agnaldo

  • Este tópico foi criado há 2688 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Crie uma conta ou entre para comentar

Você precisar ser um membro para fazer um comentário

Criar uma conta

Crie uma nova conta em nossa comunidade. É fácil!

Crie uma nova conta

Entrar

Já tem uma conta? Faça o login.

Entrar Agora
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.

The popup will be closed in 10 segundos...