Rejeição: Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de destino

[Guto.Costa]

Alguém sofrendo desse mal... Estou tentando homologar Notas Consumidor Final informando a nova Tag referente Grupo de Tributação do ICMS para a UF de destino

A Nota segue os requisitos da Nota Tecnica ... Destinatário CNPJ e Isento de IE, destino PR = indIEDest = 2

A mesma é rejeitada = Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de destino

 

[Tagales]

para informar as tags do grupo de tirbuação do ICMS para uf de destino, é necessario   indIEDest = 9 e nao   indIEDest = 2 .

[Guto.Costa]

2 horas atrás, Tagales disse:

para informar as tags do grupo de tirbuação do ICMS para uf de destino, é necessario   indIEDest = 9 e nao   indIEDest = 2 .

Obrigado pelo auxilio, (essa tinha sido a orientação do contador), observei isso na nota tecnica também fiz essa alteração para indIEDest = 9, contudo apresenta outro problema: rejeitando por:  CST incompatível na operação com Não Contribuinte

Observei na nota tecnica que não aceita cst = 10, contudo, a orientação contábil é que deve ser usado 00 ou 10 .. pois tem produtos com cobrado ST anteriormente...

Um pouco confuso.. Ainda não encontrei a solução!

Obrigado!

[Tagales]

4 horas atrás, Guto.Costa disse:

Obrigado pelo auxilio, (essa tinha sido a orientação do contador), observei isso na nota tecnica também fiz essa alteração para indIEDest = 9, contudo apresenta outro problema: rejeitando por:  CST incompatível na operação com Não Contribuinte

Observei na nota tecnica que não aceita cst = 10, contudo, a orientação contábil é que deve ser usado 00 ou 10 .. pois tem produtos com cobrado ST anteriormente...

Um pouco confuso.. Ainda não encontrei a solução!

Obrigado!

essa parte já sei te falar muito também haha

 

[Antonio Gomes]

Em 09/12/2015 at 11:01, Guto.Costa disse:

Obrigado pelo auxilio, (essa tinha sido a orientação do contador), observei isso na nota tecnica também fiz essa alteração para indIEDest = 9, contudo apresenta outro problema: rejeitando por:  CST incompatível na operação com Não Contribuinte

Observei na nota tecnica que não aceita cst = 10, contudo, a orientação contábil é que deve ser usado 00 ou 10 .. pois tem produtos com cobrado ST anteriormente...

Um pouco confuso.. Ainda não encontrei a solução!

Obrigado!

Mas CST=10 para consumidor final ? E com destaque de ST ? Sei lá, acho que ST é contribuinte apenas.... a partilha ao meu ver é uma ST camuflada...

Depois de deparar com o erro: mudei para <indFinal>1</indFinal> e passou.

é tanta tag redundante que as vezes esquecemos uma.

[Fofao]

Em 09/12/2015 at 11:01, Guto.Costa disse:

Obrigado pelo auxilio, (essa tinha sido a orientação do contador), observei isso na nota tecnica também fiz essa alteração para indIEDest = 9, contudo apresenta outro problema: rejeitando por:  CST incompatível na operação com Não Contribuinte

Observei na nota tecnica que não aceita cst = 10, contudo, a orientação contábil é que deve ser usado 00 ou 10 .. pois tem produtos com cobrado ST anteriormente...

Um pouco confuso.. Ainda não encontrei a solução!

Obrigado!

ST cobrada anteriormente é 60, não 10...

[Glauber Silva Lima]

Em 08/12/2015 at 19:16, Guto.Costa disse:

Alguém sofrendo desse mal... Estou tentando homologar Notas Consumidor Final informando a nova Tag referente Grupo de Tributação do ICMS para a UF de destino

A Nota segue os requisitos da Nota Tecnica ... Destinatário CNPJ e Isento de IE, destino PR = indIEDest = 2

A mesma é rejeitada = Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de destino

 

Guto, desde quando essa rejeição apareceu? Eu estava lendo a Nota Técnica 2015/003 Versão 1.60 na parte de Identificação do Destinatário consta que a regra só será aplicada a partir de 01/07/2016. Estamos falando da mesma regra ou estou misturando as coisas?

 

[gutembergscosta]

43 minutos atrás, Fofao disse:

ST cobrada anteriormente é 60, não 10...

Sim .. mas acontece que o ICMS deverá ser destacado conforme orientação do contador para destino, a exmeplo: PR, mas como restingui que o produto teve cobrança anteriormente por ST ... informando 00

Enfim, estou aguardando novas orientações do contador.

Obrigado!

[Henrique Bosse]

Bom dia, estou com um problema parecido..

Emito a NFE e ela me retorna o erro "Rejeicao: Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de destino"

Entro nela e retiro todas as tags do totalizador:

vFCPUFDest=0.00
vICMSUFDest=59.26
vICMSUFRemet=88.88
VTotTrib=0.00

e do produto: 

[ICMSUFDEST001]
vBCUFDest=2469.00
pFCPUFDest=0.00
pICMSUFDest=18.00
pICMSinter=12.00
pICMSinterPart=40.00
vFCPUFDest=0.00
vICMSUFDest=59.26
vICMSUFRemet=88.88

 

O Monitor vai e autoriza a nota... eu reenvio a nota e ela autoriza normalmente e monta todas as tags que eu havia informado inicialmente.

O que pode ser? estou colocando em anexo o txt e o xml da nota depois de autorizada com as tags

42160101370289000101550010000043711000043719-nfe.xml

nota000004371#01370289000101.txt

[denerbuzato]

2 horas atrás, Henrique Bosse disse:

Emito a NFE e ela me retorna o erro "Rejeicao: Informado indevidamente o grupo de ICMS para a UF de destino"

Observei que seu xml na tag "indPres" está preenchido com "0" que significa "não se aplica", também na tag "indIEDest" está preenchido com "2" que significa "contribuinte isento"

Para preencher a partilha, a operação deverá ser observado as regras de validação conforme NT 2015 003 v1.60 pág 14

[johnbh3]

Como vou informar  (indIEDest=9)

No fonte só tem essas opções (unit pcnConversao;)

  TpcnindIEDest = (inContribuinte, inIsento, inNaoContribuinte);

Sei que esta no fonte

result := EnumeradoToStr(t, ['1', '2', '9'],

Porem o erro persiste. 

Mesmo seguindo o manual:

Não informado grupo de ICMS para a UF de Destino (tag:ICMSUFDest): - Operação Interestadual (idDest=2) e - Operação com Consumidor Final (indFinal=1) e - Operação com Não Contribuinte (indIEDest=9) e - Não é operação de prestação de serviços (não existe tag

Editado 1 Abril, 2016 por johnbh3

[[email protected]]

nao informei as tags ICMSUFDest,  BA para CE e passou normal

sera o que ?

Editado 25 Agosto, 2016 por [email protected]