Ir para conteúdo
  • Cadastre-se

dev botao

  • Este tópico foi criado há 2236 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.

Recommended Posts

Postado

Boa tarde pessoal.

Estou enviando NFS-e para Guarapuava, pronimV202, consultando e cancelando.

E até onde esta em uso (produção) guarapuava não assina nada do xml....(isso mesmo, segurança total).

MASSSS eu implementei no trunk1, como a empresa onde eu trabalhava estava usando essa versão por questões internas.

E como eu estava muito corrido para mim nos últimos meses acabei nem postando minha alteração aqui, mesmo sendo da T1 ia servir de base para fazerem a T2.

 

Agora que mudei de empresa, e a atual utiliza a T2, 

essa noite vou pegar as implementações do Italo e as minhas do T1 e fazer um "merge" =P. E testar.

Aproveito para disponibilizar a minha versão da T1 também, caso tenha alguém usando essa versão ou para que ajudem a implementar na T2.

Att.

 

 

Massao Aihara

Postado

Bom dia, Fiz a baixa dos fontes, verifiquei agora o problema abaixo.

Error Parsing "2016-04-25T09:52:37"  as date  Datatype.

The element "DataEmissao" With Value "2016-04-25T09:52:37" failed to parse.

Postado

Boa tarde pessoal.

Segue alterações para Guarapuava/PR Pronim Versão 2.02.

Esta fazendo a consulta e enviando o RPS. Mas ainda não consegui resolver um problema da validar a assinatura =(.

Recepciona mas parece que o provedor "não enxerga" a assinatura da RPS. Não sei, tem que levar mais um tempo estudando.

Mas esta chegando la.

 

Alterações ACBrNFSe:

pnfsConversao
  Adicionado a versão ve202 (2.02).
  Marcado o provedor PronimV2 com as versão ve202.
  Alterado o procedimento "RemoverNameSpace" para remover o nameSpace da ve202 tambem.
  
pnfsNFSeW_ABRASFv2
  Alterado a geração do XML.
  
ACBrNFSeNotasFiscais
  Alterado "NotaFiscal.Assinar" 
  
ACBrNFSeWebServices
  Alterado "GerarLoteRPSComAssinatura", "GerarLoterRPSsemAssinatura" para considerar a ve202.

 

Segue em anexo:

NFS-e_pronimV202_GuarapuavaPR.rar

 

 

Ops, também tem alterações na configurações do arquivo .INI.

 

Att.

Massao Aihara

Postado (editado)

Boa Tarde Italo, testei aqui apenas com as suas ultimas modificações não testei com a do Akai , primeiro ao tentar enviar me deu o erro
 "INTERNET_OPTION_CLIENT_CERT_CONTEXT: 12046'.", ai mudei o para pegar o libCapcom e começou a acontecer o seguinte erro abaixo, que não descobri a solução ainda.

Erro HTTP: 0

Erro: Requisição não enviada.

12029 - Uma conexão com o servidor não pôde ser estabelecida

Editado por Rodolfofh
Postado (editado)

Italo, sobre a versão. Eu criei somente porque era outra versão. Achei melhor ter ela especificada igual as outras.

Sobre o .INI, eu sei que a forma que eu tinha montado a estrutura de envio parece errada, mas é daquela forma mesmo.

Com o corpo "<![CDATA[ ]]" e sem transformar os caracteres em texto.

 

A consulta por RPS esta funcionando com as minhas alterações.

O envio esta me dizendo que não tem assinatura, mas tem. ¬¬...

 

Editado por Akai

Massao Aihara

Postado

Fiz a alteração no ini Akai, essa mensagem deixou de aparecer a mensagem de assinatura... mas ainda não envio para min tem que fazer a funcionalidade Consultar situação do lote hehehe vou ver o que consigo!!

Postado

ah, não tem consulta de situação do lote, somente a consulta do lote. Para essa versão do provedor.

Veja o manual do ABRASF 2.02.

=(

Mas veja na sua pasta de retorno, que o lote foi recebido, tem o protocolo e tudo.

Massao Aihara

Postado

Akai e demais colegas,  segunda dia 25/04 até perto das 15:00 horas tava recebendo sem assinatura, mas a partir das 16:00 e tals já não recebia mais.. Eu já estou mandando com aquele exemplo no meu post anterior de xml assinado e tals e está enviando normalmente.. (no meu caso estou efetuando assinaturas: 1º - rps.  2º -Lote e na *comunicação/certificação e senha... Pelo que percebi foi o seguinte:

Guarapuava no inicio não requeria assinatura nem no homologação, nem no produção.. Depois de mudança para os links atuais foi requerido assinatura no homologação, e a partir de segunda-feira 25/04 as 16:00 horas eles mudaram requerendo assinatura no produção (digo pq de manhã estava mandando sem assinar e tava indo, depois das 16 hrs só com assinatura mesmo..)

Postado

Boa noite,

sim isso mesmo, falei com o suporte do provedor, e ele me disse que foi enviado um comunicado dia 15.

Alertando sobre a mudança de endereço e a exigência da assinatura a partir do dia 25.

 

 

Massao Aihara

Postado
5 horas atrás, acmedis disse:

O meu xml de cancelamento está igual ao seu volneig12, porem retorna mensagem de "Pedido de serviço não assinado".

Sim, não havia testado ainda esse de cancelamento rsrs.. vou ter que dar uma olhada.. 

Postado (editado)

Boa noite pessoal.

Segue alterações que fiz para emissão de NFS-e para Guarapuava/PR - PronimV2.

Agora esta emitindo, consultando e cancelando.

Tudo testado em produção.

OBS: 
Italo, eu mantive aquela ve202, somente por que é a versão abrasef 2.02, achei justo ter ela especificada.
Mas só por isso mesmo. E sei lá, se mais provedores migrarem para ela, já vai estar ai.

 

Segue em anexo: ACBr_PronimV2.zip

Att.

Editado por Akai

Massao Aihara

  • Consultores
Postado

Bom dia Akai,

Muito obrigado pela colaboração.

Removi os valores ve201 e ve202, pois os provedores que utilizavam essas versões (Tecnos e Pronimv2) passarão a usar o valor ve200.
Uma vez que são pequenas variações no layout entre as versões acima sitadas.

Ficou mantido somente os valores ve100, ve200 e ve110.

A ve110 é utiliza pelo provedor Infisc, pois provedor trabalha com duas versões 1.00 e 1.10 e não segue o padrão ABRASF.

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

Postado

Bom dia Ítalo, testei com suas alterações e ao enviar a NFS-e ocorre o erro "Arquivo em desacordo com o XML Schema.Data at the root level is invalid.", então testei acrescentando algumas das modificações  ve201 e ve202 que o Akai postou e a nota foi enviada.

Pronimv2.rar

  • Consultores
Postado

Bom dia Rodolfo,

Com os fontes que estão no repositório você diz que o correu o erro, mas me diga você usou o arquivo Pronimv2.INI que esta no repositório?

O arquivo Pronimv2.INI disponível diz que a versão do XML é 2.00 sendo assim as alterações feitas nos fontes que você anexou não faz nenhum sentido.

Só faria sentido se no arquivo INI do provedor a versão do XML estiver como 2.02

Consultor SAC ACBr

Italo Giurizzato Junior
Ajude o Projeto ACBr crescer - Assine o SAC

Projeto ACBr

Analista de Sistemas / Araraquara-SP

Araraquara - A era dos Trólebus

  • Este tópico foi criado há 2236 dias atrás.
  • Talvez seja melhor você criar um NOVO TÓPICO do que postar uma resposta aqui.
Visitante
Este tópico está agora fechado para novas respostas
×
×
  • Criar Novo...

Informação Importante

Colocamos cookies em seu dispositivo para ajudar a tornar este site melhor. Você pode ajustar suas configurações de cookies, caso contrário, assumiremos que você está bem para continuar.