Abrasf 2.02 Provedor Pronim Guarapuava PR

[acmedis]

Só não entendi essa tag <recepcionarLoteRps versao="2.02">, no XML "EnviarLoteRpsEnvio.xml"  não consta essa tag, estou usando o serviço "RecepcionarLoteRps".

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite,

Uma coisa são as TAGs do XML do RPS e outra são as TAGs de envelopamento do lote de RPS a ser enviado para o Web Service.

Essa TAG que você se refere faz parte do layout do envelopamento.

[Massao Aihara]

Boa tarde pessoal,

So para informar a vocês, que mesmo enviando o XML formatado na versão 2.02, o WebServices recusa. Ele valida o XML de envio como se fosse um XML da 1.0.

Não reconhece o atributo "versao" e nem aceita as tags <CpfCnpj> (2.0), dizendo que esperava encontrar a tag <Cnpj> (1.0).

Mandei os arquivos de envio e retorno para o pessoal da prefeitura e do provedor, agora estou aguardando o retorno.

Att.

.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Akai,

Se o provedor passou a utilizar o layout da versão 2.0, primeiro, precisamos dos novos schemas de validação do provedor Pronim.

Segundo, precisamos saber também se essa mudança afeta apenas uma cidade ou todas as cidades atendidas pelo provedor.

[Massao Aihara]

Boa tarde Italo,

então, os Schemas segundo eles, eles não usam...¬¬...mas me passaram mesmo assim (baixo do site do abrasf, pq é igual ao que eu baixei de la).

schema_xml_nfse_v2-02.zip

 

Editado 11 Fevereiro, 2016 por Akai

[Italo Giurizzato Junior]

Akai,

Mas nós usamos para poder enviar o XML do RPS o mais correto possível.

Se no Schema consta que existe uma determinada TAG e esta é obrigatória, se ao gerar o XML essa TAG não constar o schema vai detectar a falta da mesma.

E essa mudança de versão é para todas as cidades?

 

[Massao Aihara]

Somente Guarapuava.

Então, eu coloquei o novo XSD na pasta e direcionei os caminhos corretos para a versão 2.02.

O problema, é que o WebServices deles parece estar validando como se esparece um XML na versão 1.0.

[Italo Giurizzato Junior]

Akai,

O problema não é esse.

No componente consta que esse provedor segue a versão 1.0 do layout da ABRASF.

O que devemos fazer é criar um novo provedor chamado Pronim2 somente para essa cidade e no componente informar que o Pronim2 segue a versão 2 do layout.

Só dessa forma o problema será resolvido.

E como ficou as URLs de homologação e produção para essa cidade?

[Massao Aihara]

Homologação:
http://177.1.215.133/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc

Produção:

http://177.1.215.133/NFSe.Portal.Integracao/Services.svc'

--

 

Italo, veja como esta o meu XML e como é o exemplo que eles me passaram hoje.

E o retorno que estou tendo.

GuarapuavaPR.rar

[Massao Aihara]

Boa tarde pessoal.

Italo, eu consegui emitir a NFS-e para Guarapuava com a versão 2.02.

Bom tem que mudar muita coisa. E sim, você tinha razão. Vai ser muito mais fácil criar uma PronimV2,

do que ficar fazendo "IF" e mais "IF"...

 

Não vou postar as minhas alterações aqui, por que, alem de ser na truck1, vou criar a PronimV202.

Mas vou deixar anexado como deve ficar o XML de envio, o envelope e arquivo de retorno para o pessoal se basear.

Guarapuava_EnvioRetorno.rar

 

Att.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Akai,

Semana que vem vou estudar a melhor solução.

[acmedis]

Pessoal, para NFS-e de Guarapuava, não estou usando o componente ACBr, sei que o forum é para dúvidas com relação ao componente, mas aqui foi onde eu encontrei um direcionamento para meu problema.

Estou gerando o XML  conforme exemplo do Akai e fazendo o envio via SOAP, e minha dúvida é com relação ao endereço do WebService que preciso informar.

Seguindo o que eu já tenho para outras prefeituras, eu passo no endereço do webService, e o serviço que estou enviando, por exemplo:

http://177.1.215.133/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc/recepcaoLoteRps?wsdl

Porem desta forma não está comunicando com o webService, se eu deixar apenas o endereço : http://177.1.215.133/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc?wsdl também não faz comunicação.

Alguém tem alguma dica para me passar.

Mais uma vez desculpa se este não for o lugar mais adequado para minha dúvida.

[Massao Aihara]

Tenta tirar o "?wsdl" do final.

[acmedis]

Já fiz este teste e também não comunica.

Retorna:

com.sun.xml.internal.messaging.saaj.SOAPExceptionImpl: com.sun.xml.internal.messaging.saaj.SOAPExceptionImpl: Bad response: (415Unsupported Media Type

 

[Massao Aihara]

Bom, ai como vc não esta usando o ACBr, eu não tenho ideia de como esta tentando fazer o envio.

Único conselho que posso te dar é: Mude para o ACBr =).

 

 

[Juliomar Marchetti]

23 minutos atrás, acmedis disse:

Pessoal, para NFS-e de Guarapuava, não estou usando o componente ACBr, sei que o forum é para dúvidas com relação ao componente, mas aqui foi onde eu encontrei um direcionamento para meu problema.

Estou gerando o XML  conforme exemplo do Akai e fazendo o envio via SOAP, e minha dúvida é com relação ao endereço do WebService que preciso informar.

Seguindo o que eu já tenho para outras prefeituras, eu passo no endereço do webService, e o serviço que estou enviando, por exemplo:

http://177.1.215.133/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc/recepcaoLoteRps?wsdl

Porem desta forma não está comunicando com o webService, se eu deixar apenas o endereço : http://177.1.215.133/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc?wsdl também não faz comunicação.

Alguém tem alguma dica para me passar.

Mais uma vez desculpa se este não for o lugar mais adequado para minha dúvida.

Bom dia!

Lembre-se tratamos aqui no fórum componentes do Projeto ACBr!

para demais favor procurar um fórum especializado na linguagem usada

[Pontas]

Boa tarde.

Município Cândido Mota - SP moto esta utilizando a versão 2.02 mesmo caso de Guarapuava - PR.
Temos alguma previsão de quando será criado esta versão Pronin2?
Com isso deve solucionar a emissão para este município.

Grato.

 

 

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

O que você acha de estudar o que foi feito para o provedor Infisc que também possui duas versão?

[marcianobandeira]

Boa tarde pessoal, desenvolvi a NFS-e de serviço para santo antonio da platina, que utiliza o Pronim com a versão 1.0.

Este mês a cidade de joaquim távora está implementando a NFS-e com o Pronim versão 2.0.

Em que pé está o desenvolvimento do Pronim2? Posso ajudar em algo, recebi o material da prefeitura, inclusive o Schema xml.

Segue em anexo.

Correcoes_NFS-eversao_2-02.pdf

Hash documentos NFS-e verso 2-02.pdf

NFSE-NACIONAL_Manual_De_Integracao versao 2-02 - alteracoes.pdf

NFSE-NACIONAL_Manual_De_Integracao versao 2-02.pdf

wsdl_nfse_v2 02.zip

schema_xml_nfse_v2-02.zip

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Marciano,

Muito obrigado pela colaboração.

Favor atualizar todos os fontes de todas as pastas.

Criei o provedor Pronimv2, criei um arquivo INI para o mesmo dentro da pasta: ArqINI.

Agora é preciso alterar o arquivo Cidades.INI incluindo ou alterando as cidades que vão passar usar a versão 2 desse provedor.

No arquivo Pronim.INI apagar as URLs de produção e homologação das cidades que migraram para versão 2.

No arquivo Pronimv2.INI apagar as URLs de produção e homologação e fazer as devidas correções das cidades que migraram para a versão 2, bem como incluir as das cidades novas.

Feito esses ajustes começar os testes.

[volneig12]

Em 13/04/2016 at 11:13, Italo Jurisato Junior disse:

 

Caro colega Ítalo e Akai e demais.. Minhas cordiais saudações... Consegui comunicar para o Guarapuava/PR na versão citada, para auxiliar o Projeto ACBR deixo um XML em anexo (Envelope + Cabeçalho etc) devidamente assinado (só retirei os dados sensíveis Prestador/Tomador). Lembrando que a partir de segunda feira (25/04) toda a comunicação deve ser certificada e assinada digitalmente, caso contrário haverá problemas na integração... 

Obs1 : No dia 11/04 foi alterado os links Integração para os servidores da prefeitura de Guarapuava/PR conforme comunicado..

Integração Produção: http://nfse.guarapuava.pr.gov.br/NFSe.Portal.Integracao/Services.svc?wsdl

Integração Homologação: http://nfse.guarapuava.pr.gov.br/NFSe.Portal.Integracao.Teste/Services.svc?wsdl

XML em anexo, testado hoje na base Homologação, totalmente funcional...

 

Abraço,

 

 

EnvXXXX_160420.rar

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Volnei,

A cidade Guarapuava/PR é atendida pelo provedor Pronim ou Pronimv2 ?

[volneig12]

1 hora atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Volnei,

A cidade Guarapuava/PR é atendida pelo provedor Pronim ou Pronimv2 ?

 Abrasf 2.02 Provedor Pronim

Editado 20 Abril, 2016 por volneig12

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Volnei,

Favor atualizar os fontes e testar.

[Rodolfofh]

Bom Dia, migrei pro Trunk2 recentemente e fui testar para Guarapuava/PR no Pronimv2 e o xml que esta gerando para min esta diferente do postado que o Volnei disse que tem que ser, isso esta ocasionado o erro "The attribute 'id' on the element '{http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd}LoteRps' is not defined in the DTD/Schema." ao tentar enviar. Coloquei em anexo o xml que esta me gerando aqui.

1301-rps.xml