PAF ECF BLOCO X

[Régys Silveira]

Esse é o problema, a documentação está diferente do que está sendo realmente adotado, talvez seja o caso de fazermos conforme deve ser validado e esquecer a documentação, se alguém questionar mostrar estes problemas que achamos.

Dias atrás eu consultei alguns homologadores e eles disseram para seguir a documentação, inclusive homologuei dois Paf-ECF com o componente como está no repositório, mas esse está sendo o problema, se seguir não passa no que outros homologadores pedem para validar, como ainda não há fiscalização desse arquivo, não dá para ter certeza do que o Fiscal vai pedir em uma possível fiscalização.

Talvez o negócio seja seguir o validador que eles passaram e deixar o barco navegar e ver onde dá.

 

[Davi]

1 minuto atrás, Régys Silveira disse:

Esse é o problema, a documentação está diferente do que está sendo realmente adotado, talvez seja o caso de fazermos conforme deve ser validado e esquecer a documentação, se alguém questionar mostrar estes problemas que achamos.

Dias atrás eu consultei alguns homologadores e eles disseram para seguir a documentação, inclusive homologuei dois Paf-ECF com o componente como está no repositório, mas esse está sendo o problema, se seguir não passa no que outros homologadores pedem para validar, como ainda não há fiscalização desse arquivo, não dá para ter certeza do que o Fiscal vai pedir em uma possível fiscalização.

Talvez o negócio seja seguir o validador que eles passaram e deixar o barco navegar e ver onde dá.

 

Justamente isso que fiz, conforme validador e na verdade o pessoal da homologação me passou manual diferente do site que bate com o da validação creio que em breve sera atualizado no site, pois o validador segue mesmo manual que ele disponibilizou!

[Lucas Jeronimo]

Opa, eu não sei que perdi algo nos comentários. Mas sobre a questão do envio dos arquivos, já tem algo implementado?

Eu vou homologar em SC, e saiu 'Endereço teste para envio' e também um link para validar o arquivo 'Validador'.

Muito obrigado.

[Juliomar Marchetti]

23 minutos atrás, Lucas Jeronimo disse:

Opa, eu não sei que perdi algo nos comentários. Mas sobre a questão do envio dos arquivos, já tem algo implementado?

Eu vou homologar em SC, e saiu 'Endereço teste para envio' e também um link para validar o arquivo 'Validador'.

Muito obrigado.

Saiu aonde? em publicação da DOU? onde?

[Lucas Jeronimo]

1 minuto atrás, Juliomar Marchetti disse:

Saiu aonde? em publicação da DOU? onde?

No site da unisul tubarão, instituição homologadora mais próxima http://aplicacoes.unisul.br/PAF/?q=links

Os links estão no meu comentário anterior. 

 

Editado 23 Março, 2016 por Lucas Jeronimo

[Juliomar Marchetti]

Agora, Lucas Jeronimo disse:

No site da unisul tubarão, instituição homologadora mais próxima http://aplicacoes.unisul.br/PAF/?q=links

 

Mas ela não é o Diário Oficial da União ! ou estou enganado!

[Lucas Jeronimo]

47 minutos atrás, Juliomar Marchetti disse:

Mas ela não é o Diário Oficial da União ! ou estou enganado!

Eu acredito que não, eu não consegui encontrar nada lá. Acho que essa rotina para envio, é somente para testes, porém meu homologador já vai cobrar o "envio" não só a estrutura do arquivo.

[FelipeH]

Estou para homologar na Polimig e eles me informaram que também irão cobrar o envio dos arquivos.

Também me passaram um web service e site para testes.

Mas eu também não consegui encontrar nenhum DOU sobre isso...

[FelipeH]

Eles falaram que realmente ainda não foi publicado em DOU, mas que a Sefaz passou os endereços de validação e testes.

http://webservices.sathomologa.sef.sc.gov.br/wsDfeSiv/Recepcao.asmx

https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.siv.web/validacao.aspx

[Juliomar Marchetti]

27 minutos atrás, fh91 disse:

Eles falaram que realmente ainda não foi publicado em DOU, mas que a Sefaz passou os endereços de validação e testes.

http://webservices.sathomologa.sef.sc.gov.br/wsDfeSiv/Recepcao.asmx

https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.siv.web/validacao.aspx

Então lá diz que só podem cobrar após o DOU publicado!

[Lucas Jeronimo]

15 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

Então lá diz que só podem cobrar após o DOU publicado!

Mas só pra saber, já foi implementado alguma forma de envio no componente do bloco x?

[Daniel Simoes]

não....

[Régys Silveira]

Não foi implementado pois não existe nada publicado, somente SC se não estou enganado está pedindo para enviar a um endereço que só eles tem, enquanto as UFs não publicarem não tem como implementarmos.

[evandromira]

Foram disponibilizada as documentações para as validações e as transmissões dos arquivos "Redução Z" e "Estoque".

 

O web service "SIV" já esta no "ar" para teste de recepção e de validação.

 

Seguem algumas informações:

 

1. XSDs em anexo;

 

2. Documentação: https://docs.google.com/document/d/1yez14gry9Mi4rTpwDRDf--bR-SLzijD81OPeJzh9FqE/edit?usp=sharing

Requisito LVIII (Redução Z) e LIX (Estoque) docs.google.com Requisitos LVIII e LIX 1. Padrão Técnico do Arquivo XML 1.1 Codificação A especificação do documento XML é a versão 1.0 da W3C, disponível emhttps://www.w3.org/TR/xml/, e a codificação dos caracteres é UTF-8. O arquivo xml não pode conter: Espaços no início ou no final de campos; Comentários;...

 

 

3. Endereço teste para envio dos xmls: http://webservices.sathomologa.sef.sc.gov.br/wsDfeSiv/Recepcao.asmx

 

Endereço: https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.siv.web/validacao.aspx

 

Disponibilizado o web service para validação dos laudos xml. Endereço: https://tributario.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.cei.web/pafecf/ValidadorLaudoXml.aspx

 

FONTE:POLIMIG

[Juliomar Marchetti]

Sim mas onde está a publicação legal na DOU sobre os endereços?

essas informações já foram passados aqui ! mas é somente algo que o órgão técnico repassou não que esteja informado em algum dos locais onde eles indicam!

[evandromira]

A quem interessar, segue os arquivos do ACBrBlocoX alterados para validar no endereço https://sathomologa.sef.sc.gov.br/tax.NET/sat.siv.web/validacao.aspx conforme instruções da POLIMIG

JULIOMAR, não sei até onde eles estão com a razão visto que não foi publicado este layout, mas este layout está mais coerente que o que saiu no D.O.U.

Para não entrar em atrito com o orgão técnico preferi adequar o layout para não constar inconsistência no Laudo.

ACBrBlocoX.rar

[Lucas Jeronimo]

Pessoal, uma pergunta meio besta, mas vocês sabem onde eu consigo consultar o 'Numero do Credenciamento' para informar lá nos arquivos do Bloco X?

[Juliomar Marchetti]

4 minutos atrás, Lucas Jeronimo disse:

Pessoal, uma pergunta meio besta, mas vocês sabem onde eu consigo consultar o 'Numero do Credenciamento' para informar lá nos arquivos do Bloco X?

Acho que é no S@T por exemplo daqui de SC tem o código

quando tu acessa

[Lucas Jeronimo]

1 minuto atrás, Juliomar Marchetti disse:

Acho que é no S@T por exemplo daqui de SC tem o código

quando tu acessa

Beleza. Muito obrigado. 

[Lucas Jeronimo]

3 horas atrás, Juliomar Marchetti disse:

Acho que é no S@T por exemplo daqui de SC tem o código

quando tu acessa

Agora no validar, da dando "PAF-ECF não autorizado para esse contribuinte". Alguém já pegou esse erro de validação?

[Antônio Raichaski]

@Lucas Jeronimo o mesmo está ocorrendo aqui sendo que todas informações estão corretas. Conseguiu resolver?

[Anderson Eccker]

Em segunda-feira, 18 de abril de 2016 at 18:00, Lucas Jeronimo disse:

Agora no validar, da dando "PAF-ECF não autorizado para esse contribuinte". Alguém já pegou esse erro de validação?

Aqui comigo esta dando o mesmo problema, com as informações corretas.

Conseguiu validar o arquivo? 
 

[CLEBERFERRARI]

Boa tarde
estamos re-homologando a nossa aplicação PAF ECF seguindo a  ER-PAF-ECF 02.03.

conseguimos passar do ponto "PAF-ECF não autorizado para esse contribuinte" utilizando o número de registro válido e vinculado a IE de cliente que utilizamos no arquivo.

agora para atender ao Requisito LVIII (Redução Z) e LIX (Estoque), estamos recebendo os seguintes erros em ambiente de homologação:

na redução Z: ECF não autorizado para o contribuinte informado.
no estoque: Requested value  TributadopeloICMS  was not found..

o que devemos fazer para conseguir uma transmissão com sucesso?

obrigado
Cleber Ferrari

[Anderson Eccker]

14 horas atrás, CLEBERFERRARI disse:

Boa tarde
estamos re-homologando a nossa aplicação PAF ECF seguindo a  ER-PAF-ECF 02.03.

conseguimos passar do ponto "PAF-ECF não autorizado para esse contribuinte" utilizando o número de registro válido e vinculado a IE de cliente que utilizamos no arquivo.

agora para atender ao Requisito LVIII (Redução Z) e LIX (Estoque), estamos recebendo os seguintes erros em ambiente de homologação:

na redução Z: ECF não autorizado para o contribuinte informado.
no estoque: Requested value  TributadopeloICMS  was not found..

o que devemos fazer para conseguir uma transmissão com sucesso?

obrigado
Cleber Ferrari

 

 

Quando ao problema na Redução Z se o ECF não foi credenciado para a empresa que você está fazendo teste não tem como contornar, deverá avisar isso para o homologador que é um ECF para testes e homologação apenas.

Em relação ao arquivo de estoque deves usar os valores corretos que são:

Isento
Nao tributado
Substituicao tributaria
Tributado pelo ICMS
Tributado pelo ISSQN

 

 

Agora uma pergunta, como você está fazendo para enviar o arquivo para homologação? Como você fez para funcionar o webservice?

 

[CLEBERFERRARI]

4 horas atrás, Anderson Eccker disse:

 

 

Quando ao problema na Redução Z se o ECF não foi credenciado para a empresa que você está fazendo teste não tem como contornar, deverá avisar isso para o homologador que é um ECF para testes e homologação apenas.

Em relação ao arquivo de estoque deves usar os valores corretos que são:

Isento
Nao tributado
Substituicao tributaria
Tributado pelo ICMS
Tributado pelo ISSQN

 

 

Agora uma pergunta, como você está fazendo para enviar o arquivo para homologação? Como você fez para funcionar o webservice?

 

Anderson,

boa tarde

no arquivo da RZ, utilizando o ECF de um cliente, recebemos "9 - Object reference not set to an instance of an object.."

no arquivo do estoque, estamos enviando assim:

<SituacaoTributaria>Tributado pelo ICMS</SituacaoTributaria>

 

sobre a sua dúvida, qual parte você não conseguiu fazer funcionar?

obrigado

Cleber