Cancelamento de CT-e - 2 formatos?

[stefan]

Boa noite senhores!

Parece que existem 2 formatos diferentes para sinalizar um cancelamento de um CT-e. Quais são as diferenças? Recebemos as seguintes formatos.

Obrigado,

Stefan

 

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<procCancCTe versao="2.00" xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte">
 <cancCTe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte" versao="2.00">
  <infCanc Id="ID3515102XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX2">
   <tpAmb>1</tpAmb>
   <xServ>CANCELAR</xServ>
   <chCTe>35151XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</chCTe>
   <nProt>13515XXXXXXXX</nProt>
   <xJust>Cancelamento de conhecimento de transporte eletronico por emissao indevida</xJust>
  </infCanc>
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?>

<procEventoCTe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte" versao="2.00">
 <eventoCTe versao="2.00">
  <infEvento Id="ID110111351505606648XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX">
   <cOrgao>35</cOrgao>
   <tpAmb>1</tpAmb>
   <CNPJ>XXXXXXXX00176</CNPJ>
   <chCTe>3515XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX</chCTe>
   <dhEvento>2015-05-26T03:22:22</dhEvento>
   <tpEvento>110111</tpEvento>
   <nSeqEvento>1</nSeqEvento>
   <detEvento versaoEvento="2.00">
    <evCancCTe>
     <descEvento>Cancelamento</descEvento>
     <nProt>135150540534136</nProt>
     <xJust>CUBAGEM ARAMZEM......</xJust>
    </evCancCTe>
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 

 

 

 

 

 

 

Editado 3 Novembro, 2015 por stefan

[Scott]

O layout procCancCTe era o formato de cancelamento de CT-e até o 1.04. Se tiver alguém mandando esse formato ainda para os CT-es 2.00 está fazendo errado.

No 2.00 o serviço de cancelamento foi removido e passou a ser um evento, gerando portanto um procEventoCTe.

[stefan]

Obrigado Scott pela explicação!