Arquivo INI de Vitória/ES

[rodrigoltda]

Prezados, estou suando aqui.

Atualizei para o Trunk2 e na hora de compilar a versão pro cliente, cadê o arquivo INI de Vitória/ES?

Tentei fazer um aqui, só que na metade do arquivo meus conhecimentos de XML acabaram.

Alguém possui um pra eu testar aqui? E o oficial? Tem data pra sair?

Agradeço a todos.

Rodrigo

Editado 15 Outubro, 2015 por rodrigoltda

[Dércio Luis Zanatta]

Qual é o provedor que a prefeitura ai usa ?

[rodrigoltda]

Qual é o provedor que a prefeitura ai usa ?

Dércio, é o Provedor Vitoria.

[Dércio Luis Zanatta]

Pelo que vejo aqui, esse provedor exige que tanto o RPS quanto o Lote sejam assinados e esse recurso ainda não está funcionando no Trunk2 (Veja o Post do Ítalo na página principal). Infelizmente, assim como eu, vai ter que esperar mais algum tempo até que isso seja disponibilizado.

 

[armando.boza]

É amigos, enquanto a NFSe não fica totalmente compatível com o trunk2 é isso mesmo, mas creio que as alterações que estão sendo feitas vão ajudar no futuro com a manutenção do componente, vamos ter paciência.

Meu sistema tb é todo integrado, NFe, NFSe e CTe, tudo em um mesmo executável, então para não ficar para trás, e me adequar as NTs, estou desenvolvendo um módulo separado para NFSe que vai permanecer no trunk até eu me familiarizar com o trunk2, dessa forma ganho tempo para estudar os arquivos ini para regularizar os municípios que atendo.

[rodrigoltda]

Bom dia a todos.

O arquivo Vitoria.ini foi finalmente adicionado no update que fiz agora.

Só que existem duas considerações (erros) a serem relatados.

O arquivo não possui a cidade de Vila Velha que estava no ProvedorVitoria e também no arquivo encontra-se o link http://www.semfazonline.com/nfse/NfseWSService que refere-se a cidade de Porto Velho.

E pra piorar o arquivo ProvedorVitoria foi apagado. Isso inviabiliza a atualização.

A equipe vai ter que revisar alguma coisa aí... rsss

Abraços

Rodrigo

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Rodrigo,

Vou verificar, procure manter os seus fontes atualizados diariamente.

[rodrigoltda]

Valeu Ítalo. Vou manter. 

[rodrigoltda]

Italo, boa tarde.

Obrigado pela alteração no Vitoria.ini.

Somente agora estou conseguindo testar o trunck 2 para emissão de NFSe em Vitoria/ES.

2 Considerações:

- é preciso colocar "1" na linha UseSSL. Hoje está "0". Senão dá erro de certificado.

- Está dando muito erro de arredondamento na hora de calcular o ValorISS (antes até do trunk2). Não sei se é o componente, mas o valor está arrendondando para cima.
Exemplo: O valor do Serviço é R$ 47,00 e a alíquota 5,00%. Ao invés de sair R$ 2,35 sai R$ 2,36. Doideira. Conta simples e tal. Estou usando exemplo de cálculo o
que tem na pasta exemplo. Função RoundTo5(). O que pode estar acontecendo? Segue um XML gerado de exemplo.

Um abraço

Rodrigo.

84353UNICA-rps.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Rodrigo,

Isso é muito estranho mesmo.

Faça um teste troque o RoundTo5 pelo o RoundTo (do Delphi) quem sabe o problema desaparece.

Já corrigi o INI do provedor e vou enviar para o repositório.

[Raylan Zibel]

Boa tarde.

Estou testando o componente. O envio está retornando o erro anexo. Acusa erro no cabeçalho. Olhando o arquivo xml o cabeçalho não é gravado na RPS. Já começa de:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><Rps xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"><InfDeclaracaoPrestacaoServico><Rps Id="rps1UNICA"><IdentificacaoRps>

Como faço pro conteúdo de [CabecalhoMsg], que está no arquivo ini do provedor Vitoria, aparecer no XML?

Comparando com o xml compartilhando pelo rodrigoltda, parece correto da forma como está. Qual seria outra forma de corrigir o erro?

1UNICA-rps.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Raylan,

Configure o programa exemplo para salvar os arquivos soap e repita os testes, depois post em anexo os XML gerados.

[Raylan Zibel]

Os arquivos gerados:

1-ger-nfse-soap.xml

1-lista-nfse.xml

1-lista-nfse-soap.xml

1-ger-nfse.xml

1UNICA-rps.xml

Arquivos ini atuais:

 

Vitoria.INI

Demo_ACBrNFSe.ini

Editado 29 Janeiro, 2016 por Raylan Zibel

[Italo Giurizzato Junior]

Raylan,

Obrigado pelos arquivos.

Analisando eles com a definição dos serviços esta tudo de acordo.

Com apenas uma diferença, o prefixo usado no envelopamento era s: alterei para soap:

Essa alteração foi feita no arquivo Vitoria.INI

Favor atualizar os fontes e refazer os testes.

[Raylan Zibel]

Italo, obrigado pela ajuda.

Fiz update dos INIs, porém persiste o erro de cabeçalho. De acordo com a documentação da prefeitura de vitória:

5) “A mensagem XML do cabeçalho do arquivo enviado está fora do padrão especificado”
O erro pode significar que há algum caractere inválido no xml. Sugerimos, abrir o arquivo xml
no navegador “Mozilla Firefox”, pois ele mostra exatamente onde está o caractere gerador do
erro. Pode ser que o problema seja a codificação errada do arquivo. Certifique-se de que ele foi
salvo como “UTF-8” (sugestão: abra o arquivo no Bloco de Notas do Windows, opção “salvar
como” e na opção “Codificação” ao lado do botão Salvar, escolher “UTF-8”). Confira também se
o nome da tag que informa a funcionalidade desejada está correto e de acordo com a
funcionalidade requisitada. 

Ainda não consegui resolver o problema com nenhuma dessas informações.

Também só consigo testar em ambiente de Produção. Em ambiente de Homologação retorna TimeOut sempre.

[Italo Giurizzato Junior]

Raylan,

Eu não encontrei nada que pudesse estar provocando esse erro, não tem vogais acentuadas, cedilha e nem caracteres especiais no XML do RPS.

A montagem do envelope esta seguindo exatamente o que consta na especificação feita por eles.

O XML é salvo em UTF-8.

Veja se consegue com o pessoal do provedor um XML que certamente seria aceito, para que possamos efetuar uma comparação.

[rodrigoltda]

Raylan, boa tarde.

Não sou expert, mas aparentemente você inverteu alguns dados:

O código 3314799 não é o CodigoTributacaoMunicipio e sim o código CNAE (manutenção de máquinas). Coloque essa tag no seu arquivo com esse valor lá.

No CodigoTributacaoMunicipio coloque 3205309 (código de Vitória).

Veja se funciona.

OBS: no site http://nfse.vitoria.es.gov.br/doc/documentacao.cfm tem 2 xmls de teste que você pode baixar, além de outras documentações.

Um abraço

Rodrigo

[Raylan Zibel]

13 minutos atrás, rodrigoltda disse:

Raylan, boa tarde.

Não sou expert, mas aparentemente você inverteu alguns dados:

O código 3314799 não é o CodigoTributacaoMunicipio e sim o código CNAE (manutenção de máquinas). Coloque essa tag no seu arquivo com esse valor lá.

No CodigoTributacaoMunicipio coloque 3205309 (código de Vitória).

Veja se funciona.

OBS: no site http://nfse.vitoria.es.gov.br/doc/documentacao.cfm tem 2 xmls de teste que você pode baixar, além de outras documentações.

Um abraço

Rodrigo

Obrigado Rodrigo. Boa tarde.

O CodigoTributacaoMunicipio foi um control c control v, só pra teste. Não atentei a validade do número. E o CNAE não estava saindo no xml por não estar preenchido o campo na tela. Ambos foram corrigidos agora.

Mas a mensagem de erro do cabeçalho persiste. Os exemplos disponibilizados no site não me ajudaram com esse erro. Continuo pesquisando sobre.

Editado 29 Janeiro, 2016 por Raylan Zibel
ortografia

[Raylan Zibel]

Bom dia.

NF não é minha especialidade, então preciso tirar essa dúvida. No componente ACBrNFSE, em Configurações => Geral, tem os campos SenhaWeb e UserWeb. Esses campos são obrigatórios pra consumir o serviço? Devo usar nesses campos o mesmo login e senha da emissão manual pelo site?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Raylan,

Essas duas propriedades foram criadas por causa de alguns provedores que não são capazes de seguir a risca um layout e acabam acrescentando essas coisas absurdas no XML.

A principio deixe em branco se o provedor recusar por falta dessas informações ai sim você as informa.

[Raylan Zibel]

Boa tarde.

Descobri o problema. Justificativa mais simples é falta de atenção mesmo. A mensagem de erro contém o texto "There is an error in XML document (1, 1016)", que indica a linha e coluna do erro. Acontece que, para fins de teste, coloquei "ISENTO" em Inscrição Municipal. Com valor numérico o retorno agora é de critica de conteúdo. Agora posso continuar com os testes.

Valeu!!!