NFSe Ipatinga, Valadares e São José de Ribamar

[eneias.carvalho]

Olá à todos, baixei os fontes atualizados porem não está gerando corretamente o XML para Ipatinga ou Valadares, o município que desejo homologar é São José de Ribamar, utiliza o mesmo provedor mudando claro o endereço dos servidores, para testes de XML resolvi utilizar Valadares e Ipatinga, porem o ACBr retorna erro informando que o XML Gerado não está de acordo com o schema, verifiquei o schema e de fato é gerado diferente, tentei fazer com que gera-se da forma "correta" porem não obtive sucesso.

Gostaria de saber se de fato está gerando e enviando corretamente para Ipatinga e Valadares.

[leandro.rezende]

Segue em Anexo os fontes que eu deixei funcionando ano passado, e estou usando este c'odigo ate hoje.

basta descompactar,substituir tudo na pasta fontes, e depois fazer a compilacao pelo ACBR Install

ACBrNFSe_old.rar

[eneias.carvalho]

Leandro, muito obrigado.

[eneias.carvalho]

Leandro, segue XML que a ACTCON me enviou como padrão e segue o XML gerado com o Demo do ACBr, ambos estão diferentes, mesmo depois de utilizar suas units.

Caso possa dar uma verificada agradeço, apenas confirme se o que o seu sistema gera é igual de fato ao que o ACBr está gerando ou se o mesmo é igual ao enviado como exemplo pela ACTCON.

gerado-acbr.xml

como-deve-ser.xml

Algo que observei, Ipatinga está gerando no padrão nfse_v01.xsd, enquanto o padrão (XSD) que utilizo é o nfse_v201.xsd, Ipatinga trabalha com as duas versões ?

[eneias.carvalho]

Acredito ter "descoberto" a confusão, o demo do ACBr gera ipatinga para a versão 01 e Governador Valadares utiliza a versão 201, ocorre que o XML gerado para ambos os municípios é o mesmo (versão 01), não encontrei nenhuma entrada nos fontes que direcione a geração para a versão 201, saberia me informar se é possivel indicar para qual versão de XSD deseja gerar ? Curioso que o demo procuro o xsd 01 para Valadares, porem não existe, somente o 201.