Provedor Arquivo .ini

[CristianDelphus]

Boa tarde,

A versão atual exige um arquivo .ini de cada provedor para carregar o componente?

No caso estou usando o BHISS.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Cristian,

Pela sua postagem creio que você se refere ao componente ACBrNFSe que esta no Trunk2.

Sim, os provedores terão um arquivo INI para cada um.

Mas o componente não esta funcionando, quando terminarmos todos serão avisados.

[CristianDelphus]

Ok, obrigado pela resposta.

Qual a última versão que está funcionando?

[Italo Giurizzato Junior]

O que esta no repositório Trunk.

[Gabriel Kissel]

Bom dia a todos.

O componente ACBrNFSe do Trunk2 já está funcionando, ou por enquanto apenas o componente que está no repositório Trunk?

Obrigado.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Gabriel,

Ele já esta funcionando para alguns provedores.

[Gabriel Kissel]

Em 09/12/2015 at 14:42, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Gabriel,

Ele já esta funcionando para alguns provedores.

Ok Italo, Obrigado.

[almp1]

Em 09/12/2015 at 14:42, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Gabriel,

Ele já esta funcionando para alguns provedores.

Olá Italo, gostaria de contribuir com o provedor Conam, você poderia me informar um provedor que eu possa ver a implementação para eu entender melhor o uso dos arquivos INI ?

Só mais uma pergunta, com o uso dos arquivos .ini não iremos mais usar os .pas dos provedores ?

Grato

Editado 22 Dezembro, 2015 por almp1

[Juliomar Marchetti]

Isso mesmo! dinâmico para que possamos atender a todos esses provedores e a cada cidade que eles também atendem

[Gabriel Kissel]

Bom dia.

Referente aos provedores que exigem a assinatura tanto no lote, como nas RPS, como é o

caso do provedor BHISS (Porto Alegre/RS), existe alguma forma temporária de eu habilitar no .ini ou nos fontes esta assinatura tanto no lote

como na RPS da NFSe trunk2?

Obrigado.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Gabriel,

A solução para esse problema já esta pronta, mas estamos em processo de validação dessas alterações, para que não gerem efeitos colaterais nos demais componentes.

[nolher]

Boa tarde!

Me desculpem se estou sendo inconveniente, mas gostaria de saber se já temos alguma novidade para as alterações da dupla assinatura do NFSe.

 

Sem mais para o momento,

Agradecemos a atenção,

[Juliomar Marchetti]

Vocês atualizam o svn? pesquisam e leem os tópicos aqui no fórum?

4 minutos atrás, nolher disse:

Boa tarde!

Me desculpem se estou sendo inconveniente, mas gostaria de saber se já temos alguma novidade para as alterações da dupla assinatura do NFSe.

 

Sem mais para o momento,

Agradecemos a atenção,

 

[nolher]

Bom dia a todos!

Primeiramente, agradeço a atenção de todos!

Sempre pesquiso o fórum, somente questiono quando não encontro informações.

Quando a atualização realmente não atualizo sempre, antes busco informações!

Mas, vamos ao que realmente interessa, baixei e atualizei todos os componentes, a nota de serviço estou trabalhando com provedor "GovDigital", cidade  Divinópolis, e encontrei os seguintes problemas:

1- Quando vai para segunda assinatura o SelectionNamespaces esta vindo com "==", isso é dois sinal de "=" não consegui definir o motivo;

2- Ao passar pela validação esta ocorrendo erro de não preenchimento do "CPF" não preenchido mesmo sendo preenchido com CNPJ;

3- Realizei modificações no arquivo Ini pra ficar como não versão anterior, segue em anexo, mesmo assim não obtivemos exito;

4- Em anexo segue xml gerado.

 

Certo da atenção de todos,

 

Antecipo agradecimentos,

 

 

 

GovDigital.INI

3116010434378100017856000020001-rps.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Nilton,

Favor atualizar todos os fontes.

Com relação do CPF ou CNPJ não informado, favor abrir o programa exemplo, lá você vai encontrar 6 novas propriedades de configuração referente ao Remetente.

Elas são obrigatórias para que não ocorras erros de CPF / CNPJ não informado.

[nolher]

Boa tarde, Italo.

Mais uma vez muito obrigado por sua grande atenção.

 

Realizei as atualizações, e em relação a questão do CPF e CNPJ não consegui identificar as 6 novas propriedades da qual você esta se referenciado.

 

Desde já agradeço a atenção.

 

P.S. em anexo a mensagem de validação que esta me ocorrendo.

 

[nolher]

Italo,

Me desculpe, desconsidere o tópico anterior.

Consegui localizar a alteração que vc se referenciou.

Me desculpe a falta de atenção.

 

 

 

 

 

[nolher]

Boa tarde a todos,

Em relação aos problemas citados anteriormente, todos foram resolvidos, muito obrigado.

 

Bom mas ainda não consegui enviar nessa versão.

Consegui seguir a rotina em debug até a Procedure "TDFeCapicomDelphiSoap.OnBeforePost" da Unit "ACBrDFeCapicomDelphiSoap", deste ponto em diante não tenho mais nenhuma informação.

Peguei os xml gerado para para envio observei algumas diferença entre a versão anterior do Trunk 1, mas não consegui definir o porque e como corrigir se puderem ajudar antecipo agradecimentos.

Em anexo o xml "20001-env-lotS-soap.xml" da versão Trunk 1, e o xml " 20002-env-lotS-soap.xml" da versão atual(Trunk 2). 

Sem mais para o momento,

Atenciosamente,

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Nilton,

Qual é o erro?

Já tentou mudar a configuração para usar o libCapicom em vez de libCapicomDelphiSoap ?

[nolher]

Boa tarde Italo,

Sempre prestativo.

Olha, não deu nenhuma falha visível de erro é como se entrasse em loop.

Em relação a usar a libcapicom, qual seria o procedimento?

Pois realmente não tentei, mas não sei como usa-lá.

Desde já antecipo meus agradecimentos,

Atenciosamente,

[Italo Giurizzato Junior]

Nilton,

Procure no componente a opção de configuração SSLLib (grupo Geral).

[nolher]

Italo,

Abusando um pouco de vossa pessoa, modificado a configuração ocorreu a seguinte mensagem de erro:

"Endpoint de webservice sem SSL."

Mais uma vez lhe agradeço sua atenção.

Atenciosamente,

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Nilton,

Em qual momento aparece esse erro?

É antes do envio ou após o envio?

É um erro gerado pelo componente ou retornado pelo provedor?

Você esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

Você esta usando os arquivos INI que estão na pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\ArqINI ?

Note que os arquivos INI dos provedores na seção [Geral] temos um campo chamado UseSSL cujo valor pode ser zero ou 1.

Se esse campo não existir ou se ele for zero significa que o provedor não se utiliza de uma conexão segura. Para aqueles que se utilizam de uma conexão segura o valor desse campo tem que ser 1.

[nolher]

Bom dia Italo,

Temos que agradecer sempre sua atenção, pois os detalhes que nos passa sempre tem nos ajudado.

Bom, os fontes foram atualizado sim, e realmente não havia setado a propriedade UseSSL.

Foi enviado e gerado o xml de retorno, porém,  acho que com as minhas configuração o componente não conseguiu captar as informações de retorno.

Estou buscando essas informações da seguinte forma:

        W_Nr_Lote              := StrToFloat(ACBrNFSe.WebServices.EnviarSincrono.NumeroLote);                           => Informação certa
        W_Dt_Protocolo     := ACBrNFSe.WebServices.EnviarSincrono.DataRecebimento;                                       => Informação certa   
        W_Nr_Protocolo     := ACBrNFSe.WebServices.EnviarSincrono.Protocolo;                                                      => Informação certa    
        W_Nr                        := StrToInt(ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[W_I].NFSe.Numero);                                       => Informação em branco
        W_Nr_RPS              := StrToFloat(ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[W_I].NFSe.IdentificacaoRps.Numero);     => Informação certa    
        W_Serie                   := ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[W_I].NFSe.IdentificacaoRps.Serie;                              => Informação certa    
        W_CD_Verificacao := ACBrNFSe.NotasFiscais.Items[W_I].NFSe.CodigoVerificacao;                                     => Informação em branco
 

Em anexo o XML .20005-lista-nfse-soap.xml retorno do webservice.

Se puder oferecer mais algumas orientações, lhe agradeço.

Mais uma vez, agradeço sua atenção,

Atenciosamente,

Italo,

Informação adicional o campo:

W_Nr_Protocolo     := ACBrNFSe.WebServices.EnviarSincrono.Protocolo;                                                      => Informação em branco também

Sem para o momento, 

Atenciosamente,

[Italo Giurizzato Junior]

Nilton,

As linhas que você destacou em vermelho estão corretas.

O XML da NFS-e é salvo em disco, se sim com qual nome?

Será preciso debugar para saber o exato momento que essas informações são apagadas.

Pois verificando os fontes não consegui descobrir quando isso pode ocorrer.