Confesso que juro que não entendi a mensagem !

[marcelo_sp]

Os caras homologam dispositivos Sat , sua AC gera cupons onde é assinado e autorizado o uso , o cliente vai embora com aquele cupom e depois "possivelmente" eles cancelam se algo discrepante , ta bom , te certinho .

 

[sidnei_alves1]

Bota discrepante nisso, isso ai nem poderia existir, isso ai eles querem tira o problema deles e dos fabricantes e joga em cima da softhouse

[fabiofranzini]

Mas a questão é, se o SAT assina como válido o documento por quê eles cancelariam algo que está certo? Estranho.

 

Daniel Cunha

[Cristiano Abbud]

 

Apenas uma visão do que eles estão querendo informar, não é regra.

 

O SAT foi feito para aceitar os XMLs gerados de acordo com especificação de requisitos que está no site da Sefaz.

Se a Software House não seguir estes requisitos o SAT deve rejeitar o XML e não gerar o cupom.

 

O que eles estão reforçando é para a SW House seguir estas especificações, poi se a Software House gerar um XML em desacordo com a especificação e mesmo assim o SAT aceitar e gerar um Cupom Fiscal ( O que não acontece em 99,9% dos casos), que o mesmo corre o risco de ser invalidado na retaguarda.

 

Att

Cristiano Abbud

 

 

 

 

 

 

[fabiofranzini]

Deste ponto eu entendi, Cristiano, mas não é função do SAT verificar se o XML está correto?

[marcio.bonfim]

Recentemente tivemos problemas com o SAT da Urano, ele estava aceitando que fossem informados NCM's com mais de 8 dígitos. A Urano recebeu uma comunicação da SEFAZ alertando sobre o problema, e nos repassou.

 

Já em equipamentos de outras marcas a validação do tamanho do NCM foi feita pelo próprio SAT. Creio que o intuito ai seja mesmo o de evitar problemas... 

[marcelo_sp]

Discordo com o amigo Cristiano Abbud ,

Veja que o Sat é a contingencia a NFCe no estado de São Paulo , não pode haver nenhum bloqueio de uso do CFe após o retorno de aprovação do dispositivo Sat . A AC só  tem responsabilidade nos dados informados ao Sat e não os dados homologados de funcionamento do dispositivo Sat .

[fabiofranzini]

Marcio, entendo o espirito de "Evitar Problemas", mas se o SAT funciona como um validador e está aceitando um NCM fora do padrão, por quê o mesmo foi Homologado? 

É o que o Marcelo disse, o SAT é responsável pela validação dos dados, ou seja, se nós desenvolvedores informarmos os dados de forma errada o SAT bloqueia e não deixa vender.

Editado 24 Agosto, 2015 por fabiofranzini

[marcio.bonfim]

Concordo em gênero, número e grau com você zyzmo... Porém na prática não é isso que está acontecendo, infelizmente.

Em relação a homologação, tb tive casos de XML que foram validados em um equipamento e não foram em outros (estávamos preenchendo campos desnecessários... ) 

Creio que esse tipo de problema foi o que motivou a SEFAZ a publicar aquela mensagem.. 

 

[]'s

[Cristiano Abbud]

Boa tarde,

Eu sei que o assunto é polêmico, por isso que eu escrevi que minha visão não era uma regra.

 

Conforme falei, o SAT deve sim bloquear o XML que que não está de acordo com o padrão, e disse que isso ocorre em 99.9% dos casos.

Porém temos 0.1% pra tratar, e é onde estão acontecendo as pequenas falhas.

Se o equipamento SAT por acaso aceitou um XML fora do padrão a Sefaz identifica e imediatamente notifica o Fabricante e a Software House sobre o problema para que seja corrigido. 

Como todos o sistema é On-Line, os Fabricantes voltarão para o laboratório a partir de Outubro/2015 para Re-Homologar e distribuir uma nova atualização, obrigatória para janeiro de 2016, e com isso corrigem os 0,1% de falhas que por ventura apresentarem.

Lembrem-se do que a Sefaz quer transmitir de informação, se há a falha a mesma pode ser evitada seguindo a especificação.

 

Att

Cristiano Abbud

 

 

[JSantos]

Como estamos em um processo de estabelecimento deste novo padrão, acho normal ainda restarem alguns detalhes para serem ajustados.

Como o Cristiano falou, estas pequenas falhas devem nortear as novas homologações sempre buscando o aperfeiçoamento do Sat. Até aí tudo bem.

Mas o que a SEFAZ está fazendo é um fiasco. Vamos falar sério! Nossos equipamentos de desenvolvimento estão até agora sem funcionar direito; volta e meia não conseguimos ativar os Sats; que vexame! Do jeito que está acabamos não oferecendo uma solução para nosso cliente, mas sim uma dor de cabeça.

Tomara que passe! Mas que foi um fiasco, foi!