Nota Técnica 2015/001

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

 

Encontra-se disponível no Portal Nacional do CT-e a Nota Técnica 2015/001 que trata sobre alterações de regras de validação, schemas e DACTE.

 

Por favor baixem e leem com muita atenção.

 

Esta previsto para entrar em vigor em 01/05/2015 (ambiente de homologação) e 01/06/2015 (ambiente de produção).

 

Será necessário atualizar os schemas bem como o componente.

 

No que se refere a aplicação que se utiliza do componente ACBrCTe sofrerá alterações.

 

Essas alterações são na rotina que alimenta o componente, bem como na obtenção e armazenamento das informações referentes aos locais de entrega e coleta.

 

1. a TAG forPag passa a ser opcional e futuramente não vai mais existir, sendo assim é recomendado não alimentar mais ela.

2. com o novo schema não vai mais existir o local de entrega e de coleta, sendo assim é recomendado não alimentar mais essas informações.

 

Com relação aos locais de entrega e coleta o próprio componente vai deixar de gerar essas TAGs, assim que a NT entrar em vigor.

 

Quanto ao DACTE será revisto para atender a NT.

[Gr@c@]

Alteração com pouquíssimo prazo hábil para desenvolvimento, testes e atualização nos clientes. Dessa vez o SEFAZ se superou.

[Leandro Miler Santana]

Pois é pessoal. Fazer o que !! estamos nas mãos deles.

 

Mãos a obra.

[pcpenatti]

Bom dia. Hoje o componente está funcionando em homologação com a NT 2015.001?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Paulo,

 

O componente já sofreu algumas alterações para ficar em conformidade com a NT como por exemplo a quantidade minima de 2 caracteres para alguns campos que consta na NT.

 

É preciso ainda atualizar os schemas, não enviei os novos schemas pois isso ira implicar na validação do XML e consequentemente poderia ocorrer rejeição por parte da SEFAZ em ambiente de produção.

[pcpenatti]

Bom dia Italo.

 

Se eu baixar os schemas da Sefaz/SP e atualizar o componente é possível testar em homologação ou ainda faltam alterações?

[Magali Cristina Fernandes]

Bom dia Ítalo,

 

Estou com uma dúvida em relação a tag <qtdrat>, esta tag no Manual refere-se ao  peso ou volume e  são de 5 posições, sendo 3 inteiros e 2 decimais.

Você sabe me dizer se esta tag é em porcentagem? Pois no meu caso trabalhamos com volume em litros e dessa forma não atende, pois temos volume quebrado, como por exemplo 18,380 L.

 

Desde já agradeço.

 

Magali

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Paulo,

 

Sim, com os schemas novos você pode testar em ambiente de homologação.

Acredito que todos os ajustes já foram feitos no componente.

 

Boa noite Magali,

 

Segundo o Manual versão 2.00a do CT-e página 136 diz que a TAG: qtdRat se refere a Quantidade Rateada e pode ser peso ou volume.

 

Conforme a Nota Técnica 2015/001 publicada em Abril diz que a formatação dessa TAG poderá ser 3,2 ou 3,3 (3 inteiros e 3 decimais).

[Maicon Cezar Pereira]

Bom dia

 

Trabalho como emissor de CT-e numa transportadora, minha dúvida é a seguinte: Nos casos de CST 060, o total da prestação pode ser maior que o valor a receber? Levando em consideração que o meu frete é de 1000,00, ICMS 136,36, BC 1136,36 Aliquota 12%. O correto seria o valor total da prestação 1136,36 e o valor a receber 1000,00? Ou ambos os valores 1000,00?

 

Obrigado pela atenção!

 

Maicon

[pcpenatti]

Bom dia. Atualizei os componentes ontem, baixei os novos Schemas XML CT-e - Pacote de Liberação 2.00a - NT 2015.001 disponíveis em https://www.fazenda.sp.gov.br/cte/downloads/downloads.asp, emiti um CT-e em homologação e foi autorizado. Isso garante que funcionará a partir de 01/06? Alguém mais testou recentemente?

Editado 27 Maio, 2015 por pcpenatti

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Maicon,

 

Esse tipo de questionamento você deve fazer ao contator da transportadora, mas uma coisa é certa o vRec (valor a receber) tem que ser menor ou igual a vTPrest (valor total da prestação).

 

Bom dia Paulo, 

 

Maravilha, obrigado pelos testes, vamos torcer que quando essas alterações forem implementadas no ambiente de produção funcione como funcionou no de homologação.

[Gr@c@]

Eu já testei também em ambiente de homologação UF MG. CT-e autorizado.

[PrudenSis]

Bom dia, a utlima versão do acbrnfemonitor no forum aberto, ja esta atualizada para esta nota tecnica ? tive o mesmo problema pela manha, mas voltou a funcionar, com a versão que ja estava rodando no cliente do acbrnfemonitor.

 

Saudações

 

Sergio

PrudenSis

[robinhovrb]

Estou tendo problema com as emissões na data de 01/06/2015 que utilizam NF-e que foram emitidas em contigência.

A receita está retornando o código do erro 508;

Chave da NF-e:31150570940994008277550100003282096999162492

A nota pode ser consultada no portal nacional, que está autorizada.

Obrigado

[renemelo]

Bom dia, Pessoal

 

O Sefaz capou as tags do Local de Entrega do XML, mas como faço agora para informar que um determinado conhecimento tem local de Entreha diferente do endereço do destinatario?

Como os srs. trataram nos seus sistemas?

[arce]

renemelo, se hoje para preencher as tags de Coleta e Entrega é necessário vincular um CNPJ, logo ao meu entendimento (não sou contador) este deverá ser colocado como Remetente ou Destinatário.

[renemelo]

Certo, mas a questão é a seguinte : Imagina que a Rede de Supermercados Hiper tem varias unidades espalhadas pela cidade.

Uma delas é a responsável pelo Frete (ex : a Unidade da Rua Liberdade, portanto frete FOB), mas a entrega sera na Rua Inconfidência (outra unidade da mesma empresa).

 

No modelo antigo, iria preencher os dados do Destinatário com o endereço da rua Liberdade e no Local de Entrega, o endereço da Rua Inconfidência.

 

Não sei como poderia fazer agora, já que os nós no XML não existem mais.

 

Teria que jogar essa informação no campo observação para que o pessoal que vai entregar saiba que tem que entregar em um local diferente do destinatário?

Como vocês estão fazendo?

[Claudio Stein Junior]

Pessoal estou com um problema, a nota técnica me obriga a usar o CFOP 5932 ou 6932 conforme abaixo:

 

Para CT-e do tipo Normal, Complementar ou Substituição, se UF do emitente

for diferente da UF de início da prestação e UF de início da prestação for

diferente de EX.

CFOP deve ser igual a 5932 ou 6932

 

Acontece que quando uso este CFOP acusa CFOP inválido. O que faço?

 

Obrigado

[arce]

Fiz testes hoje pela manhã, e surgiu a mesma rejeição, porém ao alterar para 6932 o ct-e foi autorizado.

 

Ex: Utilizei o seguinte caso para teste

      UFini = PR

      UFfim = SP

 

Porém não consegui simular situações em que o CFOP 5932 seja válido

Editado 2 Junho, 2015 por arce

[Claudio Stein Junior]

Eu tentei pelo SEFAZ de SP hoje as 16:30 e nada ainda. Será que o Sefaz de SP não mudou a regra ainda? No meu caso seria 6932 e nada, não valida o envio no sefaz.

Editado 2 Junho, 2015 por Claudio Stein Junior

[Scott]

arce, CFOP iniciado em 5 é transporte que começa e termina na mesma UF, se for iniciado em 6 é porque as UFs de início e fim são diferentes.

 

Então pegando como exemplo uma transportadora de SC:

 

UFini = RS

UFFim = RS

CFOP = 5932 (transporte dentro da mesma UF)

 

UFini = PR

UFFim = RS

CFOP = 6932 (transporte envolvendo UFs diferentes)

[Claudio Stein Junior]

Alguém com este problema de CFOP inválido no Sefaz de SP?  Ainda não deu certo.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

 

A partir do dia 01/06/2015 entrou em vigor as alterações publicadas na NT 2015/001.

 

Não existe mais os grupos para informar os locais de coleta e entrega, sendo assim os dados referente a entrega, caso esta seja diferente dos dados do destinatário, devemos informar em observações.

 

No que diz respeito a CFOP, peço para que leem a Nota Técnica mencionada acima em especial a regra G048b - página 2.

[robinhovrb]

Boa tarde,

Tem previsão para retirada do DACTe o campo Forma de Pagamento(Forpag);?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Robinho,

Como o campo continua existindo e não temos nenhum manual referente ao DACTE que trata sobre esse assunto, sendo assim ele vai continuar aparecendo.