Função Consulta Cheque - Sitef

[Intelliware]

Boa tarde pessoal,

     Utilizando a função ACBrTEFD.CHQ(...) implementamos uma funcionalidade no nosso PDV que permite o usuário, sem ter nenhum cupom em aberto no ECF e somente quando o ECF estiver em estado livre, consultar um determinado cheque no SiTEF. Dependendo do retorno o operador pode abrir uma venda e finalizar com este cheque.

 

     Na última atualização, observamos o seguinte no source da unit 'ACBrTEFDCliSiTef.pas' na linha 765:

VerificarTransacaoPagamento( Valor );

    Nas versões anteriores tínhamos:

if DocumentoVinculado <> '' then
   VerificarTransacaoPagamento( Valor );

    Com isso, quando o operador vai efetuar uma consulta de cheque recebe a exceção: 

ECF deve estar em Estado de "Venda", "Pagamento" ou "Não Fiscal"

    Gostaríamos de saber qual seria o motivo de ter retirado a validação da variável 'DocumentoVinculado' para podermos tomar uma decisão em relação a esta funcionalidade do nosso sistema.
 Desde já agradecemos.

Editado 4 Março, 2015 por Intelliware

[Daniel Simoes]

Realmente a modificação faz mais sentido com o IF...

 

Não sei porque foi removida... pode até mesmo ser uma falha no Merge...  Em todo caso, vou retornar com o IF conforme sugerido

[EMBarbosa]

Gostaríamos de saber qual seria o motivo de ter retirado a validação da variável 'DocumentoVinculado' para podermos tomar uma decisão em relação a esta funcionalidade do nosso sistema.

 Desde já agradecemos.

 

Não sei porque foi removida... pode até mesmo ser uma falha no Merge...  Em todo caso, vou retornar com o IF conforme sugerido

 

Estranho. Fiz um blame no arquivo e não achei quando essa verificação foi removida.

Pelo contrário. O que consta no SVN é que o este arquivo já estava assim desde a revisão 981 quando foi adicionado. Isto é, em 12 de abril de 2010.

 

Vocês não estão confundindo com algum arquivo particular?

[Intelliware]

Bom dia a todos, alteração enviada para o SVN na revisão 8478. Vamos fazer alguns testes na liberação da próxima versão e posto o resultado aqui.

[Daniel Simoes]

Estranho. Fiz um blame no arquivo e não achei quando essa verificação foi removida.

Pelo contrário. O que consta no SVN é que o este arquivo já estava assim desde a revisão 981 quando foi adicionado. Isto é, em 12 de abril de 2010.

 

Vocês não estão confundindo com algum arquivo particular?

Oi Elton,

 

Na verdade nem fui nos Logs para verificar se a linha tinha ou não sido removida...

Acabei subindo a alteração ao SVN por ver que ela fazia sentido...

[EMBarbosa]

Olá Daniel,

 

   eu imaginei exatamente isso. Mas o post inicial deste tópico ficou parecendo que nós tínhamos quebrado a compatibilidade. Na verdade o mais provável é que eles utilizassem um arquivo modificado. Para também não cair na possibilidade de o erro ser em outro lugar, achei que seria melhor esclarecer.

[Intelliware]

Problema resolvido com o commit do Daniel. Desde já agradeço a todos.