Problemas No Envio Nfse - Prefeitura De Divinópolis

nolher · 28 Janeiro, 2015

Boa tarde,

Abri esse tópico para que possamos ter uma melhor interação, pois o tópico que há como aberto esta como resolvido e na verdade não esta, podendo passar despercebido.

Estamos tentando da prosseguimento na implementação da NFSe para Divinópolis/MG que utiliza o provedor GovDigital.

A partir da falha observada por outro membro, de " Class Elisterror With Message 'list Index Out Of Bounds(0)'" descobrimos que a falha parte do xml de retorno não ser interpretado pela classe, até onde chegamos definimos que não esta conseguindo realizar o envio, com um retorno do erro "Cannot find dispatch method for {https://homolog.govdigital.com.br/ws/div}GerarNfseRequest"

Temos o seguinte link contento informações sobre Integração via webservice Prefeitura de Divinópolis:

https://govdigital.jira.com/wiki/pages/viewpage.action?pageId=12648453

Onde nos mostra as seguintes informações:

WSDLs e Endpoints

Outro ponto relevante são os arquivos WSDLs e os endpoints de integração. Para integrar com o gov, cada município terá 1 endpoint diferente o arquivo. Abaixo a relação:

Município e respectivos serviços:

Itajubá

Produção : https://ws.govdigital.com.br/ws/itj

Homologação: https://homolog.govd...l.com.br/ws/itj

Poços de Caldas

Produção : https://ws.govdigital.com.br/ws/pocos

Homologação: https://homolog.govd...com.br/ws/pocos

Paracatu

Produção: https://ws.govdigital.com.br/ws/pctu

Homologação: https://homolog.govd....com.br/ws/pctu

Divinópolis

Produção: https://ws.govdigital.com.br/ws/div

Homologação: https://homolog.govd...l.com.br/ws/div

Lavras

Produção: https://ws.govdigital.com.br/ws/lavr

Homologação: https://homolog.govd....com.br/ws/lavr

Prata
Produção: https://ws.govdigital.com.br/ws/prata

Homologação: https://homolog.govd...com.br/ws/prata

São José da Lapa

Produção: https://ws.govdigital.com.br/ws/sjl

Homologação: https://homolog.govd...l.com.br/ws/sjl

No médio prazo todas as operações do padrão Abrasf serão implementados, entretanto, no momento possuímos somente 3 operações em produção:

Serviço Implementado

GerarNfse Sim

CancelarNfse Sim

RecepcionarLoteRpsSincrono Sim

Serviços não implementados

ConsultarLoteRps Não

ConsultarNfseServicoPrestado Não

ConsultarNfseServicoTomado Não

ConsultarNfsePorFaixa Não

ConsultarNfsePorRps Não

RecepcionarLoteRps Não

SubstituirNfse Não

nolher · 28 Janeiro, 2015

Entrando em contato com a empresa que esta trabalhando para a prefeitura de Divinópolis.

Me deram as seguintes informações:

Se ocorrer problema no envio, relacionado a assinatura digital atente para os detalhes abaixo:

1 - O problema em questão é que o arquivo Lote assinado contem assinatura inválida.

Não consigo saber porque a assinatura é invalida, isso é um processo de validação binária do arquivo.

São 3 os problemas mais comuns de assinatura inválida.

1.1 - O arquivo é alterado depois de assinatura

1.2 - Durante a manipulação ou envio pode acontecer erros de charset

1.3 - A informação da assinatura faz referencia à parte errada do xml

Existe um validador da receita muito bom para testes

https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATBHE/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx

2 - Precebi que no lote do contribuinte existe somente 1 nota. A funcionalidade RecepcionarRpsLote requer 2 assinaturas. É um erro muito comum a segunda assinatura modificar o conteudo da primeira e gerar o erro.

SUGIRO que use o metodo GerarNfse que requer somente 1 assinatura, pode facilitar o processo enquanto ele tenta fazer a primeira emissao.

Pois bem, o que pude perceber foi:

- O Xml gerado pelo Componente ACBr tem ligeiras diferenças, das quais não sei se fazem diferenças:

Componente ACBr

No incio do XML

<?xml version="1.0"?>

-<GerarNfseEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">

-<Rps>-<InfDeclaracaoPrestacaoServico>

-<Rps Id="rps23012015UNICA">

-<IdentificacaoRps>

Na assinatura :

XML gerado por eles:

No incio do XML

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<GerarNfseEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">

-<Rps>-<InfDeclaracaoPrestacaoServico Id="Rps150">

-<Rps>-<IdentificacaoRps>

Na assinatura tem uma tag a mais

<X509SubjectName>CN=NOME EMPRESA,OU=(EM BRANCO),OU=(EM BRANCO),OU=(EM BRANCO),OU=(EM BRANCO),OU=(EM BRANCO),OU=000001002911048,OU=(EM BRANCO),O=ICP-Brasil,C=BR</X509SubjectName>

Segue em anexo os XML exemplo deles.

Ao entrar no endereço com o wsdl, obtivemos o xml em anexo de retorno.

Em contato com o TI da prefeitura, eles alegam que não chegam nada no webservice.

Desde já agradeço a atenção,

-------------------------------------------------------

Nilton Olher

test-rps-abrasf-valido-sig.xml

test-lote-rps-sincrono-abrasf-valido-sig.xml

test-cancelar-nf-abras-valido-sig.xml

Resposta do wsdl.xml

Italo Giurizzato Junior · 28 Janeiro, 2015

Boa tarde Nilton,

Por favor atualize os fontes e teste novamente.

nolher · 30 Janeiro, 2015

Bom dia a todos,

Muito obrigado Italo, pelo seu pronto atendimento.

Mas, infelizmente sem sucesso.

Como havia relatado anteriormente em contato com o TI da prefeitura, eles alegam que não chegam nada no webservice.

E ainda não tive uma resposta clara deles com as informações que vc já havia me solicitado:

1. URLs de Homologação e de Produção;

2. NameSpace;

3. SoapAction para cada método: Envio, consulta, ...

Até havia acreditado que com aquele xml de reposta do https://homolog.govdigital.com.br/ws/div?wsdl poderíamos responder essas dúvidas.

Segue em anexo o xml gerado de resposta do https://homolog.govdigital.com.br/ws/div?wsdl

Qualquer novidade posto aqui, ou se tiverem novas informações por favor.

Desde já agradeço a atenção.

Resposta do wsdl.xml

Italo Giurizzato Junior · 30 Janeiro, 2015

Bom dia Nilton,

Favor atualizar os fontes e testar novamente.

nolher · 30 Janeiro, 2015

Italo, muito obrigado pela atenção.

Com as últimas atualizações obtivemos outra falha, com segue abaixo:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

-<S:Body>

-<S:Fault xmlns:ns4="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope">

<faultcode>S:Server</faultcode>

<faultstring>java.lang.NullPointerException</faultstring>

</S:Fault>

</S:Body>

</S:Envelope>

Vou entrar em contato na prefeitura pra verificar se chegou algo lá, qualquer novidade posto aqui, ou se tiverem novas informações por favor.

Mais uma vez, agradeço a atenção

nolher · 30 Janeiro, 2015

Boa a tarde a todos,

Já estamos em progresso,

Mais uma vez agradecendo a atenção do Italo.

Utilizando o método "Gerar e Enviar Lote - Sincrono", obtivemos o seguinte xml de resposta:

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?>

<S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

<S:Body>

<ns2:RecepcionarLoteRpsSincronoResponse xmlns:ns2="http://nfse.abrasf.org.br">

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>

<ns2:EnviarLoteRpsSincronoResposta xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"xmlns:ns2="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">

<ns2:ListaMensagemRetorno>

<ns2:MensagemRetorno>

<ns2:Codigo>GOV12</ns2:Codigo>

<ns2:Mensagem>Erro inesperado atendendo solicitacao.</ns2:Mensagem>

<ns2:Correcao>Contate a prefeitura e reporte o problema.</ns2:Correcao>

</ns2:MensagemRetorno>

</ns2:ListaMensagemRetorno>

</ns2:EnviarLoteRpsSincronoResposta>

</outputXML>

</ns2:RecepcionarLoteRpsSincronoResponse>

</S:Body>

</S:Envelope>

Em contato com o TI da prefeitura me envia a seguinte informação:

1- Primeira resposta

Esse erro significa que não está sendo enviado o certificado próprio

ou acessando o ambiente de forma insegura (sem o https na requisição

do endpoint).

Verifique por favor essas observações e me reporte se persistirem os erros

2- Segunda Resposta:

Está enviando um arquivo vazio ao endpoint.

Se houver novas orientações informações por favor.

Qualquer novidade posto aqui.

Desde já agradeço a atenção.

3-env-lotS.xml

3-env-lotS-soap.xml

3-lista-nfse-soap.xml

nolher · 4 Fevereiro, 2015

Bom dia a todos,

Ainda sem sucesso com o envio do xml para a prefeitura de Divinópolis.

O que continuam a alegar é que esta chegando um método nulo, isto é não esta chegando o xml lá, abaixo o xml de resposta.

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

-<S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

-<S:Body>

-<ns2:RecepcionarLoteRpsSincronoResponse xmlns:ns2="http://nfse.abrasf.org.br">

-<outputXML>

-<ns2:EnviarLoteRpsSincronoResposta xmlns:ns2="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#">

-<ns2:ListaMensagemRetorno>

-<ns2:MensagemRetorno>

<ns2:Codigo>GOV43</ns2:Codigo>

<ns2:Mensagem>Mensagem de entrada em branco ou nula</ns2:Mensagem>

<ns2:Correcao>Envie um xml contendo o conteudo de entrada do metodo</ns2:Correcao>

</ns2:MensagemRetorno>

</ns2:ListaMensagemRetorno>

</ns2:EnviarLoteRpsSincronoResposta>

</outputXML>

</ns2:RecepcionarLoteRpsSincronoResponse>

</S:Body>

</S:Envelope>

O que pude perceber é que trataram a mensagem anterior, e continuamos no mesmo ponto.

Alguém tem alguma dica do que fazer no momento, pois não sei mais o que fazer.

Desde já agradeço a atenção de todos.

1-env-lotS.xml

1-env-lotS-soap.xml

1-Ret-nfse-soap.xml

Italo Giurizzato Junior · 4 Fevereiro, 2015

Boa tarde Nilton,

Envia para o provedor o arquivo 1-env-lotS-soap.xml e questione a eles se o arquivo esta em conformidade.

Se sim, ai é preciso checar os endereços dos Web Services e SoapAction.

nolher · 4 Fevereiro, 2015

Boa tarde,

Novidades,

Obtivemos a seguinte resposta no fórum da empresa que esta trabalhando com a prefeitura de Divinópolis.

http://forum.sonner.com.br/showthread.php?tid=2

Bom que postou a mensagem SOAP.

O problema com a sua mensagem esta na estrutura.
O método que voce utilizou por último RecepcionarLoteRpsSincrono recebe como parâmetro o elemento do xsd.

Código:

<xsd:element name="RecepcionarLoteRpsSincronoRequest" type="ws:input" />

e input por sua vez tem o seguinte tipo

Código:

<xsd:complexType name="input">
<xsd:sequence>
<xsd:element name="nfseCabecMsg" type="xsd:string" minOccurs="1" maxOccurs="1"/>
<xsd:element name="nfseDadosMsg" type="xsd:string" minOccurs="1" maxOccurs="1"/>
</xsd:sequence>
</xsd:complexType>

Portanto a o conteudo do arquivo 1-env-lotS.txt deve vir dentro da tag nfseDadosMsg e não direto dentro do corpo da mensagem SOAP

Sua mensagem está vindo nula porque a engine que recebe a mensagem ja faz o parse da primeira parte e me entrega separado nfseCabecMsg e nfseDadosMsg.

O xml assinado parece correto (na verdade não testei ele) mas a mensagem SOAP esta faltando uma tag.
Ainda em tempo.

Dentro da tag nfseCabecMsg deve vir outro xml não assinado conforme exemplo abaixo:

Código:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<ns2:cabecalho xmlns:ns2="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"versao="2.00">
<ns2:versaoDados>2.00</ns2:versaoDados>
</ns2:cabecalho>

Alguém tem alguma dica do que fazer no momento, pois não sei mais o que fazer.

Desde já agradeço a atenção de todos.

Italo Giurizzato Junior · 4 Fevereiro, 2015

Boa noite Nilton,

Atualiza os fontes e testa novamente.

nolher · 5 Fevereiro, 2015

Boa tarde a todos,

Mais uma vez, venho agradecer atenção e o empenho do Italo, que tem colaborado bastante em busca da solução de nosso problema,

Mas, infelizmente ainda com insucesso no envio da NFSe.

Após as atualizações, temos enviar e nos foi retornando um erro na minha opinião estrutural do xml, mas entrei e contato no fórum da empresa que esta realizando o trabalho do webservice da prefeitura de Divinópolis, e solicitei que me enviasse a estrutura base, para que ao menos tivéssemos uma referencia desta estrutura. Eis a resposta abaixo:

Consigo colocar a estrutura basica da operação GerarNfse a partir dela voce pode fazer a analogia.

<?xml version="1.0" ?>
<S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">
<S:Body>
<ns2:GerarNfseRequest xmlns:ns2="http://nfse.abrasf.org.br">
<nfseCabecMsg>
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<ns2:cabecalho xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"xmlns:ns2="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd" versao="2.00">
<ns2:versaoDados>2.00</ns2:versaoDados>
</ns2:cabecalho>
</nfseCabecMsg>
<nfseDadosMsg>

SEU XML ASSINADO VAI AQUI
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<GerarNfseEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">
     <Rps>
     ....
      </GerarNfseEnvio>
</nfseDadosMsg>
</ns2:GerarNfseRequest>
</S:Body>
</S:Envelope>

Realizamos as modificações dentro da estrutura que nos foi orientado conforme anexo "1-ger-nfse-soap.txt", e obtivemos a resposta conforme anexo "1-Ret-nfse-soap.txt".

Entendemos que a linha de comando "<?xml ...." somente é aceito no inicio do xml, aí realizamos uma alteração na qual inserimos essa mesma linha de comando somente no inicio, e geramos um novo xml conforme anexo "2-ger-nfse-soap.txt", e obtivemos a resposta conforme anexo "2-Ret-nfse-soap.txt", isto é nos retornando a mesma resposta de outrora.

Voltamos a contacta-los e eis a reposta:

1- "O método recebe um parametro do tipo Input que tem 2 Strings. Uma chamada nfseDadosMsg e outra nfseCabecMsg

Cada parametro deste recebe um xml com o conteudo da mensagem.

Eu não sei exatamente quais tecnologias de manipulação de xml e webservices voce dispõe ai.
Mas depurar essas mensagens no olho não é viavel.

O procedimento no Java e o .NET é solicitar que algum framework gere os métodos de chamada a partir do wsdl e voce deve popular os dois parametros depois disso.
Uma olhada no caso 1 mostra que o xml a mensagem soap foi invalida porque ou voce escapa o segundo xml ou coloca ele dentro de um bloco CDATA. Mas isso tudo quem trata é o framework porque é bem complicado tratar manualmente."

2-"Eu sugiro que voce recomesse o cliente do webservices a partir do wsdl.

Ele deve gerar a estrutura basica para você chamar o serviço.

Voce esta errando a assinatura do método.

Os xmls assinados que sempre são alvo da discussão vão dentro do conteúdo da mensagem. Você esta errando o formato da mensagem."

Bom, simplesmente não entendi, se alguém tiver alguma outra interpretação por favor,

Alguém tem alguma ideia de como gerar o cliente do websericie a partir do wsdl, a partir do "DELPHI XE".

P.S. O fórum que estamos contactando é http://forum.sonner.com.br/showthread.php?tid=2 se alguém tiver oportunidade, ou ideias diferentes por favor, não exite em dá uma olhada.

1-ger-nfse-soap.xml

1-lista-nfse-soap.xml

2-ger-nfse-soap.xml

2-lista-nfse-soap.xml

Editado 5 Fevereiro, 2015 por nolher

Italo Giurizzato Junior · 5 Fevereiro, 2015

Boa noite Nilton,

Favor atualizar os fontes e testar novamente.

nolher · 6 Fevereiro, 2015

Boa tarde, Italo.

Com a sua atualização tivemos o mesmo retorno.

E em pesquisa aqui, realizamos a seguinte modificação na procedure "GeraEnvelopeGerarNFSe"

Result := '<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"xmlns:nfse="http://nfse.abrasf.org.br">' +

'<soapenv:Header/>' +

'<soapenv:Body>' +

'<nfse:GerarNfseRequest>' +

'<nfseCabecMsg><![CDATA['+CabMsg+']]></nfseCabecMsg>' +

'<nfseDadosMsg><![CDATA['+DadosMsg+']]></nfseDadosMsg>' +

'</nfse:GerarNfseRequest>' +

'</soapenv:Body>' +

'</soapenv:Envelope>';

E aí mudou o retorno que agora esta retornando:

<?xml version='1.0' encoding='UTF-8'?><S:Envelope xmlns:S="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"><S:Body><ns2:GerarNfseResponse xmlns:ns2="http://nfse.abrasf.org.br"><outputXML><?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>

<ns2:GerarNfseResposta xmlns="http://www.w3.org/2000/09/xmldsig#"xmlns:ns2="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">

<ns2:ListaMensagemRetorno>

<ns2:MensagemRetorno>

<ns2:Codigo>E324</ns2:Codigo>

<ns2:Mensagem>Assinatura do RPS invalida.</ns2:Mensagem>

<ns2:Correcao>O RPS deve conter assinatura digital vinculada a certificado digital padrao ICP Brasil, nao revogado e nao expirado.</ns2:Correcao>

</ns2:MensagemRetorno>

</ns2:ListaMensagemRetorno>

</ns2:GerarNfseResposta>

</outputXML></ns2:GerarNfseResponse></S:Body></S:Envelope>

O Certificado foi verificado é um certificado valido e não expirado.

O local de assinar esta correto? Fiquei na dúvida, pois ao submeter o xml "2-Rps.xml " a validação da Receita Federal, esse é validado. Ao ao submeter o xml "2-ger-nfse.xml" a validação da Receita Federal, esse é invalidado. E ao submeter o xml " ao submeter o xml "2-ger-nfse.xml" a validação da Receita Federal, esse também é invalidado.

Endereço da Receita para Validação:

https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATBHE/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx

Mais uma vez agradecendo a atenção do Italo.

Aguardo manifestação.

2-Rps.xml

2-ger-nfse.xml

2-ger-nfse-soap.xml

Editado 6 Fevereiro, 2015 por nolher

Italo Giurizzato Junior · 7 Fevereiro, 2015

Boa noite Nilton,

O que o pessoal do provedor diz sobre esse erro de certificado revogado... ?

nolher · 9 Fevereiro, 2015

Bom dia Italo,

Até o presado momento ainda estou sem resposta da parte de TI.

O suporte não soube me dizer qual o problema.

Postei lá no fórum deles, vou aguardar hoje alguma resposta.

Na esperança de ter um posicionamento.

Mais uma vez agradecendo a atenção.

nolher · 9 Fevereiro, 2015

Olá, Italo.

Nós aqui novamente.

Entrei em contato e a alegação é:

"- Acabei de testar tanto o arquivo que voce enviou as 09/02/2015 09:54:06 quanto o arquivo anexo a este post. Nenhum deles passa no validador da receita.

É um problema muito comum. Você não deve alterar o arquivo depois de assinado."

Percebi que o XML que esta sendo assinado esta sem a parte do xml "<GerarNfseEnvio xmlns="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd">",isto é, não é o xml final, será que não seria isso.

Mais uma vez agradecendo a atenção.

nolher · 9 Fevereiro, 2015

Boa tarde, Italo.

Finalmente, conseguimos respostas do serviço de GerarNfse.

Pois bem segue as alterações que realizei no componente:

1- Na Unit ACBrProvedorGovDigital

1.1- function Gera_CabMsg

Result := '<![CDATA[<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>' +

'<ns2:cabecalho xmlns:ns2="http://www.abrasf.org.br/nfse.xsd"versao="' + VersaoLayOut + '">' +

'<ns2:versaoDados>' + VersaoDados + '</ns2:versaoDados>'+

'</ns2:cabecalho>]]>';

1.2- function TProvedorGovDigital.GeraEnvelopeGerarNFSe

DadosMsg := '<![CDATA[<?xml version=1.0" encoding="UTF-8"?>' + DadosMsg+]]>';

Result := '<soapenv:Envelope xmlns:soapenv="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/"xmlns:nfse="http://nfse.abrasf.org.br">' +

'<soapenv:Header/>' +

'<soapenv:Body>' +

'<nfse:GerarNfseRequest>' +

'<nfseCabecMsg>'+CabMsg+'</nfseCabecMsg>' +

'<nfseDadosMsg>'+DadosMsg+'</nfseDadosMsg>' +

'</nfse:GerarNfseRequest>' +

'</soapenv:Body>' +

'</soapenv:Envelope>';

2- Na Unit pnfsNFSeW

function GerarXml => Inseri o tipo "proGovDigital" onde já existia os tipo ("proGoiania" e "proProdata") e que estão fazendo referente ao atributo "GerarNfseEnvio".

3- Na Unit ACBrNFSeUtil

function AssinarLibXML e function AssinarMSXML => Inseri o tipo "proGovDigital" onde já existia os tipo ("proGoiania" e "proProdata") e que estão fazendo referente ao atributo "GerarNfseEnvio".

4- Na Unit pnfsNFSeG

Inseri o tipo "proGovDigital" onde já existia os tipo ("proGoiania" e "proProdata") .

Segue em anexo as units.

Ainda estou buscando realizar alguns ajustes, na geração e leitura do xml de retorno.

Mais uma vez, venho agradecer atenção e o empenho do Italo.

P.S. em anexo segue o arquivo de retorno, para analise.

ACBrProvedorGovDigital.pas

Italo Giurizzato Junior · 10 Fevereiro, 2015

Boa noite Nilton,

Muito obrigado pela colaboração, assim que possível estarei analisando os arquivos e disponibilizando.

nolher · 12 Fevereiro, 2015

Boa tarde a todos.

Italo, se você ainda não fez analise das units alteradas que lhe enviei no dia 09 de fevereiro, pode dispensa-las, pois as que devem prevaler são as que estou lhe enviando em anexo, e estão incluso todas as atualizações baixada hoje.

Bom, para fazer os 3 serviços do Provedor GovDigital funcionarem em perfeita harmonia foi necessário realizar alguns ajustes no componente.

Como foram 6 units e em mais de um ponto, apenas inserir comentário "// Alterado por Nilton Olher" nas units.

Qualquer dúvida estamos a disposição.

No mais reforço aqui os agradecimentos a todos da ACBr, e em especial ao Italo pelo seu excelente trabalho e colaboração.

ACBrNFSeNotasFiscais.pas

ACBrNFSeUtil.pas

pnfsNFSeW.pas

pnfsNFSeG.pas

ACBrProvedorGovDigital.pas

ACBrNFSeWebServices.pas

Editado 12 Fevereiro, 2015 por nolher

Italo Giurizzato Junior · 12 Fevereiro, 2015

Boa tarde Nilton,

Muito obrigado pela colaboração, até o final desta semana estarei analisando os novos fontes e disponibilizando.

nolher · 20 Fevereiro, 2015

Bom dia a todos.

Italo, estou lhe enviando em anexo, mais algumas alterações para de atualizações para atender o Provedor GovDigital.

Foi inserido nas classes de geração de XML retorno, implementei para trazer a Identificação do RPS, e na de retorno do cancelamento o número da confirmação de cancelamento. Na geração do XML, foi apenas tratamento na data de competência.

Para identificar inserir comentário "// Alterado por Nilton Olher" nas units.

Qualquer dúvida estamos a disposição.

No mais destacamos mais uma vez nossos agradecimentos a todos da ACBr, e em especial ao Italo pelo seu excelente trabalho e colaboração.

pnfsCancNfseResposta.pas

pnfsGerarNfseResposta.pas

pnfsEnvLoteRpsResposta.pas

pnfsConsSitLoteRpsResposta.pas

pnfsNFSeW.pas

Italo Giurizzato Junior · 20 Fevereiro, 2015

Boa tarde Nilton,

Muito obrigado pela colaboração, já esta disponível.

Entrar

Sobre nós...

Problemas No Envio Nfse - Prefeitura De Divinópolis

Recommended Posts

nolher

nolher

Italo Giurizzato Junior

nolher

Italo Giurizzato Junior

nolher

nolher

nolher

Italo Giurizzato Junior

nolher

Italo Giurizzato Junior

nolher

Italo Giurizzato Junior

nolher

Italo Giurizzato Junior

nolher

nolher

nolher

Italo Giurizzato Junior

nolher

Italo Giurizzato Junior

nolher

Italo Giurizzato Junior

Links Rápidos

Links Rápidos

ACBr Pro

SOBRE

Sobre nós...

Informação Importante