Alteração Nfse Catanduvas-Sc Provedor Pronim

[julio_cld]

Boa tarde,

 

Logo depois da alteração da revisão 7877 onde foi posto um "or" na condição "if self.Configuracoes.Certificados.AssinaRPS or AssinaRPS"

da unit ACBrNFSeNotasFiscais não consegui mais validar NFSe para a cidade de catanduvas.

Para enviar o rps para a cidade de catanduvas - sc não deve ser assinado o RPS, para contornar esse problema tive que criar um parametro na função  ACBrNFSe.Enviar.

 

 

segue no anexo as units alteradas para validar NFSe para a cidade de Catanduvas - SC Provedor Pronim

 

 

ACBrNFSe.pas

ACBrProvedorPronim.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Julio,

 

Da forma que você fez criando mais uma propriedade no método, obriga o desenvolvedor a saber qual é o valor que tem que ser passado dependendo do provedor.

 

No meu entendimento se deve ou não realizar a assinatura, isso tem que ser parametrizado na Unit de cada provedor, ficando desta forma transparente para o desenvolvedor.

 

Você sabe que para o provedor XYZ deve-se passar o valor False para a propriedade ABC e outro que esta começando agora não vai saber e consequentemente não vai funcionar uma vez que o método assume o valor True na falta do mesmo.

 

Até alguém lembrar que tem que passar o valor diferente dependendo do provedor, já se passou um bom tempo.

 

Pensando desta forma fiz algumas alterações e criei uma propriedade interna chamada AssinaGerar.

 

Agora temos o AssinaRPS, AssinaLote e AssinaGerar.

 

Alguns provedores possuem o método Gerar alem do Enviar, qual a diferença?

 

O Enviar permite que seja enviado um lote contendo de 1 até 50 RPS assinados um a um ou não.

 

O Gerar permite que seja enviado um único RPS assinado ou não.

 

O problema que alguns provedores ao enviar o lote os RPS não devem ser assinados, somente o lote, mas por outro lado ao enviar através do método Gerar o RPS tem que ser assinado.

[julio_cld]

Concordo plenamente, muito obrigado.

[julio_cld]

Bom dia Italo,

 

Baixei os fontes alterados, porém ainda estou com o problema de Assinatura do hash não confere.

 

Quando é assinado um lote para a cidade de Catanduvas - SC o atributo ConfigCidade.Identificador = ''id'' deve estar minusculo, pois ao chegar na função

AssinarLoteRps o valor de    Self.Items[0].XML_LoteRps  é  diferente do valor de Self.Items[0].XML_LoteRps_Ass, pois um esta o identificador "Id" e outro com "id", Percebi 

que depois que foi alterado a propriedade   ConfigCidade.Identificador := 'Id'; // Alterado para poder Assinar no Schema é id, é que surgiu este problema.

 

Estou enviado a unit para com a alteração abaixo

 

   4204004: begin
      ConfigCidade.AssinaLote := True; // Catanduvas/SC
      ConfigCidade.Identificador := 'id';
   end;
 

Estou começando agora a utilizar os recurso dos componentes ACBr, se você tiver uma idéia melhor será bem vinda.

 

Obrigado pela atenção.

 

ACBrProvedorPronim.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Julio,

 

Se o identificador for "id" com o i minusculo ao tentar assinar o lote usando o Capicom, a assinatura não será realizada gerando uma exceção.

 

Para manter o identificador todo em minusculo a assinatura não pode ser realizada.

[julio_cld]

Como posso resolver o problema de Assinatura do hash não confere? tem algum sugestão?

[Iskailer Inaian Rodrigues]

Boa tarde, Ítalo!

 

Não consegui entender a sua Mensagem no commit Revision: 8082 no dia 09/01/2015 e acredito que estou enviando de alguma forma incorreta os lotes, sendo que fiquei hoje a tarde comparando os fontes alterados para tentar encontrar alguma diferença na cidade de catanduvas - SC e a principio não encontrei.

 

E estou com a seguinte rejeição, posteriormente update realizado neste mês:

<Mensagem>Assinatura do Hash nao confere</Mensagem><Correcao>Reenvie asssinatura do Hash conforme algoritmo estabelecido no Manual de Instrucao da NFS-e</Correcao>

 

Faço o envio da seguinte forma:

ACBrNFSe.Enviar(NR_LOTE, False);

 

Saberia me orientar para correção do problema?

 

Fico no aguardo de um auxílio!

 

Como posso resolver o problema de Assinatura do hash não confere? tem algum sugestão?

 

Alguma Resposta para a duvida do MauricioGuedes ou  do julio_cld? 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

 

Quando ocorre a rejeição: assinatura não confere, significa que o XML foi alterado após ter sido assinado.

 

Alguns provedores resolveram colocar o identificador todo em minusculo, ou seja, "id" onde a grande maioria usa "Id" (a letra i em maiúsculo).

 

Se deixar tudo em minusculo ocorre erro ao tentar assinar, se colocar o i em maiúsculo a assinatura ocorre mas depois o lote não é validado pois o schema não reconhece o atributo.

 

O que fazer então?

 

Não assinar? Se não assinar o Web Services rejeita acusando a falta da assinatura.

Se assinar com o identificador alterado e depois alterar para "id" pode ocorrer rejeição: assinatura não confere.

 

Criar uma DLL em C que seja capaz de assinar sem alterar o identificador?

[Iskailer Inaian Rodrigues]

Boa tarde!

no provedor proNIM

no atributo

ConfigCidade.Identificador := 'id'; // Alterado para poder Assinar no Schema é id

estava maísculo o "Id", modifiquei o mesmo para minúsculo e funcionou, emitiu a nota fiscal,

como devo proceder?

 

pelo que entendi, você acha que para outras cidades, vai dar problema?

Com a alteração que o MauricioGuedes indicou a fazer consegui emitir uma NFSe normalmente em Catanduvas, será que podemos deixar assim?

[barrys]

como vcs estão fazendo para enviar a nota?

 

estou tentando pela primeira vez e nao está dando certo, aparece a mensagem  "Erro Desconhecido ao Enviar o Lote"

 

ACBrNFSe1.Enviar('1', False);

ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].SaveToFile('C:\TESTE.XML');

ACBrNFSe1.Configuracoes.Arquivos.NomeLongoNFSe := True;

ACBrNFSe1.NotasFiscais.Imprimir;

ACBrNFSe1.NotasFiscais.ImprimirPDF;