Digestvalue Do Documento Não Confere

[ALA]

Senhores estou tentando enviar uma NF-e de devolução mas estou recebendo a msg em anexo. Será que alguém pode me ajudar. Estou utilizando a versão 3.10 para SEFAZ de MG

31141165118952000150550010000076861000076867-nfe.xml

Editado 27 Novembro, 2014 por ALA

[André Ferreira de Moraes]

Consulte a nota no portal da NFe - http://www.nfe.fazenda.gov.br/portal/consultaCompleta.aspx?tipoConteudo=XbSeqxE8pl8=e compare o DigestValue do seu XML com o que está no site.

[Alisson Suart]

Boa tarde,

 

Vou aproveitar o gancho, pois estou recebendo a mesma mensagem, porém ao consultar na sefaz a chave da NFe, ela não consta no site.

Depois de muito mexer, descobri que ao invés de exibir a mensagem de erro, referente a algum campo não preenchido corretamente, a sefaz me retorna essa mensagem do Digest tb.

 

Como descobri ? No retorno das mensagens do ACBr, eu peguei o Nr. do Recibo e fiz um consulta por ele, concluindo no retorno da mensagem sendo problema de preenchimento em determinado campo. Gostaria de saber por que desta mensagem assim. Até o presente não havia recebido nada parecido. Único detalhe que este cliente é novo na emissão da NF-e, esta na 5 (quinta NF), com certificado A3 e na versão 3.10

 

Se alguém tiver alguma ideia de como eu poderia fazer pra voltar a exibir as mensagens de erro normalmente, agradeço tb.

 

Vlw.

[ricardo54351060]

Boa noite

 

Pessoal após atualizar o componente também estou tendo o problema de digestvalue, a rotina que estou utilizando é

 

gero o lote

envio

confirmo o recebimento <<---- aqui estranhamente retorna como se a NFe não fosse recebida pela sefaz e não retorna nenhum motivo

Imprimo <<-- sai sem o número de protocolo

 

ao consultar a nf da o digestvalue e estranhamente todas as nfs estão na sefaz (isso ocorre no DF)

em SP não tenho o digestValue porém o sitado acima ocorre também

 

e nada disso ocorria antes desta atualização, alguém sabe se mudou alguma rotina do componente!?

 

grato

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Ricardo,

 

Eu fiz uma correção referente a esse problema e disponibilizei no dia 26/11/2014 quando foi que você atualizou?

 

Se foi antes ou nesse dia, por favor atualize novamente.

[ricardo54351060]

Bom dia Italo

 

Fiz uma atualização ontem dia 27/11 as 18:00hrs, porém.... vou fazer uma nova atualização, fazer o teste... e posto o resultado.

[ricardo54351060]

Bem italo

 

Atualizei novamente... recompilei todo o projeto e fiz o teste, porem continua na mesma digestvalue

[Italo Giurizzato Junior]

Ricardo,

 

Se você tem salvo em disco o XML da NF-e e o de retorno após a consulta, se possível post como anexo os dois arquivos.

[ricardo54351060]

Segue conforme solicitado, estou postanto TODOS os arquivos gravados pelo componente após geração e consulta  ( não sei se ajuda ) coloquei 2 nfs

Nfe.rar

[Italo Giurizzato Junior]

Ricardo,

 

Se você comparar o conteúdo da TAG DigestValue que esta na assinatura da NF-e vai notar é diferente do conteúdo da TAG digVal que esta no XML de retorno a consulta a situação da NF-e.

 

Veja:

 

NF-e => <DigestValue>4qCHl7gYiRPUvH/GB2V9VC8Rjco=</DigestValue>

Retorno => <digVal>+1sDG1JQM1XtcEbR6qgJOSbbG30=</digVal>

 

O retorno se refere a NF-e, pois chequei a chave e no retorno consta que a NF-e foi autorizada.

 

Como a nota foi aceita, processada e autorizada, acredito eu ser algum problema na SEFAZ Virtual do RS que esta retornando um digVal diferente.

 

Sugiro você entrar em contato com eles enviar os seguintes arquivos:

 

53141138056263000195550010000005781000005784-nfe.xml

53141138056263000195550010000005781000005784-sit.xml

[ricardo54351060]

Italo

 

entendi... vou entrar em contato a sefaz no caso DF e volto a postar aki, porém soh um detalhe, e quando volto a versao antiga o retorno é ok? não sai a msg?

 

obrigado por enquanto

Editado 28 Novembro, 2014 por ricardo54351060

[ALA]

Isso mesmo, na versão anterior a 3.10 esta funcionando blz, para MG

[Alisson Suart]

Boa tarde,

 

como minha ultima atualização foi antes da data mencionado pelo Italo, vou fazer novamente e depois informo se tenho resultado positivo.

[ricardo54351060]

Ok chicobentodm

 

fico no aguardo.. de uma postagem sua.. enquanto aguardamos o retorno da SEFAZ tb.. já entrei em contato com o pessoal...

[edsonalves]

Pessoal, alguém faz ideia de quando retorna o ambiente de homologação de SP?

Outra coisa, meu sistema esta "loquinho", acabei de enviar uma nota nº 191 em ambiente de produção na versão 3.10, só que essa nota 191 já havia sido autorizada na versão 2.0, apenas queria ver a rejeição de duplicidade de notas, mas não gera rejeição alguma, recebe o retorna e imprimi a danfe como se tivesse sido autorizada, mas na impressão sai a informação que a mesma esta sem autorização e se consulto a nota pelo xml, da o erro Digestvalue...

 

Outra coisa, no exemplo do Acbr tento enviar a mesma nota 191 em ambiente de produção, olha o que tenho de retorno:

 

<?xml version="1.0"?>

 

-<retConsReciNFe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/nfe"versao="3.10">

 

<tpAmb>1</tpAmb>

 

<verAplic>SP_NFE_PL_008d</verAplic>

 

<nRec>351002566546038</nRec>

 

<cStat>104</cStat>

 

<xMotivo>Lote processado</xMotivo>

 

<cUF>35</cUF>

 

<dhRecbto>2014-11-28T14:57:18-02:00</dhRecbto>

 

 

-<protNFe versao="3.10">

 

 

-<infProt>

 

<tpAmb>1</tpAmb>

 

<verAplic>SP_NFE_PL_008d</verAplic>

 

<chNFe>35141105771799000133550010000001911000001912</chNFe>

 

<dhRecbto>2014-11-28T14:57:18-02:00</dhRecbto>

 

<cStat>252</cStat>

 

<xMotivo>Rejeição: Ambiente informado diverge do Ambiente de recebimento</xMotivo>

 

</infProt>

 

</protNFe>

 

</retConsReciNFe>

[Controlgas]

o Mesmo problema está ocorrendo nas consultas de NFCe para o Paraná e Mato Grosso...

[ricardo54351060]

Ainda sem retorno da SEFAZ, acredito que teremos alguma coisa na próxima semana

[edsonalves]

Outra coisa que observei: Instalei a versão anterior do Acbr em uma MV e ao consultar o status da servidor de homologação de SP retorna que o mesmo esta OK, na versão nova do Acbr sempre retorna que não foi possível estabelecer uma conexão.

[Régys Silveira]

Outra coisa que observei: Instalei a versão anterior do Acbr em uma MV e ao consultar o status da servidor de homologação de SP retorna que o mesmo esta OK, na versão nova do Acbr sempre retorna que não foi possível estabelecer uma conexão.

 

no arquivo ACBr.inc que fica dentro da pasta ACBrComum procure e descomente a linha:

 

// Descomente a linha abaixo para usar o componente de comunicação SOAP do Delphi ao invés do ACBrHTTPReqResp(Funciona apenas com a versão CAPICOM) - Não é compatível com o Lazarus
//--------------------------------------------------------------------------------
{$DEFINE SoapHTTP}

[Igor.Moura]

Bom Dia,

 

Continuo com o problema, alguém já solucionou ?

 

Obrigado

[Juliomar Marchetti]

Bom Dia,

 

Continuo com o problema, alguém já solucionou ?

 

Obrigado

Seguiu a risca os procedimentos acima e também efetuou a recompilação de seus pacotes?

[ricardo54351060]

Boa tarde...

 

até o momento a sefaz não retornou sobre o problema...

 

tb continuo com o problema..

[Daniel Caus]

Boa tarde...

Começou hoje de manhã em vários clientes o erro de DigestValue do Documento não confere..

[André Ferreira de Moraes]

Sem os dados do XML fica difícil saber se o erro está no componente ou na aplicação que está consultando uma nota diferente da que foi enviada ao fisco.

[ricardo54351060]

Como dito acima, neste caso foi gerada a NFe e enviada para a SEFAZ, nota fiscal validada e protocolada, porém no XML fica com um número e na SEFAZ outro.

 

Estas NFes foram enviadas para a SEFAZ, porém ainda sem retorno do pessoal de lá, mas quando volto a versão do componente, não ocorre mais o problema.

 

Outra coisa que foi notada em SP é que as nfs mesmo na 2.00 ela não retorna o protocolo da primeira vez ao enviar, tem que ser feito uma consulta após envio para poder protocolar ( isso na versao nova ), onde acaba gerando "consumo indevido"

 

Ocorre também que caso ocorra alguma rejeição não retorna o motivo e as vezes ( muitas vezes ) retorna status de rejeição porém a nota fiscal foi validade e se encontra na SEFAZ.