Erro No Schema :não Foi Possível Identificar A Versão Da Mensagem

[Josimar Dias]

Bom dia!

Estou iniciando o desenvolvimento de MDF-e e ao validar no site do SEFAZ o primeiro xml gerado ocorreu o seguinte erro:

Parser Xml: Ok

Tipo de Mensagem: MDF-e

Schema: Não foi possível identificar a versão da mensagem

Alguém tem ideia em que posso estar errando?

 

 

mdfe10.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Josimar,

 

Você esta utilizando o componente ACBrMDFe para gerar o XML?

 

Notei que a placa tanto do veiculo de tração quanto o de reboque estão errados, não pode conter o "-" separando as letras dos números.

[Josimar Dias]

Sim, estou utilizando ACBrMDFe para a geração do XML.

 

Fiz a remoção tanto das máscaras da placa do veiculos quanto do CPF do motorista, porém erro persiste

 

Segue novo xml

mdfe10.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Josimar,

 

Tentou enviar?

 

Ou só esta gerando o XML e checando no validador da SEFAZ?

[Rodolpho Santana]

Estou com o mesmo Problema o validador só informa essa mensagem o MDFe ja deu Uso altorizado porem ao validar so consta essa mensagem:Não foi possível identificar a versão da mensagem

32141011345254000168580010000000021000000014-MDFe.xml

[albertonunes]

Alguem sabe como resolver isso, estou como o mesmo problema, estou enviando, já chequei placa, está certinho.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Alberto,

 

Você utiliza o componente ACBrMDFe?

 

Se sim, esta com todos os fontes de todas as pastas atualizados?

[albertonunes]

achei, tirei informações do CT (infCT) deixei apenas infCTe. funcionou porem agora tá dando percurso informado invalido, acrecentei e tirei as tags infPercurso.

e o erro persiste, no caso a UFini = SP e UFfim = PE.

[albertonunes]

observei que quando são UF iguais não dá problema. fi\ um teste com UFini = SP e UFfim = SP. vai de boa.

[albertonunes]

Italo, bom dia meu amigo, estou usando o acbrMDFe e atualizo pelo menos uma vez por semana, e acompanho todas as novidades, uso o acbrcte e estou implantando agora o MDFe, o que observei realmente é que quando UFini e UFfim são iguais não dá essa mensagem, mais se forem diferentes colocando ou não as tag de informacao de percurso dá a mesma mensagem, o detalhe é que ainda estou mandando em homologação, será que tem algo haver? segundo o manual pede-se para não repetir as UF de origem nem destino, mas se for ex.: SP a RJ, que não passará por outro estado não se coloca nada, não vai!

 

obrigado por está sempre nos ajudando.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Alberto,

 

Quando UFIni e UFFim são igual não se deve informar as UF de Percurso.

 

Quando a UFIni é vizinha de UFFim, por exemplo, SP e MG ou SP e RJ também não se deve informar.

 

No caso de SP e PE, tente as seguintes UFs de percurso: MG / BA ou RJ / ES / BA ou RJ / ES / BA / SE / AL.

 

Todos os percursos são validos, mas acredito que para a SEFAZ a transportadora vai realizar o percurso que tenha uma quantidade menor de fronteiras visando minimizar as paradas de fiscalização entre fronteiras, sendo assim, acredito que o percurso que vai ser aceito pela SEFAZ será MG / BA.

[[email protected]]

Estou com o mesmo problema e não consigo resolver

 

Parser Xml: Ok

Tipo de Mensagem: MDF-e

Schema: Não foi possível identificar a versão da mensagem

MDFe50150310867609000116580010000000741000000741-mdfe.xml

MDFe50150310867609000116580010000000741000000741-mdfe.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Carlos,

 

Essa mensagem até onde sei é do validador da SEFAZ, correto?

 

Você tentou enviar o MDF-e para a SEFAZ?

 

Se sim, qual foi a rejeição?

[Aranda Web]

Olá Pessoal, Boa Tarde.

 

Desculpe ressuscitar este post (embora a ultima postagem não seja tão antiga), mas estou com problemas no meu mdfe.
Gero o xml (aparentemente tudo ok) e quando eu envio, sempre retorna com erro.

<cStat>225</cStat>
<xMotivo>Rejeição: Falha no Schema XML do MDF-e</xMotivo>

Já revirei meu xml de cabo a rabo procurando o problema e não encontrei. 

Alguém tem alguma luz?
 

Aguardo e agradeço.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Aranda,

 

Esse erro costuma ocorrer quando o XML contem TAGs ou grupos que não existe mais, ou existe a presença de cedilha, vogais acentuadas ou caracteres especiais.

[marcelo.yahoo]

Alguém sabe se os Documentos CT e NF ainda devem ser informados?

Editado 25 Agosto, 2015 por marcelo.hgv

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Marcelo,

Esse questionamento já respondi hoje de manhã e a resposta é não.

[Gabriel Rezende]

Faço as palavras de ARANDA as minhas, alguém pode me ajudar?

 

Desculpe ressuscitar este post (embora a ultima postagem não seja tão antiga), mas estou com problemas no meu mdfe.
Gero o xml (aparentemente tudo ok) e quando eu envio, sempre retorna com erro.

<cStat>225</cStat>
<xMotivo>Rejeição: Falha no Schema XML do MDF-e</xMotivo>

Já revirei meu xml de cabo a rabo procurando o problema e não encontrei. 

Alguém tem alguma luz?

31171009187353000117580010000000171000000179-mdfe.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Gabriel,

O CPF do contratante é o mesmo do motorista do veículo?

[Gabriel Rezende]

4 minutos atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Bom dia Gabriel,

O CPF do contratante é o mesmo do motorista do veículo?

Ítalo, foi apenas um teste, mas mesmo informando outro CNPJ ou CPF ocorre o mesmo problema, exemplo esse XML abaixo foi com o CNPJ do emitente e também ocorre o mesmo problema.

 

31171009187353000117580010000000171000000179-mdfe.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Gabriel,

Lembre-se que o campo <nAver> é uma lista sendo assim você pode ADD um para cada CT-e ADD no MDF-e.

Veja abaixo como ficaria no seu caso.

<seg>
   <infResp>
        <respSeg>1</respSeg>
        <CNPJ>06155014100172</CNPJ>
   </infResp>
   <infSeg>
          <xSeg>LEBERTY SEGUROS</xSeg>
          <CNPJ>6155014100172</CNPJ>
   </infSeg>
   <nApol>3144088471</nApol>
   <nAver>00000000000000043310</nAver>
   <nAver>00000000000000043311</nAver>
</seg>

Isso é capaz de resolver o problema.

[Gabriel Rezende]

2 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Gabriel,

Lembre-se que o campo <nAver> é uma lista sendo assim você pode ADD um para cada CT-e ADD no MDF-e.

Veja abaixo como ficaria no seu caso.

<seg>
   <infResp>
        <respSeg>1</respSeg>
        <CNPJ>06155014100172</CNPJ>
   </infResp>
   <infSeg>
          <xSeg>LEBERTY SEGUROS</xSeg>
          <CNPJ>6155014100172</CNPJ>
   </infSeg>
   <nApol>3144088471</nApol>
   <nAver>00000000000000043310</nAver>
   <nAver>00000000000000043311</nAver>
</seg>

Isso é capaz de resolver o problema.

Mas se você observer eu criei duas TAGs de seguro, uma para cada CTe.

Cada um com seu respectivo seguro, teria que mudar isso e alimentar 1 TAG seguro apenas ? e adicionar o nAver duas vezes?

 

</infDoc>
<seg>
<infResp>
<respSeg>1</respSeg>
<CNPJ>06155014100172</CNPJ>
</infResp>
<infSeg>
<xSeg>LEBERTY SEGUROS</xSeg>
<CNPJ>6155014100172</CNPJ>
</infSeg>
<nApol>3144088471</nApol>
<nAver>00000000000000043310</nAver>
</seg>
<seg>
<infResp>
<respSeg>1</respSeg>
<CNPJ>61550141000172</CNPJ>
</infResp>
<infSeg>
<xSeg>LIBERTY SEGUROS</xSeg>
<CNPJ>61550141000172</CNPJ>
</infSeg>
<nApol>3144088471</nApol>
<nAver>00000000000000043311</nAver>
</seg>
<tot>
<qCTe>2</qCTe>
<vCarga>54854.00</vCarga>
<cUnid>01</cUnid>
<qCarga>552.0000</qCarga>
</tot>
</infMDFe>

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Gabriel,

Sim, pois os demais dados referente ao seguro são exatamente iguais, a unica coisa que muda é o campo <nAver>.

[Gabriel Rezende]

18 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde Gabriel,

Sim, pois os demais dados referente ao seguro são exatamente iguais, a unica coisa que muda é o campo <nAver>.

Bom dia Ítalo, deu certo!!

Muito Obrigado!!