Enquete: Gerenciador De Relatórios Padrão Do Acbr

[EMBarbosa]

   Como todos podem ver temos hoje vários componentes ACBr e emitimos cupom fiscal, NF-e, CT-e, NFS-e, MDF-e entre vários outros!

   Gostaríamos de uma forma de responder melhor as expectativas da comunidade com respeito a tempo e qualidade nas impressões que temos hoje como DANFe, DACTe, DANFSe, DAMDFe, etc. Para trazer esse trabalho de maior qualidade, pensamos em direcionar a emissão destas impressões para um único gerenciador de relatórios.

   A razão direcionar para um único é simples: Com todos os desenvolvedores trabalhando focados em um único ponto, podemos direcionar os esforços e deixar os relatórios com todas as opções e particularidades possíveis de cada documento impresso, não precisando repetir isso para cada um dos gerenciadores hoje existentes dentro de todo o projeto.

  A escolha do momento é o FortesReport, e se dá pelo simples motivo de ser compatível com o Delphi e Lazarus bem como ser de código aberto!

   Uma outra opção seria ter FortesReport e FastReport. O FastReport por ser a ferramenta oficial do Delphi e muito bem aceito na comunidade Delphi. Mas o FastReport por enquanto ainda é beta no Lazarus (http://www.fast-report.com/pt/product/fast-report-lazarus/).

 

  Gostaríamos dos votos da comunidade antes de tomarmos uma decisão definitiva se é que vamos alterar alguma coisa.

 

   Então a enquete é para saber a opinião de todos para que exista somente um ACBrDANFe, ACBrDACTe, ACBrDAMDFe, ACBrDANFSe, ACBrGNREGuia somente em FortesReport mas, neste caso com, todas as opções possíveis (por exemplo modo paisagem e retrato).

[Juliomar Marchetti]

Bom dia

Gostaria de convidar a todos que visitam a enquete a votar nela, verifiquei que já teve mais de 100 visitas mas somente 16 votaram na mesma!

A Equipe do ACBr agradece!

[maricelo]

A idéia é boa, porém não terá suporte para Lazarus.

[EMBarbosa]

A idéia é boa, porém não terá suporte para Lazarus.

Acho que você não leu o post com cuidado.

[Cleber Ferreira]

Bom dia!

 

Olha, trabalho com o FastReport e QuickReport. Andei dando uma olhada no Fortes, mas penso eu que o FastReport é mais interativo e também por causa da possibilidade (da forma que está hoje) de poder alterar o .fr3 somente e jogar no cliente. Os outros dois da forma que está hoje necessitam compilar a aplicação inteira novamente.

 

Mas é claro que tudo tem que ser medido. Realmente é chato ficar trabalhando com muitas ferramentas que cumprem o mesmo papel. Eu não trabalho com lazarus Elton. Nesse caso como está o desenvolvimento do FastReport? Tem sido liberadas atualizações constantes dele para o Lazarus?

 

Creio que o melhor é realmente manter o Fortes e o Fast por enquanto, até que futuramente possamos realizar uma nova avaliação do FastReport para o Lazarus, e aí sim escolher uma uma ferramenta de relatório.

Editado 31 Março, 2014 por Cleber

[Solivan]

Eu me identifiquei mais com o FastReport, na hora de gerar o pdf ele não desfigura o relatório a exemplo do que acontece com o quickreport, apesar de gostar tb da aparência do Rave.

Editado 31 Março, 2014 por Solivan

[Juliomar Marchetti]

Na verdade a intenção dessa enquete é ver da possibilidade de estar focando nossos esforços para ter todas as funcionalidades e melhorias e um único gerenciador de relatório! e que ao mesmo tempo seja compatível entre lazarus e delphi e opensource!

Assim alguns vários tópicos que hoje existem do tipo, há tem canhoto da seguinte forma em tal gerenciador e como não está no outro funcionando seria eliminado!

Por exemplo o DANFe mesmo possui vários tipos diferentes, então poderia estar tendo todos eles pois nos preocuparia com um único gerenciador!

[Cleber Ferreira]

Certo, então a intenção da enquete é notificar os usuários que vai ser usado o Fortes Report ou é para realmente saber qual a preferencia da comunidade?

[EMBarbosa]

Saber a preferência entre as opções alistadas, ué. Se fosse só para notificar não era necessário uma "enquete".

[Cleber Ferreira]

Saber a preferência entre as opções alistadas, ué. Se fosse só para notificar não era necessário uma "enquete".

 

Me fiz a mesma pergunta Elton

[Juliomar Marchetti]

É isso mesmo Cleber, senão seria somente modificado e subido ao SVN sem consultar ninguém!!!

 

"Na verdade a intenção dessa enquete é ver da possibilidade de "

 

destaquei acima um pedaço do meu post !!! acho que deixei claro

[EMBarbosa]

Me fiz a mesma pergunta Elton

hahahaha

[nazarenoneto]

Vamos votar galera, 297 visualizações e apenas 37 votos!

 

Vamos lah, depois as coisas mudam, ai vem uns chorando daqui outros dali.

[helderlr]

Vamos votar colegas.Eu ja votei.

[netsolutions]

Acho interessante padronizar sim, até para facilitar o desenvolvimento, mas remover os que já estão prontos é desnecessario, até pq aqui, hoje eu uso o Rave nas minhas aplicações, mas na NFe estou usando o Rave, e na NFse estou usando o quick, agora que estou adequando ao SAT vou migrar para o fortes a NFSe e o SAT.... embora não seja dificil a migração, acho totalmente inviavel remover os demais que ja estão prontos do projeto..

 

o Ideal se for o caso, seria a partir de agora seguir um padrão..  RSRSRSRS

 

Bom o que vocês fizerem está bem feito.. Abraços

[Leonardo Gregianin]

Boa tarde,

 

Eu acredito que o trabalho por todos do ACBr e pela comunidade sempre foi muito bem feito em todos os tipos de relatórios (Rave arquivo, RaveCB retrato, RaveCB paisagem, FastReport, Quickreport, FortesReport, NFC-e, impressão dos eventos, etc.).

 

Como existe uma comunidade muito grande e diversificada de necessidades, eu voto na continuidade de todos os tipos de opções de relatório que existe hoje porque acredito que daremos suporte a todos eles com a mesma qualidade de sempre.

[Juliomar Marchetti]

Boa noite

Leonardo faça um teste simples, pegue um mesmo xml de uma nf-e e emita em cada um dos tipos diferentes de gerenciadores e veja se pode ser feito os modelos que existem e como estão!

Mas como diz é uma enquete! e a opinião é válida de todos

[nazarenoneto]

Agora falando sobre o que adotar, eu sou a favor do que esta feito continua, mas o foco do projeto ser em cima de 2 opções, o fortes e o fast reports, pois um é open source (se não me falha a memoria) e compatível com delphi/lazurus e o outro é o gerenciador padrão do delphi de hoje em dia.

 

Acho que o foco ficando apenas em duas opções, sera possível deixar as possibilidades de impressão igual entre eles, pois se pegarmos alguma impressão comparando o fortes com rave ou quick ou ainda o fast, vamos encontrar diferenças de impressão e funcionalidades entre eles.

[Isaque Pinheiro]

Compartilho da mesma opinião que você nazarenoneto.

 

Lembrando ainda que o FastReport já existe uma versão Beta para Lazarus também.

[RecuperarXML]

Boa noite a todos vocês, qual o gerador de relatório hoje mais completo no ACBr? Seria mesmo o FortesReport?

[Juliomar Marchetti]

Boa noite

Não é o completo! mas igualmente ao ACBr é gratuito e funciona em Delphi e Lazarus!

Então todos podem usar sem gastar um centavo e sem precisar ter que baixar pirata!

[Eraldo]

Voto pela dupla FoFa...

[armando.boza]

Pensando na facilidade e agilidade de manutenção eu fico com o fortes.

 

Agora como está o fast beta do lazarus? se estiver estável ai seria interessante manter tb.

 

Eu particularmente uso o fortes à anos e me dou bem com ele.

[marcio-carneiro]

Utilizo o Rave, mas preferiria que tivesse somente um, no caso da NFCe já é fortes,

então um gerenciador somente, mas se possível, mantendo a compatibilidade da ferramenta com o Rave atual por um tempo..

[EMBarbosa]

Pessoal,

  é pra votar na enquete lá em cima. Não aqui nos comentários.