Erro 0008 - Assinatura Invalida Betha

[Oneide]

bom dia..

 

''Erro 0008 - assinatura invalida''

 

alguém se deparo com isso também ?

 

Se sim como resolveram.. 

 

li vários posts e no fórum da betha também mas nada resolveu..

 

 

 

 

obrigado...

[Oneide]

nesse topico ha um comentario sobre uma nova validacao.. nao sei ja esta implementado isso no acbr...

 

http://forum.betha.com.br/phpbb/viewtopic.php?f=93&t=19591&start=30

 

 

e 

 

http://forum.betha.com.br/phpbb/viewtopic.php?f=93&t=19636#p33516

Editado 19 Março, 2014 por Oneide

[fag.online]

Oneide, parece ser problema do ACBR mesmo... ou alguma coisa que estamos fazendo errado...

se validar o teu XML no site da receita, https://www.receita.fazenda.gov.br/Aplicacoes/SSL/ATBHE/assinadoc/ValidadorAssinaturas.app/valida.aspx vai perceber que realmente a assinatura consta como inválida.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Oneide,

 

Lendo um dos links, diz que tanto o RPS quanto o Lote tem que estar assinado.

 

Mas se você observar a unit ACBrProvedorBetha consta que ambas as propriedades AssinarRPS e AssinarLote estão com o valor True, sendo assim o componente vai assinar o RPS e o Lote.

[fag.online]

Italo, porém se pegarmos o XML do RPS e mandarmos a receita validar, ela consta como "A assinatura digital do documento fornecido não é válida."

[Oneide]

isso.. mas mesmo assim ele nao valida.. estranho.. pois aqui aconteceu da noite para o dia.. por q ate ontem estava emitindo normalmente..

 

e essa validação veio final do mes passado apenas.. por isso estou achando estranho...

 

e assim.. se pegarmos os antigos ele tb nao valida no site da receita

 

com isso constatei que devemos fazer alguma alteracao, so nao sei onde..

 

vou anexar 2 xml.. um gerado ontem q passou e outro hoje q nao passou mais no servidor da betha.

 

 

hojeERRO.xml

OntemOK.xml

[fag.online]

Oneide, passou a não validar mais devido a uma att. do servidor da Betha, que segundo o Alex antigamente a validação era parcial, e agora passou a ser total.

 

Estou montando um ambiente de testes aqui na empresa, porém só vou conseguir começar a veriricar os fontes à tarde.

Enquanto isso, vou acompanhando a evolução do tópico.

[Oneide]

certo.. também estou vendo.. mas hoje atarde infelizmente não vou estar.. 

 

só amanha voltarei a ver.. se tiver sucesso poste aqui..

 

Até..

[IvanGoncalves]

Conforme este tópico: "http://forum.betha.com.br/phpbb/viewtopic.php?f=93&t=19636&start=30", o Sr. Alex da Betha Sistemas diz o seguinte:

 

"Nossa aplicação não estava fazendo a validação da assinatura na sua totalidade, por isso que seu arquivo foi importado sem problemas ontem. Após termos atualizado a aplicação de ontem para hoje, lotes de rps que estão com alguma inconsistência na assinatura estão apresentando o erro de que estamos tratando."

 

No mesmo post ele ainda complementa:

 

"Adiantamos que antes da atualização estava sendo validada somente a assinatura do lote e não a dos RPSs."

 

Verifiquei o XML do lote do RPS, mas tanto o RPS quando o Lote estão assinados. Segundo os comentários acima, o erro está na assinatura do RPS, que não estava sendo verificada até a data de ontem, pois eles estavam validando apenas a assinatura do lote.

 

Se a assinatura está correta eu não sei dizer, mas existem outras empresas desenvolvedoras de software que utilizam PHP com Java, etc, ou seja, não usam o ACBr e que também estão com esse problema.

[Rômulo da Costa de Souza]

Boa Tarde Pessoal

    Realmente pelo que andei lendo o site da receita só valida a assinatura externa, que seria a assinatura do lote, se você alterar o combo box da página para última assinatura ele valida normalmente o xml, porem pelo que olhei no fórum da Betha eles mudaram esta validação, a partir de hoje tanto eles validão a assinatura dos RPS e do Lote, só para constar também estou com o mesmo problema nas cidades de Três Passos - RS e Dionisio Cerqueira - SC, desde já obrigado pela colaboração e se alguém souber como resolver, peço que disponibilize para todos a solução, também estarei fazendo testes.

[fag.online]

Bom, o que descobri até o momento é que o ACBR está assinando o lote e essa assinatura está tornando-se inválida.

Salvei o RPS assinado e o site da fazenda valida a assinatura...

E o arquivo salvo peleo ACBR nfse antes de enviar contém 2 assinaturas, sendo que umas delas é inválida, então acredito que seja a assinatura do LOTE.

 

Porém ainda não sei como resolver...

[fag.online]

A assinatura já está saindo inválida da rotina

if not(NotaUtil.Assinar(vLote,
                              FConfiguracoes.Certificados.GetCertificado,
                              vAssinada, FMsg, True,
                              FConfiguracoes.WebServices.Prefixo3,
                              FConfiguracoes.WebServices.Prefixo4,
                              FConfiguracoes.WebServices.Provedor,
                              ASincrono))

na linha 544 do ACBrNFSeNotasFiscais.pas;

 

Salvei o conteúdo da variável vAssinada nesse ponto, e mandei validar no site da receita... mesmo problema...

[Rômulo da Costa de Souza]

Pessoal no Fórum da Betha o PauloTwo comentou o seguinte:

 

Para quem utiliza delphi = msxml vai precisar de algo assim:

 

xmldoc.setProperty('SelectionNamespaces', DSIGNS + ' xmlns:ns="http://www.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws"');

    if bEhEnvio then
      xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ns:EnviarLoteRpsEnvio/ds:Signature') // Lote
    else
      xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ds:Signature'); // RPS
 

Chamem uma vez para cada RPS (passando só o xml dento da tag RPS, depois chamem mais uma vez com o xml completo, com tudo que estiver dentro da tag EnviarLoteRpsEnvio.

Editado 19 Março, 2014 por Rômulo da Costa de Souza

[fag.online]

Romulo, também estou acompanhando a Betha, mais tens alguma idéia de onde esse código pode ser implementado no ACBR?

Infelizmente eu estou caminhando lentamente nos fontes do ACBR...

[Michel Ouriques]

Boa tarde,

Romulo, também estou acompanhando a Betha, mais tens alguma idéia de onde esse código pode ser implementado no ACBR?

Infelizmente eu estou caminhando lentamente nos fontes do ACBR...

Altere na unit ACBrNFSeUtil.pas na função AssinarMSXML

[fag.online]

Fiz essa alteração, e fixei no fonte apenas pra Betha, pra testar...

 

Troquei todo o bloco de código

 

xmldoc.setProperty('SelectionNamespaces', DSIGNS + NameSpaceLote);

 if ALote   then
 begin
   if (URI <> '') and (AProvedor = proIssDSF)
    then xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ns1:'+ EnviarLoteRps + '/ds:Signature')
   else if (AProvedor = proEquiplano)
    then xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ds:Signature')
   else if (URI <> '') and not (AProvedor in [proRecife, proRJ, proAbaco, proIssCuritiba, proFISSLex])
    then xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ns:EnviarLoteRpsEnvio/ds:Signature')
   else begin
     xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ds1:' + EnviarLoteRps + '/ds:Signature');
    end;
  end
  else xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ds:Signature');
 

 

 

para

 

 xmldoc.setProperty('SelectionNamespaces', DSIGNS + ' xmlns:ns="http://www.betha.com.br/e-nota-contribuinte-ws"');

 if ALote   then
   xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ns:EnviarLoteRpsEnvio/ds:Signature')
  else
    xmldsig.signature := xmldoc.selectSingleNode('.//ds:Signature');
 

conforme citado, e o erro persiste

[Michel Ouriques]

Então fag.online,

Vi isto também, e descobri o outro problema.

Altere a unit pnfsNFSeW.pas na função GerarXml e adicione o que esta em negrito abaixo

 if (FProvedor <> proIssDsf) and (FProvedor <> proEquiplano) then
   // Alterado Por Cleiver em 01/02/2013
   if (FProvedor in [proGoiania, proProdata, proVitoria, proVirtual, proPublica])
     then begin
      Gerador.wGrupo('GerarNfseEnvio' + Atributo);
	    Gerador.wGrupo('Rps');
     end

else if (FProvedor = proBetha) then

      Gerador.wGrupo('Rps')

else Gerador.wGrupo('Rps' + Atributo);

Pra mim esta funcionando normalmente agora...

 

Obs.: Fiz estas alterações apenas para poder liberar versão, depois temos que ver com o Italo qual a melhor forma.

[Paulo Henrique]

Michel obrigado no meu também só faltava isso.

 

 

Segue a unit que fiz um pouco diferente do fag.online.

ACBrNFSeUtil.pas

pnfsNFSeW.pas

[Luigi]

Alguem conseguiu transmitir com o ACBRNFse para o betha ?

 

estamos no aguarde ...

[fag.online]

Luigi, se possível leia o post inteiro.

Obrigado

[fag.online]

Paulo e Michel, perfeito...

Nota aprovada...

[fag.online]

Italo, seria possivel verificar o fonte do paulo e assim que possível publicar na versão oficial?

[Luigi]

oi fag.online

 

com estes 2 fontes acima, sabes me dizer se corrige o problema da transmissão ?

[fag.online]

SIm

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

 

Favor atualizar os fontes.

 

Fiz um merge usando as units postadas pelo Paulo Henrique.

 

Fico no aguardo de um retorno.