Nfe Em Contingencia No Ambiente Svc

[jorge andrade]

Pessoal,

 

Gostaria de saber se é possível emitir no ambiente de contingência(SVC-AN) - tpEmis = 6, com o ambiente normal em operação ?

 

Grato.

Josadac

 

 

Vc fez o teste setando a forma de emissão 6 e 7 com tpAmb = 2? Caso não tenha feito, tentarei fazer coma última versão 0.8.5.2 e postarei aqui pra vc.

Tenho clientes para os 2 ambientes SVCRS e SRVAN.

 

[]s,

[josadac]

Vc fez o teste setando a forma de emissão 6 e 7 com tpAmb = 2?

 

[]s,

Jorge,

 

Gostaria de saber se funciona na forma de emissão=6 e tpAmb=1, mesmo o ambiente normal estando em operação.

 

A versão que utilizo é a última livre: 0.8.2.3 - CAPICOM

 

Meu cliente é em outra cidade e ainda não tive oportunidade de testar, questionei para saber se alguém já testou nessa versão.

 

Grato.

Editado 27 Maio, 2014 por josadac

[jorge andrade]

Jorge,

 

Gostaria de saber se funciona na forma de emissão=6 e tpAmb=1, mesmo o ambiente normal estando em operação.

 

A versão que utilizo é a última livre: 0.8.2.3 - CAPICOM

 

Meu cliente é em outra cidade e ainda não tive oportunidade de testar, questionei para saber se alguém já testou nessa versão.

 

Grato.

Josadac

 

Fiz um teste para confirmar se ao determinar  a forma de emissão, se o envio é confirmado e constatei que sim, embora tenha um erro no meu processo, o que não é ao caso, o qual irei analisar calmamente, mas, significa que mesmo sem a aba no NfeMonitor, este já aceita o envio.

 

27/5/2014 23:28:47 - NFe.SetFormaEmissao(7)

OK:

27/5/2014 23:29:42 - NFE.ValidarNFe(W:\ACBR\NFESAI\TESTE\29140599999999999999559000000053897000055434-nfe.xml)

OK:

27/5/2014 23:29:54 - NFE.EnviarNFe(W:\ACBR\NFESAI\TESTE\29140599999999999999559000000053897000055434-nfe.xml,5809,0,0)

OK: Lote recebido com sucesso

[ENVIO]

Versao=SVRS20131127114833

TpAmb=2

VerAplic=SVRS20131127114833

CStat=103

XMotivo=Lote recebido com sucesso

CUF=29

NRec=297002148018821

DhRecbto=27/5/2014 23:29:53

TMed=1

Nota(s) não confirmadas:

5389->

[RETORNO]

Versao=SVRS20140424091634

TpAmb=2

VerAplic=SVRS20140424091634

NRec=297002148018821

CStat=502

XMotivo=Rejeicao: Erro na Chave de Acesso - Campo ID nao corresponde a concatenacao dos campos correspondentes

CUF=29

 

 

[]s,

[jorge andrade]

Josadac

 

Fiz um teste para confirmar se ao determinar  a forma de emissão, se o envio é confirmado e constatei que sim, embora tenha um erro no meu processo, o que não é ao caso, o qual irei analisar calmamente, mas, significa que mesmo sem a aba no NfeMonitor, este já aceita o envio.

 

27/5/2014 23:28:47 - NFe.SetFormaEmissao(7)

OK:

27/5/2014 23:29:42 - NFE.ValidarNFe(W:\ACBR\NFESAI\TESTE\29140599999999999999559000000053897000055434-nfe.xml)

OK:

27/5/2014 23:29:54 - NFE.EnviarNFe(W:\ACBR\NFESAI\TESTE\29140599999999999999559000000053897000055434-nfe.xml,5809,0,0)

OK: Lote recebido com sucesso

[ENVIO]

Versao=SVRS20131127114833

TpAmb=2

VerAplic=SVRS20131127114833

CStat=103

XMotivo=Lote recebido com sucesso

CUF=29

NRec=297002148018821

DhRecbto=27/5/2014 23:29:53

TMed=1

Nota(s) não confirmadas:

5389->

[RETORNO]

Versao=SVRS20140424091634

TpAmb=2

VerAplic=SVRS20140424091634

NRec=297002148018821

CStat=502

XMotivo=Rejeicao: Erro na Chave de Acesso - Campo ID nao corresponde a concatenacao dos campos correspondentes

CUF=29

 

 

[]s,

Josadac

 

Complementando o post anterior, resolvi o erro que estava ocorrendo e segue abaixo o envio na nota em SVC normalmente.

 

28/5/2014 00:40:07 - NFe.SetFormaEmissao(7)

OK:

28/5/2014 00:40:29 - NFE.ValidarNFe(W:\ACBR\NFESAI\TESTE\29140599999999999999550010000053897000055430-nfe.xml)

OK:

28/5/2014 00:40:38 - NFE.EnviarNFe(W:\ACBR\NFESAI\TESTE\29140599999999999999550010000053897000055430-nfe.xml,5811,0,0)

OK: Lote recebido com sucesso

[ENVIO]

Versao=SVRS20131127114833

TpAmb=2

VerAplic=SVRS20131127114833

CStat=103

XMotivo=Lote recebido com sucesso

CUF=29

NRec=297002148019078

DhRecbto=28/5/2014 00:40:36

TMed=1

Autorizado o uso da NF-e

[RETORNO]

Versao=SVRS20140424091634

TpAmb=2

VerAplic=SVRS20140424091634

NRec=297002148019078

CStat=100

XMotivo=Autorizado o uso da NF-e

CUF=29

[NFE5389]

Versao=SVRS20140424091634

TpAmb=2

VerAplic=SVRS20140424091634

CStat=100

XMotivo=Autorizado o uso da NF-e

CUF=29

ChNFe=29140599999999999999550010000053897000055430

DhRecbto=28/5/2014 00:40:37

NProt=729140000000571

DigVal=9j1N6BN50Dg/2kxPM5nLjnZeXYo=

28/5/2014 00:41:17 - NFE.ImprimirDanfe(W:\ACBR\NFESAI\TESTE\29140599999999999999550010000053897000055430-nfe.xml)

OK: Danfe Impresso com sucesso

 

 

[]s,

[josadac]

Ok Jorge, 

 

Muito obrigado pelas informações.

 

Att.

[wagner aragao]

Olá,

 

Senhores, hoje pelo monitor ainda não consigo colocar em contingência OFF-LINE NFCe certo ?? Tem previsão de liberar nova versão ??? Inclusive na versão OpenSSl ??

t+

[André Ferreira de Moraes]

Pode sim, veja o manual de integração para NFC-e(NT 2013.005).

9=Contingência off-line da NFC-e;

Nota: Para a NFC-e somente estão disponíveis e são válidas as opções de contingência 5 e 9.

O comando NFe.SetFormaEmissao que aceita valores de 1 até 9 está disponível nos fontes do ACBrNFeMonitor desde 04/09/2013(Veja o log do SVN), então é provável que a última versão disponibilizada pelo Isaque já atende este requisito. Apenas não há opção de configurar os novos tipos na tela do ACBrNFeMonitor.

[wagner aragao]

Olá,

 

É que no monitor que to usando 0.9.0b CAPICOM não tem na aba de configuração essas modalidades.

 

t+

[André Ferreira de Moraes]

Como falado:

Apenas não há opção de configurar os novos tipos na tela do ACBrNFeMonitor.

[ALA]

Pessoa, boa tarde. Estou alterando a contingência SCAN para nova contingencia SVC, mas estou com algumas duvidas.

1º No caso de Minas Gerais qual o tipo de contingência devo adotar, 6 ou 7, hj utilizo 3

2º Devo apenas alterar o tpemis para 6 ou 7 ou tenho que alterar mais alguma coisa.

Obrigado.

[jorge andrade]

Pessoa, boa tarde. Estou alterando a contingência SCAN para nova contingencia SVC, mas estou com algumas duvidas.

1º No caso de Minas Gerais qual o tipo de contingência devo adotar, 6 ou 7, hj utilizo 3

2º Devo apenas alterar o tpemis para 6 ou 7 ou tenho que alterar mais alguma coisa.

Obrigado.

Pela ordem:

6 - SCV-AN - AC, AL, AP, MG, PB, RJ, RS, RN, RR, SC, SE, SP,TO, DF  - 03/01/2014

7 - SVC-RS - AM, BA, CE, ES, GO, MA, MT, MS, PA, PE, PI, PR, RN     - 03/01/2014

 

[]s,

[ALA]

Jorge obrigado pelas resposta.

1º A contingência 3 - SCAN não será mais permitida a partir de 01/07/2014, correto ?

2º Devo apenas alterar o tipo 3 - SCAN para o tipo 6 -SCV-AN ?

[jorge andrade]

Jorge obrigado pelas resposta.

1º A contingência 3 - SCAN não será mais permitida a partir de 01/07/2014, correto ?

2º Devo apenas alterar o tipo 3 - SCAN para o tipo 6 -SCV-AN ?

Isso conforme a UF.

 

[]s,

[jelias]

Caros Amigos,

 

Estou seguindo este tópico com a finalidade de aprender como implantar aqui nos meus sistemas a emissão em contingência que até hoje não tive tempo. Meus clientes estão localizados em Minas Gerais e pelo que já li a respeito é um dos piores portais, quase sempre está em manutenção e fora do ar.

Estou usando o acbrnfemonitor2 0.8.2.3 OpenSSL

Meus sistemas são em xBase usando xHarbour.

 

Pelo que entendi o que tenho que fazer é quando o portal de Minas Gerais estiver com problemas, setar a forma de emissão seguindo o manual:

Pela ordem:

6 - SCV-AN - AC, AL, AP, MG, PB, RJ, RS, RN, RR, SC, SE, SP,TO, DF  - 03/01/2014

7 - SVC-RS - AM, BA, CE, ES, GO, MA, MT, MS, PA, PE, PI, PR, RN       - 03/01/2014

 

Para o meu caso é NFE. SetFormaEmissao(6). Minha dúvida é, somente este parâmetro deve ser modificado?

A numeração deve ser mantida a mesma?

Os arquivos XML gerados no portal (Federal ou RS) serão enviados automaticamente para a Portal do Estado automaticamente?

Existe algum procedimento importante não mencionado?

 

Saudações,

 

Júlio.

Editado 17 Junho, 2014 por jelias

[jorge andrade]

Caros Amigos,

 

Estou seguindo este tópico com a finalidade de aprender como implantar aqui nos meus sistemas a emissão em contingência que até hoje não tive tempo. Meus clientes estão localizados em Minas Gerais e pelo que já li a respeito é um dos piores portais, quase sempre está em manutenção e fora do ar.

Estou usando o acbrnfemonitor2 0.8.2.3 OpenSSL

Meus sistemas são em xBase usando xHarbour.

 

Pelo que entendi o que tenho que fazer é quando o portal de Minas Gerais estiver com problemas, setar a forma de emissão seguindo o manual:

Pela ordem:

6 - SCV-AN - AC, AL, AP, MG, PB, RJ, RS, RN, RR, SC, SE, SP,TO, DF  - 03/01/2014

7 - SVC-RS - AM, BA, CE, ES, GO, MA, MT, MS, PA, PE, PI, PR, RN       - 03/01/2014

 

Para o meu caso é NFE. SetFormaEmissao(6). Minha dúvida é, somente este parâmetro deve ser modificado?

A numeração deve ser mantida a mesma?

Os arquivos XML gerados no portal (Federal ou RS) serão enviados automaticamente para a Portal do Estado automaticamente?

Existe algum procedimento importante não mencionado?

 

Saudações,

 

Júlio.

Jelias

 

Na forma de emissão SVC-AN  e RS não existe obrigação de outra serialização e de numeração diferenciada de 900 a 999 como no SCAN, são mantidas as series e numerações que vc já utiliza hoje.

 

[]s,