Provedor Tecnos

[WINDEL]

O erro exato que está dando para enviar nota para Estrela é esse:
 

<Codigo>E0800</Codigo>

 

<Mensagem>Erro na geracao da assinatura! Conforme nota divulgada e emitida junto a Secretaria da Fazenda e Portal da NFS-e de seu Municipio, torna-se obrigatoria a assinatura digital de Mensagens de Cancelamento e Envio de notas eletronicas enviadas ao sistema da NFS-e. - </Mensagem>

 

<Correcao>Erro no processamento do envio</Correcao>

 

Estou anexando o xml de envio e o xml de retorno,

 

Alguém tem alguma ideia?

 

Obrigado

 

190-env-lot.xml

190-rec.xml

[Rodrigo Crovador]

 

O erro exato que está dando para enviar nota para Estrela é esse:

 

<Codigo>E0800</Codigo>

 

<Mensagem>Erro na geracao da assinatura! Conforme nota divulgada e emitida junto a Secretaria da Fazenda e Portal da NFS-e de seu Municipio, torna-se obrigatoria a assinatura digital de Mensagens de Cancelamento e Envio de notas eletronicas enviadas ao sistema da NFS-e. - </Mensagem>

 

<Correcao>Erro no processamento do envio</Correcao>

 

Estou anexando o xml de envio e o xml de retorno,

 

Alguém tem alguma ideia?

 

Obrigado

 

 

Diego, boa tarde. Você tentou contato com o provedor conforme indicado anteriormente?

[WINDEL]

Eu estava de férias, só retornei hoje, por isso não entrei em contato, e como passou bastante tempo, e tinha outras pessoas com o problema semelhante, resolvi perguntar para ver se alguém já tinha sido resolvido talvez.

[Rodrigo Crovador]

Eu estava de férias, só retornei hoje, por isso não entrei em contato, e como passou bastante tempo, e tinha outras pessoas com o problema semelhante, resolvi perguntar para ver se alguém já tinha sido resolvido talvez.

 

Entendo. Também estou com este problema e um dos clientes porém estou a espera de liberação de acesso ao ambiente para baixar o certificado a pelo menos 1 mês, então não consegui entrar em contato com o suporte ainda.

[WINDEL]

Boa tarde,

 

O meu problema resolvi fazendo a validação do certificado e baixando um novo através do portal da NFSe da Tecnos, segue link que explica como fazer: http://help.nfse-tecnos.com.br/main_ws/assinatura/downloadCertificado.aspx

[Liandrocs]

Boa tarde, hoje fazendo alguns testes com a TECNOS da Prefeitura de Ivoti/RS vi que o numero do lote não pode ter divergir com o numero do lote na base de dados da TECNOS, na página da TECNOS vi que tem uma consulta para pegar o ultimo lote enviado.

Partindo da identificação do Documento do prestador, Razão Social e Inscrição Municipal, o Web Service processará a consulta, retornarando a última nota emitida, assim como último número de sequência e RPS.

 

 

Só não entendi como usar a consulta!

[RobertoKrug]

Meus queridos, estou consumindo com sucesso a prefeitura de Ivoti.

Não tenho palavras pra agradecer o apoio de vocês.

 

Só tenho uma última dúvida:

 

Ao finalizar o EnvioSincrono ele não retorna o Código de Verificação, só o número do RPS.

Depois eu mando consultar e volta tudo certinho...

Isso faz parte do processo Síncrono? É assim mesmo?

Eu aumentei o tempo de sleep lá pra 6 segundos nessa linha:

 

Sleep(TACBrNFSe( FACBrNFSe ).Configuracoes.WebServices.AguardarConsultaRet);

 

No mais agradeço demais mesmo pela força...

 

Valeu!

 

André, Olá, 

 

Não entendi muito bem tua colocação, sobre: "Sleep(TACBrNFSe( FACBrNFSe ).Configuracoes.WebServices.AguardarConsultaRet);", preciso colocar onde mesmo?

 

Pois estou tendo dificuldades com a Cidade de Ivoti, Provedor Tecnos: não está me retornando o Código de Verificação...

 

Estou usando o seguinte procedimento:

ACBrNFSe1.EnviarSincrono(NumRPS)

 

e tento buscar da seguinte forma o Código de Verificação:

ACBrNFSe1.NotasFiscais.Items[0].NFSe.CodigoVerificacao

 

O restante dos Dados estão sendo Impressos corretamente, somente o Código de Verificação não está sendo impresso...

 

o que pode estar faltando?

 

desde já, muito obrigado.

[André Cezimbra]

RobertoKrug não sei se ainda precisa dessa ajuda, mas:
            Na unit ACBrNFSeWebServices;
            function TWebServices.Envia(ALote: String): Boolean;
            Antes do "if ... then  Result := Self.ConsSitLote.Executar;"

adicionar esta linha

            sleep(TACBrNFSe( FACBrNFSe ).Configuracoes.WebServices.AguardarConsultaRet); 

E quando tu configura teu componente coloca uns 6 segundos (AguardarConsultaRet := 6000;) pro provedor tecnos.

[Otimizy]

Em 12/08/2015 at 17:27, André Cezimbra disse:

RobertoKrug não sei se ainda precisa dessa ajuda, mas:
            Na unit ACBrNFSeWebServices;
            function TWebServices.Envia(ALote: String): Boolean;
            Antes do "if ... then  Result := Self.ConsSitLote.Executar;"

adicionar esta linha

            sleep(TACBrNFSe( FACBrNFSe ).Configuracoes.WebServices.AguardarConsultaRet); 

E quando tu configura teu componente coloca uns 6 segundos (AguardarConsultaRet := 6000;) pro provedor tecnos.

Bom dia a todos.

Gostaria de saber como o restante do pessoal esta a gerar a Consulta com o WebService para provedor TECNOS, que usa EnvioSincrono. Isso na TRUNK2.

O envio faço uso do seguinte método:  "ACBrNFSe.EnviarSincrono(pNroLote, False);"

 

Mas a consulta o que estão usando:

function ConsultarSituacao(): Boolean;
function ConsultarLoteRps(ANumLote, AProtocolo: string): Boolean;
function ConsultarNFSeporRps(ANumero, ASerie, ATipo: String): Boolean;
function ConsultarNFSe(): Boolean;

Alguém tem alguma dica de qual o método mais eficaz para esse Provedor ?

 

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

Uma dica abra o arquivo INI do provedor Tecnos,

Você vai descobrir que ele não possui Web Services para os serviços: Recepcionar, ConsultarSituacao, Gerar e Substituir do resto ele possui.

Sendo assim, dos 4 métodos de consulta que você postou um você não vai conseguir usar pelo motivo exposto acima, concorda?

[diego.camposrosa]

Amigos, bom dia!!!

Depois de passar para o Trunk2 a emissão da NFs de Estancia Velha está retornando o erro em anexo.

Que poderia me ajudar? Já tentei alterar o fonte para gerar um id menor, mas não deu certo.

Fico no aguardo!

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Diego,

Favor entrar em contato com o provedor e questiona-lo sobre o valor do atributo ID.

E pede a eles também os arquivos XSD (Schemas) atualizados.

[diego.camposrosa]

Na minha busca cheguei a esse ponto, mas se diminuo o números de zero no lote, ocorre um erro mais a frente.

Qual a sugestão de vocês?

[Sulsoftware]

olá Italo e Diego,

Já atualizamos os Schemas do site da Technos e nada feito, continua com o mesmo erro, alguma luz ???

Abraço a todos,

 

[Rodrigo Crovador]

Boa tarde a todos. Faz algum tempo que não passo por aqui 

 

Bom, vamos lá. Não migrei ainda para o trunk2 pois são muitos clientes a atualizar, mas farei o possível para ajudar. O atributo ID da tecnos é realmente grande, conforme citado no manual da Tecnos (http://help.nfse-tecnos.com.br/main_ws/contribuinte/notaeletronica.aspx). A formatação é a seguinte:

 

<LoteRps Id="12013915933760001020000000000000001" versao="20.01">

       <!--identificador do Lote de Rps, por padrão é esperado a composição-->

       <!--1                              - identificação de envio de lote sincrono-->

       <!--0000                         - ano do lote enviado no formato AAAA-->

       <!--00000000000009       - numero do CPF/CNPJ do contribuinte formatado com 14 posições-->

       <!--0000000000000009   - número sequencial do lote formatado com 16 posições-->

 

 

    <InfDeclaracaoPrestacaoServicoId="1915933760001020000000000000007">

       <!--identificador do Lote de Rps, por padrão é esperado a composição-->

       <!--1                             - Tipo de operação, no caso envio-->

       <!--91593376000102      - Documento do prestador formatado com 14 posições-->

       <!--0000000000000007   - Número do RPS formatado com 16 posições-->

 

Verifiquem no XML de vocês se está tudo certo com os ID's e consultem também o layout no link acima. Caso esteja, recomendo procurar o suporte da tecnos por email. Demoram um pouco mas respondem e são prestativos. 

[Sulsoftware]

16 horas atrás, Rodrigo Crovador disse:

Boa tarde a todos. Faz algum tempo que não passo por aqui 

 

Bom, vamos lá. Não migrei ainda para o trunk2 pois são muitos clientes a atualizar, mas farei o possível para ajudar. O atributo ID da tecnos é realmente grande, conforme citado no manual da Tecnos (http://help.nfse-tecnos.com.br/main_ws/contribuinte/notaeletronica.aspx). A formatação é a seguinte:

 

<LoteRps Id="12013915933760001020000000000000001" versao="20.01">

       <!--identificador do Lote de Rps, por padrão é esperado a composição-->

       <!--1                              - identificação de envio de lote sincrono-->

       <!--0000                         - ano do lote enviado no formato AAAA-->

       <!--00000000000009       - numero do CPF/CNPJ do contribuinte formatado com 14 posições-->

       <!--0000000000000009   - número sequencial do lote formatado com 16 posições-->

 

 

    <InfDeclaracaoPrestacaoServicoId="1915933760001020000000000000007">

       <!--identificador do Lote de Rps, por padrão é esperado a composição-->

       <!--1                             - Tipo de operação, no caso envio-->

       <!--91593376000102      - Documento do prestador formatado com 14 posições-->

       <!--0000000000000007   - Número do RPS formatado com 16 posições-->

 

Verifiquem no XML de vocês se está tudo certo com os ID's e consultem também o layout no link acima. Caso esteja, recomendo procurar o suporte da tecnos por email. Demoram um pouco mas respondem e são prestativos. 

 

olá Rodrigo, bom dia,

Já revisamos a formatação do ID e aparentemente está conforme a segunda opção que vc colocou acima (literal1 + CNPJ14 + Lote16).

O erro somente ocorre com a nova versão trunk2, com o executável da versão trunk1 funciona normalmente.

Mesmo diminuindo o Lote de 16 posições para 5 posições passa a ter outro erro de não conseguir gerar o XML.

Grato pelo retorno,

Abraço,

 

 

 

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde a todos,

Favor atualizar os fontes e testar novamente.

[diego.camposrosa]

21 horas atrás, Italo Jurisato Junior disse:

Boa tarde a todos,

Favor atualizar os fontes e testar novamente.

Olá Italo, Obrigado pela sua atenção!!

Atualizei os fontes, mas passou a ocorrer o seguinte erro em anexo

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Diego,

No arquivo INI do provedor Tecnos o valor do campo: VersaoXML é 2.00 ?

[Sulsoftware]

olá Italo, boa tarde,

a versão está como 2.01

abraço

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Denis,

Atualiza todos os fontes de todas as pastas, e utilize o arquivo INI que esta na pasta: \Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\ArqINI

Para esse provedor o valor correto do campo VersaoXML é 2.00

[Sulsoftware]

Boa tarde Italo,

Alterei agora para 2.00 e voltou o erro inicial..

Os fontes havíamos atualizado pela manha...

Abraço,

[Italo Giurizzato Junior]

Denis,

Os schemas que você esta usando é os que estão na pasta: ...\Exemplos\ACBrDFe\ACBrNFSe\Schemas\Tecnos ?

[Sulsoftware]

sim Italo, são esses Schemas...

Ajustei agora a tag Validar=0 abaixo... e passou o erro do campo.. passou para outro erro, mas creio que agora é questão de configuração..

Isso ??

 

[Italo Giurizzato Junior]

Denis,

Nos fontes antigos (Trunk) para esse provedor apesar de ter os schemas a validação não era realizada, não me recordo o motivo, mas provavelmente por conta do valor do atributo ID que no schema deveria ser do tipo string e não unsignedLong.

Paciência.

Bom, agora pela lista de rejeição, basta fazer as correções mencionadas.