Nf-E E Nfc-E Versão 3.10

[Leonardo Gregianin]

Bom dia Leonardo,

 

O problema que o pessoal da SEFAZ resolveram alterar a posição do grupo <NFref> com a mudança da versão.

 

Favor atualizar os fontes e testar novamente.

 

Testado e corrigido, muito obrigado Ítalo.

[Leonardo Gregianin]

Boa tarde Ítalo,

 

Estou com problema na validação da Inscrição Estadual do destinatário na versão 3.10.

 

A geração da tag tem a condição se a I.E. for diferente de vazio ou o modelo diferente de 65 será gerada. Acredito que esta condição esteja errada porque se a I.E. for vazio e o modelo 55 ela é gerada em branco e em consequencia falha a validação.

 

Lembrando que a I.E. do destinatário não aceita mais "ISENTO" no seu conteúdo conforme schemas 3.10.

 

Uma condição que funcionou em todos os meus testes é a troca do "or" por "and" pois a NFC-e sempre terá I.E. não informada:

- else if (trim(nfe.Dest.IE) <> '') or (nfe.Ide.modelo <> 65)  then
+ else if (trim(nfe.Dest.IE) <> '') and (nfe.Ide.modelo <> 65)  then

Abraço.

[tecnologiabr]

Tudo indica que é erro no webservice, veja:

 

XML da NF-e:

 

<infNFe versao="3.10" Id="NFe13131204989417000180650010000997421000997422">

 

13-13-12-04989417000180-65-001-000099742-1-00099742-2

13 = UF

13 = Ano

12 = Mês

04989417000180 = CNPJ do Emitente

65 = Modelo do documento Fiscal

001 = Série

000099742 = Numero da NF

1 = Tipo de Envio = Normal

00099742 = Código da NF

2 = Digito Verificador

 

XML de Retorno:

 

<chNFe>13131204989417000180650010000997420000997422</chNFe>

 

Note que esta faltando o Tipo de Envio na chave.

13-13-12-04989417000180-65-001-000099742-?-000099742-2

 

Favor entrar em contato com a SEFAZ e reportar o problema.

Dica envia para eles os dois XMLs o da nota e o de retorno.

 

Entrei em contato com o suporte da NFC-e AM e corrigiram o webservice da versão 3.10. Consegui enviar e autorizar a nota com sucesso agora em homologação.

 

Estou apenas aguardando corrigirem o problema de consulta pela chave no site deles: http://homnfce.sefaz.am.gov.br/nfceweb/formConsulta.do

 

Quando consulto retorna "Ocorreu um erro interno", mas devem corrigir logo também.

 

Obrigado.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Leonardo.

 

Foi publicado um novo pacote de schemas para a versão 3.10, trata-se do pacote PL_008b que inclusive disponibilizei na pasta: ...\Exemplos\ACBrNFe\Delphi\Schemas

 

Você tentou com esses novos schemas?

 

Fiz mais uma alteração no fonte, atualize e teste novamente.

 

No que diz respeito ao Destinatário, você esta alimentando a propriedade: indIEDest ?

 

Ela aceita os seguintes valores: inContribuinte, inIsento e inNaoContribuinte.

[Leonardo Gregianin]

Ítalo,

 

Estou testando com os schemas PL_008b, com modelo NFe e versão 3.10.

 

Testei suas últimas alterações e não pareceu muito correto em não gerar I.E. quando indIEDest for inNaoContribuinte.

 

Veja o que descreve a observação da NT2013.005:

9=Não Contribuinte, que pode ou não possuir Inscrição Estadual no Cadastro de Contribuintes do ICMS;

penso que poderia gerar a tag IE para ele se informado.

 

No caso indIEDest for inIsento gera o XML desta forma mesmo não passando nada para a tag IE:

<dest> 
  (...) 
  <indIEDest>2</indIEDest>
  <IE/>
</dest>

E veja o que diz a nota técnica:

Nota 3: No caso de Contribuinte Isento de Inscrição (indIEDest=2), não informar a tag IE do destinatário.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Leonardo,

 

Alterei a condição para:

 

nfe.Dest.indIEDest <> inIsento

 

Atualize e realize mais testes, vamos arredondar isso.

[Leonardo Gregianin]

Boa tarde Ítalo,

 

Neste última atualização só encontrei um erro, quando passo indIEDest for inNaoContribuinte e Dest.IE estiver vazio ou não informado. Gera o XML da seguinte forma e erro na validação:

<dest>
   (...) 
   <indIEDest>2</indIEDest>
   <IE/>
</dest>

[Italo Giurizzato Junior]

Leonardo,

 

Estranho, se indIEDest é 2 não era para gerar a TAG IE.

[Leonardo Gregianin]

Copiei errado o XML, corrigindo:

<dest>
   (...) 
   <indIEDest>9</indIEDest>
   <IE/>
</dest>

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Leonardo,

 

Quando o indIEDest for 9 e IE for vazio a sua sugestão é que a TAG não seja gerada?

[Leonardo Gregianin]

Boa tarde Leonardo,

 

Quando o indIEDest for 9 e IE for vazio a sua sugestão é que a TAG não seja gerada?

 

Bom dia Ítalo,

 

É isso mesmo, quando o indIEDest for 9 e IE for vazio a TAG não pode ser gerada senão causa erro na validação.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Leonardo,

 

Favor atualizar os fontes e testar.

[Leonardo Gregianin]

Boa tarde Leonardo,

 

Favor atualizar os fontes e testar.

 

Funcionando tudo.

[Leonardo Gregianin]

Boa tarde Ítalo,

 

Estou testando a NFe na versão 3.10 com tipo de emissão contingência da Sefaz Virtual do RS, a mensagem de retorno que recebo do webservice é: "Mensagem de lote versao 3.xx. Enviar para o Web Service nfeAutorizacao".

 

Acredito que deve fazer ajustes no envio com o SoapAction igual  a http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeAutorizacao e os endereços de webservices como segue abaixo:

 

Envio

Produção: https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx

Homologação: https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx

 

Retorno:

Produção https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx

Homologação: https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Leonardo,

 

Apesar da mensagem solicitando o envio para o WebService nfeAutorizacao, o lote é enviado e processado?

 

Lendo com mais atenção o item 2, página 5 da Nota Técnica 2013/005 versão 1.01 - Versão Nacional 2013 temos o seguinte:

 

O WebService NFeRecepção funciona no modo assíncrono, ou seja, é enviado o lote, e recebemos o recibo e posteriormente temos que realizar uma consulta para obter o resultado do processamento.

 

Esse método é ideal para quem trabalha com lotes de notas, mas para que envia somente uma de cada vez, seria interessante que logo após o envio já fosse retornado o resultado do processamento, ou seja, o protocolo de autorização.

 

Com a nova versão 3.10 da NF-e  e NFC-e a SEFAZ vai disponibilizar 2 WebServices:

 

WebServices                Métodos

------------------------       --------------------------

NFeAutorizacao            NFeAutorizacaoLote

NFeRetAutorizacao       NFeRetAutorizacaoLote

 

Esses novos WebServices e Métodos vão conviver por um tempo com os antigos.

[Leonardo Gregianin]

Bom dia Ítalo,

 

Alterei o endereço do webservice e o lote foi enviado, o conteúdo do arquivo x-rec.xml é:

<retEnviNFe versao="3.10">
  <tpAmb>2</tpAmb>
  <verAplic>SVRS20131127142908</verAplic>
  <cStat>103</cStat>
  <xMotivo>Lote recebido com sucesso</xMotivo>
  <cUF>51</cUF>
  <dhRecbto>2013-12-17T09:35:13-02:00</dhRecbto>
  <infRec>
    <nRec>517000024030034</nRec>
    <tMed>1</tMed>
  </infRec>
</retEnviNFe>

Porém a consulta logo após o envio ocorreu erro, o conteúdo do arquivo 517000024030034-pro-rec.xml:

<retConsReciNFe versao="3.10">
  <tpAmb>2</tpAmb>
  <verAplic>SVRS20131216170620</verAplic>
  <nRec>517000024030034</nRec>
  <cStat>225</cStat>
  <xMotivo>Rejeicao: Falha no Schema XML do lote de NFe (Elemento: enviNFe/NFe[0])</xMotivo>
  <cUF>51</cUF>
  <dhRecbto>2013-12-17T08:35:13-03:00</dhRecbto>
</retConsReciNFe>

[Italo Giurizzato Junior]

Mantendo os webservices atuais, o envio e retorno ocorre com sucesso na versão 3.10 da NFe?

[Leonardo Gregianin]

Na unit ACBrNFeUtil, função GetURL e forma de emissão 7, alterei os endereços abaixo para versão 3.10:

LayNfeRecepcao  : Result := DFeUtil.SeSenao(AAmbiente=1, 'https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx', 'https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx');

LayNfeRetRecepcao   : Result := DFeUtil.SeSenao(AAmbiente=1, 'https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx', 'https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx');

E no envio e retorno do webservice tenho que alterar:

SoapAction := 'http://www.portalfiscal.inf.br/nfe/wsdl/NfeRetAutorizacao';
nfeAutorizacaoLote := True;

Porém a consulta logo após o envio ocorreu erro como postei acima.

[Italo Giurizzato Junior]

Leonardo,

 

As URLs referentes as SEFAZ Virtuais de Contingência não podem ser alteradas, veja a NT 2013/007 versão 1.02

 

Mantenha a unit ACBrNFeUtil sem nenhuma alteração.

 

Favor testar com estas alterações que fiz na unit ACBrNFeWebServices:

ACBrNFeWebServices.pas

 

 

 

ACBrNFeWebServices.pas

[Leonardo Gregianin]

Ítalo,

 

Fiz a alteração que realizou na unit ACBrNFeWebServices.pas e testei novamente, recebo a seguinte mensagem:

 

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>

<soap:Envelope xmlns:soap="http://www.w3.org/2003/05/soap-envelope" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:xsd="http://www.w3.org/2001/XMLSchema">

<soap:Body><soap:Fault><soap:Code><soap:Value>soap:Sender</soap:Value></soap:Code><soap:Reason><soap:Text xml:lang="en">Unable to handle request without a valid action parameter. Please supply a valid soap action.</soap:Text></soap:Reason><soap:Detail /></soap:Fault></soap:Body></soap:Envelope>

 

Fiz a alteração na unit ACBrNFeUtil.pas no endereço dos webservices para versão 3.10 como segue abaixo e consegui enviar e receber o retorno corretamente.
 

LayNfeRecepcao: Result := DFeUtil.SeSenao(AAmbiente=1, 'https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx' 'https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/Nfeautorizacao/NFeautorizacao.asmx');

 

 

LayNfeRetRecepcao: Result := DFeUtil.SeSenao(AAmbiente=1, 'https://nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx' 'https://homologacao.nfe.sefazvirtual.rs.gov.br/ws/NferetAutorizacao/NFeretAutorizacao.asmx');

 

 

 

 

Segue anexo o retorno do envio e a consulta.

 

 

[j2c9m7]

Italo

 

Testei a NFE, e ate onde testei, alem das mudancas necessarias, me parece tudo certo! perfeito!

 

Estou testando a NFCe e recebo um erro: 146->Rejeicao: NFC-e com formato de DANFE invalido, ja tentei alguns mas o erro continua, estou utilizando o ACBrNFeDANFeRL, qual seria o modelo  correto? ou existe alguma coisa que estou esquecendo de informar?

 

Abraços

[Solivan]

Você está recebendo a mensagem é devido a falta de um layout especifico para a NFC-e que ainda não foi criado oficialmente. Existe um aqui no fórum feito em fast report mas ainda não foi incorporado ao projeto. segue arquivos em anexo, é só substituir e atribuir no seu projeto. Testei aqui e funcionou perfeitamente, tive que fazer alguns ajustes pq estava cortando a parte superior e esquerda, mas agora está perfeito.

 

Att. Solivan

DANFeNFCe.rar

Exemplo de Uso.txt

Editado 17 Dezembro, 2013 por Solivan

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite a todos,

 

Jair, o tipo de impressão esta informado da forma abaixo?

 

Ide.tpImp  := tiNFCe;
 

[j2c9m7]

Boa noite a todos,

 

Jair, o tipo de impressão esta informado da forma abaixo?

 

Ide.tpImp  := tiNFCe;

 

 

Era isso mesmo! Corrigi e deu certo! obrigado!

 

Minha ultima duvida, eh relacionada com a impressao mesmo! como vai / deve funcionar? vai ser impresso em bobina, em folha A4, e como o Solivan falou, falta o layout eh isso?

 

Abraços

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Jair,

 

Até onde sei o DANFE da NFC-e deve ser impresso em Bobina para aproveitar o equipamento ou seja impressoa que a loja já possui.

 

Exite no Portal Nacional da NF-e alguns documentos que apresenta o Layout desse DANFE.