Assinatura Arq.mf E Arq.mfd

[juliomendonca]

Gostaria de tirar uma dúvida referente ao arquivo binário Arq.MFD e Arq.MF e sua assinatura em TXT (onde deve conter apenas uma linha com a assinatura).

 

Quando eu assino o arquivo binário, gero o EAD dele, e depois gravo em um TXT, ao executar o eECFc para validar a assinatura dará erro.

 

Isto porque, a assinatura que contem o arquivo não é a dele e sim de outro arquivo. (Estou certo ou equivocado?)

 

Como estão sendo os procedimentos de assinatura e validação da mesma? (Se é que são executados)

 

Obs.: "Ainda não utilizamos a assinatura do ACBrECF e sim uma classe que criamos aqui na empresa desde a primeira homologação."

 

Qual é o procedimento/sequência correta para assinatura que o TXT contêm?

 

Obs.: Se assinar o arquivo binário (o que sei que não pode), e passar no eECFc passa com sucesso, assinatura válida, porque é do arquivo.

 

Obrigado.

ArqMF-01-11-2013.txt

[EMBarbosa]

Isto porque, a assinatura que contem o arquivo não é a dele e sim de outro arquivo. (Estou certo ou equivocado?)

Como assim?

[juliomendonca]

A dúvida principal é qual assinatura tem que ir dentro do arquivo TXT.

 

Gero uma assinatura do conteúdo do arquivo binário gerado (Ex: Arq.MF).

 

Salvo em uma string e gravo dentro do TXT, isto está correto?

 

Qual o procedimento correto para gerar esta assinatura (que vai dentro do TXT)?

[Juliomar Marchetti]

Se você utiliza o ACBrECF ele já faz isso para você

cria o txt e já coloca a assinatura, tudo conforme o ER

[juliomendonca]

Olá Juliomar,

eu já estou começando a montar com o componente ACBr, peguei um sistema legado e estou remodelando aos poucos.

 

Só uma dúvida, vou tentar ser objetivo ou mais claro;

 

O código EAD (assinatura) que é gravado dentro do TXT é o mesmo/identico ao que seria (sei que não é) gravado no binário?

 

Só para entender a mecânica.

 

Obrigado

[Régys Silveira]

A lei diz o seguinte, você deve gerar o binário, calcular a assinatura e gravar em um arquivo TXT de mesmo nome.

Mas os homologadores tem pedido para assinar o arquivo binário com o EAD e repetir o EAD em um arquivo TXT, o EAD do TXT é a assinatura do arquivo binário.

 

O que a meu ver não está correto, mas não adianta argumentar, e que deveríamos somente gerar o arquivo com a assinatura do binário, se não me engano isso será melhor explicado na nova ER.

[juliomendonca]

Olá Regis,

 

Como sempre, você é sempre claro.

 

Muito obrigado, é exatamente o que penso, toda homologação temos surpresas que não estão na lei, mas fazer oq.

 

Muito obrigado mesmo, ajudou bastante o seu esclarecimento.

 

Abs.

[_asseinfo]

Boa noite galera,

Vocês sabem me informar como o ACBr assina este arquivo?

Eu preciso ter o arquivo .xml em uma pasta chamada "SHouse" na raiz do meu aplicativo para que fique correto?

 

Att.

[Juliomar Marchetti]

32 minutos atrás, _asseinfo disse:

Boa noite galera,

Vocês sabem me informar como o ACBr assina este arquivo?

Eu preciso ter o arquivo .xml em uma pasta chamada "SHouse" na raiz do meu aplicativo para que fique correto?

 

Att.

então.. desde que ele foi solicitado no E.R.

[_asseinfo]

Boa noite Juliomar,

Muito obrigado pela sua ajuda.

Estamos em processo de homologação e não estamos conseguindo validar estes arquivos com o eECFc.

Temos um arquivo XML na pasta SHouse na raiz do meu PDV.

O mesmo arquivo está na pasta SHouse do eECFc.

Estamos gerando o arquivo via ACBrECF.

Copiamos a assinatura do arquivo TXT e colando no fim da mesma linha do arquivo BIN.

Quando tentamos passar no eECFc ocorre o erro de assinatura inválida.

Tentamos também quebrar a linha e colar a assinatura, mas mesmo assim não tem jeito.

Estamos fazendo do jeito certo?

Tem algum comando que estamos esquecendo?

[Juliomar Marchetti]

os demais arquivos batem na assinatura?

[_asseinfo]

1 minuto atrás, Juliomar Marchetti disse:

os demais arquivos batem na assinatura?

Arquivos como Registros do PAF sim.

Agora os arquivos de LMF, Arq. MFD, Espelho MFD e o Arq. AC 17/04 nenhum deles está dando certo... 

[_asseinfo]

Um feedback sobre as assinaturas da homologação.

O nosso arquivo xml foi gerado com o expoente 03 e utilizando a sign_bema.dll.

Os arquivos que nós assinamos manualmente utilizando a dll deram certo.

Os arquivos .bin, que são gerados e assinados com o ACBr, a assinatura dava erro no aplicativo eECFc.

Para passar na homologação, modificamos o ACBr para gerar o bin e não assinar, assim, nós mesmos geramos a assinatura num arquivo separado. Passou a funcionar e passamos na homologação. Como não dava tempo de tentar analisar qual o problema, o que fizemos foi a maneira mais rápida para a homologação.

O fonte do ACBr que utilizamos é de um mês atrás, agora com calma vamos atualizar o fonte e outros testes.

[Régys Silveira]

Não haveria necessidade de alterar basta marcar que não deseja assinar no parâmetro.

A assinatura correta depende de informar corretamente a chave ao componente e configurá-lo corretamente conforme é mostrado nos demos, eu uso e homologo ACBr desde que implementei o menu fiscal e as assinatura e nunca tive problemas, o mesmo ocorre com centenas de outros desenvolvedores que homologam anualmente.

[_asseinfo]

Em 13/05/2016 at 14:18, Régys Silveira disse:

Não haveria necessidade de alterar basta marcar que não deseja assinar no parâmetro.

A assinatura correta depende de informar corretamente a chave ao componente e configurá-lo corretamente conforme é mostrado nos demos, eu uso e homologo ACBr desde que implementei o menu fiscal e as assinatura e nunca tive problemas, o mesmo ocorre com centenas de outros desenvolvedores que homologam anualmente.

Bom dia Régys, tudo bem?

Talvez tenha me expressado errado, mas os arquivos XML do PAF funcionam corretamente com a assinatura.

Os que não deram certo para nós foram os arquivos Arq. AC 17/04, Espelho MFD, Arq. MFD e Arq. MF. 

O homologador (Polimig) exigiu que todos estes arquivos fossem validados com sucesso no eECFc.

Para resolver este problema nós comentamos onde o ACBr gera assinatura nestes arquivos e assinamos eles depois. Desta forma validou certinho com o aplicativo do homologador.

 

Att.

[Régys Silveira]

7 horas atrás, _asseinfo disse:

Bom dia Régys, tudo bem?

Talvez tenha me expressado errado, mas os arquivos XML do PAF funcionam corretamente com a assinatura.

Os que não deram certo para nós foram os arquivos Arq. AC 17/04, Espelho MFD, Arq. MFD e Arq. MF. 

O homologador (Polimig) exigiu que todos estes arquivos fossem validados com sucesso no eECFc.

Para resolver este problema nós comentamos onde o ACBr gera assinatura nestes arquivos e assinamos eles depois. Desta forma validou certinho com o aplicativo do homologador.

 

Att.

Não entendi o seu problema, testei aqui e está validando a assinatura corretamente no eECFc, inclusive já homologuei duas vezes este ano e tudo está correto, usando os caminhos normais do ACBr sem necessidade de alterar nada, tudo é assinado e validado corretamente.