Cte Versão 2.0

[Junior Bindaco]

Obrigado Pela atenção Italo.

[vitormoia]

Boa tarde Pessoal, 

 

Alguém está conseguindo emitir conhecimento de transporte no ambiente de homologação com informações de vale pedágio? Se eu coloco, da um erro no modal, se eu tiro autoriza normalmente. Segue abaixo um trecho do meu xml que está dando erro. 

 

<infModal versaoModal="2.00">

        <rodo>

          <RNTRC>12345645</RNTRC>

          <dPrev>2013-10-18</dPrev>

          <lota>1</lota>

          <valePed>

            <CNPJForn>04857018000165</CNPJForn>

            <nCompra>11</nCompra>

            <CNPJPg>00942246000263</CNPJPg>

            <vValePed>1.00</vValePed>

          </valePed>

          <veic>

            <cInt>5</cInt>

            <RENAVAM>900761466</RENAVAM>

            <placa>DUC2733</placa>

            <tara>8500</tara>

            <capKG>20000</capKG>

            <capM3>14</capM3>

            <tpProp>P</tpProp>

            <tpVeic>0</tpVeic>

            <tpRod>01</tpRod>

            <tpCar>01</tpCar>

            <UF>MG</UF>

          </veic>

          <lacRodo>

            <nLacre>xxx</nLacre>

          </lacRodo>

          <moto>

            <xNome>Pedro</xNome>

            <CPF>58897747604</CPF>

          </moto>

        </rodo>

      </infModal>

 

 

Se alguém nota algo de errado, por favor, me alerte. Vale lembrar que é apenas na parte de vale pedágio. O restante já está testado e está certo.

 

Obrigado pela ajuda.

 

Vitor Hugo G. Moia - Desenvolvedor .Net

Engenheiro da Computação

Andradas - MG

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Vitor,

 

Comparando o trecho do vale pedárgio, não encontrei nada de errada, uma vez que ele esta em conformidade com o manual.

 

Logo, acredito eu, o problema deve estar na SEFAZ.

[Eduardo.Softniels]

 Bom dia 

 

estou fazendo o envio do CTe na versão 2.0, tipo de envio normal, uf de emissão PR,  ao fazer o envio retorna a seguinte mensagem

"Ocorreram erros durante o envio do lote do CTe. Erro. Cabeçalho - Versão do arquivo XML superior a versão vigente". [Det. Versao suportada : 1.4..]

 

alguém teve algum problema parecido ou já viu algo relacionado a este?

 

Obrigado 

Editado 24 Outubro, 2013 por Eduardo.Softniels

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Eduardo,

 

O envio esta sendo feito em ambiente de homologação ou produção?

[Eduardo.Softniels]

Bom dia Italo 

 

estou fazendo o envio em homologação

 

conferi no manual do CTe 2.0 e no MOC mas não fala nada a respeito

 

Obrigado 

[Italo Giurizzato Junior]

Eduardo,

 

O XML esta sendo gerado com a versão 2.00, correto?

 

Se sim, o problema esta na SEFAZ, favor entrar em contato com eles.

[Eduardo.Softniels]

Italo

 

Sim estou gerando ele com a versão 2.00

 

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

<CTe xmlns="http://www.portalfiscal.inf.br/cte">

<infCte versao="2.00" Id="CTe41131005679687000157570030000000111000000823">

<ide><cUF>41</cUF><cCT>00000082</cCT>

<CFOP>6353</CFOP><natOp>Conhecimento de Transporte</natOp>

<forPag>1</forPag>

<mod>57</mod><serie>

3</serie><nCT>11</nCT>

<dhEmi>2013-10-23T18:08:49</dhEmi>

<tpImp>2</tpImp><tpEmis>1</tpEmis>

<cDV>3</cDV><tpAmb>2</tpAmb>

<tpCTe>0</tpCTe><procEmi>0</procEmi>

<verProc>2.0.0.0</verProc>

 

este é o fragmento inicial do meu XML gerado

 

Obrigado

[Gr@c@]

Estou fazendo os testes do CTe 2.00. Descomentei a linha do ACBr.inc, mas a tag <locColeta> ainda me aparece dentro da tag <rem>

O que estou fazendo de errado?

Ambas as tags <rem> e <locColeta> agora são do tipo Elemento = G

 

// Definições para o compomente ACBrCTe
// Define o Pacote de Liberação / Descomente o pacote a ser utilizado
// Atenção: descomente apenas uma das definições
//------------------------------------------------------------------------------
//{$DEFINE PL_103}
//{$DEFINE PL_104}
{$DEFINE PL_200}

 

para usar a tag <locColeta> estou colocando assim

            Rem.locColeta.CNPJCPF := '';
            Rem.locColeta.xNome   := '';
            Rem.locColeta.xLgr    := '';
            Rem.locColeta.nro     := '';
            Rem.locColeta.xCpl    := '';
            Rem.locColeta.xBairro := '';
            Rem.locColeta.cMun    := 0;
            Rem.locColeta.xMun    := '';
            Rem.locColeta.UF      := '';
 

Editado 25 Outubro, 2013 por Gr@c@

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Graça,

 

Antes essa tag era local de retirada agora é local de coleta.

 

Antes ela ficava dentro do grupo de notas fiscais de papel agora esta dentro do grupo remetente

 

E os grupos de documentos ou seja notas fiscais de papel, notas fiscais eletrônicas e outros que ficavam dentro do grupo rementente agora estão fora, possui um grupo proprio.

 

No caso de duvidas de como montar a rotina que alimenta o componente, favor tomar como base a que conta na pasta exemplos.

 

...\Exemplos\ACBrCTe

 

AlimentarComponente.txt <== este fragmento de código já traz as alterações para a versão 2.00

 

é só estuda-lo.

[Gr@c@]

ok Italo, fiz confusão. Vi que a tag <enderReme> também é tipo G e também está dentro de <rem>.

[Junior Bindaco]

Bom dia.

conforme citação do post #8 do Italo, efetuei as configurações para minha aplicação rodar na versão 2.00. Porém estou com um problema que, acho que foi algo que não configurei corretamete, mas não estou conseguindo encontrar o problema. Que a partir da declaração da {$IFDEF PL_200} conforme dica 5, minha aplicação não efetua mas nenhuma leitura dos fontes. Gostaria de saber se alguém passou por isso, ou alguma outra dica que eu possa verificar?

Editado 26 Outubro, 2013 por Junior Bindaco

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Junior,

 

Alem da alteração a ser feita no arquivo ACBr.inc, no seu fonte há necessidade incluir esta linha:

 

{$I ACBr.inc}

[Junior Bindaco]

Italo, obrigado pela atenção, deu certo.

[rrodrigoffernandes]

Boa tarde Italo, estou com uma dúvida, acabei de atualizar os fontes do meu ACBr, peguei o componente ACBrCTe e ele continua com a versão 1.04, como faço para mostrar a versão 2.0 ?

[Junior Bindaco]

rrodrigoffernandes, sua resposta esta aqui

[rrodrigoffernandes]

já fiz o ajuste que o Italo disse, fechei o delphi, abri novamente mas não deu certo, tem mais alguma coisa para ser feita?

 

// Definições para o compomente ACBrCTe

// Define o Pacote de Liberação / Descomente o pacote a ser utilizado 

// Atenção: descomente apenas uma das definições

//------------------------------------------------------------------------------

//{$DEFINE PL_103}

//{$DEFINE PL_104}

{$DEFINE PL_200}

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Rodrigo,

 

Você compilou a sua aplicação com a opção Build?

[Junior Bindaco]

Bom dia, estou passando por um problema, ontem consegui:

CONSULTAR, e transmitir normalmente, hoje ja esta dando erro em tudo, saberiam me dizer se teve alguma mudança no WS ou outra coisa ?

Obrigado pela atenção.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Junior,

 

Exite alguma Nota Técnica informando que apartir de hoje haveria mudança nas URLs dos WebServices?

[Léo]

Boa tarde !,

 

Quanto a impressão dos eventos de CC-e e Cancelamento de CT-e ?. para o caso das pessoas que utilizam o FastReport ?. alguém sabe sobre isso ?.

 

Att.

 

Léo

Editado 29 Outubro, 2013 por Léo

[Junior Bindaco]

Boa Tarde,...

Na rotina de cancelar CT-e, o "CTecancCTe", esta me retornando como versão '1.04', mas os restante tudo ja esta como '2.00', ja fiz de tudo sera que estou esquecendo de fazer alguma coisa ? Agradeço atenção de todos, segue trecho do codigo.

 

 

        Schema.remove('http://www.portalfiscal.inf.br/cte');

        Schema.add('http://www.portalfiscal.inf.br/cte'

        DFeUtil.SeSenao(DFeUtil.EstaVazio(APathSchemas),

        PathWithDelim(ExtractFileDir(application.ExeName))+ 'Schemas\',

        PathWithDelim(APathSchemas))+'evCancCTe_v' + CTecancCTe + '.xsd');

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Junior,

 

Esta esquecendo sim.

 

Você leu o manual da versão 2.00 no que diz respeito ao cancelamento?

 

Pelo jeito não, pois o cancelamento mudou, na versão 2.00 é por evento.

 

Dentro da pasta: ...\Exemplos\ACBrCTe tem um fragmento de código chamado: Cancelamento por evento.

 

Estude ele para você escrever a sua rotina.

[Junior Bindaco]

Valeu Italo.

[nolher]

Boa tarde a todos,

 

 

Primeiramente gostaria de agradecer e parabenizar pela a grande eficiência e qualidade do projeto ACBrCTe, as todos envolvidos e que estão sempre aí participando, onde tenho buscado muitas informações neste fórum, dos que pergunta e dos que respondem. Não posso deixar de destacar o grande empenho do Sr. Italo, pela total dedicação nesse projeto.

 

 

Pois bem, vamos lá! Realizei as implementações para atendimento da versão 2.00 e estou com dificuldades em realizar os testes em homologação, estamos em Minas, e os servidores me parecem muito instáveis, gostaria de saber se vocês tem enfrentado esse problema, pois já a 2 dias venho tendo realizar os testes mais sem sucessos, ocasionando constantes falhas de webservice?

 

E gostaria de saber  se já realizaram alguma implementações da EPEC? E se sim se possível pudesse nos repassar a ideia de como implementaram, assim como o Italo nos acostumou mal com a disponibilização de fragmentos de códigos que nos tem facilitado por demais.

 

Sem mais para o momento, reafirmo os nossos mais sinceros agradecimentos,

 

 

Atenciosamente, 

 

 

Nilton Olher.