Seguro Ct-E Rodoviário Nota Técnica 2013/001

[jacksonjoselunkes]

Estou usando o ACbr Para emissão de CT-e em minha aplicação.

 

E hoje fui instalar em um cliente em homologação e vi que teve algumas mudanças que entraram em vigor: nota técnica 2013/001, a principio não teve muitas mudanças, algumas  validação a mais que vai ter, eu tive problemas foi no seguro do CT-e  Rodoviário

que passou a ser obrigatório. Gostaria de saber se alguém  já sabe de algo se é realmente isso o seguro vai ser obrigatório pois quase   nem um dos meus clientes usam seguro.

 

Também fica um alerta para o pessoal ir se preparando.

 

CTe_Nota_Tecnica_2013_001.pdf

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Jackson,

 

Página 119 do Manual versão 1.04c do CT-e.

 

Note que o grupo <seg> é opcional, mas na observação do elemento <respSeg> temos: "Dados obrigatórios apenas no Rodoviário, depois da lei 11.442/07. Para os demais modais de transporte esta informação é opcional."

 

Antes a SEFAZ não estava aplicando a regra de validação no seu Web Services, mas agora vai aplicar.

 

Uma vez que se trata de uma lei de 2007.

[jacksonjoselunkes]

Bom Dia Italo

 

Muito obrigado pela resposta, problema resolvido.

 

Estava lendo que vai sair uma nova versão do CT-e, você sabe se tem previsão para sair?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Jackson,

 

Sim, vai sair a versão 2.0 do CT-e, mas quando e o que vai mudar ainda não sei, mas na NT 2013/001 já traz a inclusão da tag vTotImp - Valor Total dos Impostos na versão 1.04 como opcional e vai se tornar obrigatório na versão 2.0

 

Agora se tem mais alterações por vir, ainda não sei.

 

Detalhe importante o componente já contem a tag vTotImp como opcional.

 

E a tag RENAVAM aceita tamanho 9 ou 11 para atender os dois ambientes homologação e produção, visto que, em homologação o tamanho já é 11 e em produção continua 9, só vai mudar no dia 15/05/2013, conforme NT 2013/001.

 

Junto com o programa exemplo esta disponivel o schema que atende o ambiente de produção, favor baixar do Portal Nacional do CT-e os novos schemas para fins de teste em ambiente de homologação.

[Mateus Battistella]

Boa tarde,

Implementei em minha aplicação as informações referentes ao seguro do CT-e, conforme a NT 2013/001.

Porem quando gero o xml, informo apenas 1 registro de informações referentes ao seguro, e no xml, em todos os casos que eu emiti para testes, constavam 5 

registros referente ao seguro, com as mesmas informações repetidas.

 

 

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  </seg>

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  <xSeg> XXXXXXXXXXX </xSeg>

  </seg>

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  </seg>

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  </seg>

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  </seg>

 

Alguem ja passou por isso?

[jeferson.procopio]

Ola estou usando o ACBrNFeMonitor2 0.7.10.1 Capicom, estou gerando a CTe e estou com problema na parte do seguro.

Ja enviei das duas formas:

 

[seg]

respSeg=0

xSeg=

nApol=

nAver=

vCarga=50

 

ou

 

[seg001]

respSeg=0

xSeg=

nApol=

nAver=

vCarga=50

 

e em ambas não esta gerando a informação do seguro no XML me retornando

"Rejeicao: As informacoes do seguro da carga devem ser preenchidas para o modal rodoviario"

 

 

Alguém poderia me dar  uma informação...?

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Jeferson,

 

Você esta informando nApol ?

 

Segundo a página 119 do Manual versão 1.04c do CTe essa informação é obrigatório pela lei  11.442/07 (RCTRC).

[jeferson.procopio]

Italojjr...

 

Ja preenchi todos os campos e continua com a mesma Rejeição.

o correto é [seg] ou [seg001]?

 

o que eu estranho que não esta gerando a tag no xml de nenhuma das duas formas, é como o nome dos campos estivesse errados. Vc poderia me passar os campos corretamente?

[Juliomar Marchetti]

[infSeg001]

respSeg=

xSeg=

nApol=

nAver=

vCarga=

[Juliomar Marchetti]

Logo estará disponível no arquivo de help a parte do CT-e

não sobrou tempo pra mim conseguir terminar a alteração e subir no svn

[jeferson.procopio]

Juliomar o seguro funcionou, mas na infNf passo os seguintes campos:

[infNF001]

nRoma=

nPed=

mod=01

serie=1

nDoc=123

dEmi=01/04/2013

vBC=50

vICMS=5

vBCST=0

vST=0

vProd=50

vNF=50

nCFOP=5102

nPeso=2

PIN=0

 

e no xml não est saindo os valores..

 

-<infNF>

<mod>01</mod>

<serie>1</serie>

<nDoc>123</nDoc>

<dEmi>2013-04-01</dEmi>

<vBC>0.00</vBC>

<vICMS>0.00</vICMS>

<vBCST>0.00</vBCST>

<vST>0.00</vST>

<vProd>0.00</vProd>

<vNF>0.00</vNF>

<nCFOP>5102</nCFOP>

 

Vc poderia ver iso...

[Gr@c@]

Pessoal, alguém sabe me dizer com certeza se o numero da apolice de seguro será obrigatorio para o modal rodoviario? ou somente o responsavel pelo seguro?

 

---->Segundo a página 119 do Manual versão 1.04c do CTe essa informação é obrigatório pela lei  11.442/07 (RCTRC).

não encontrei nada nessa lei sobre obrigatoriedade de seguro

 

No caso de algumas transportadoras que trabalho, elas não tem seguro, embora reconheçam ser responsaveis pelo seguro. Como não tem seguro, será possivel informar zeros no nApol?

Pergunto porque aqui em MG não está sendo possivel realizar os testes em homologação com segurança, porque está cheio de bugs.

 

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia Graça,

 

Segundo o schema cteTiposBasico_v1.04 temos, que a TAG <nApol> é opcional, mas costa a seguinte mensagem no schema:

 

"Obrigatório pela lei 11.442/07 (RCTRC)"

 

Se você não informar o componente não vai barrar, mas a SEFAZ podera, dependendo se alguma regra de validação foi implementada pela mesma.

[Anderson_Neves]

Boa tarde!

 

Estou com o mesmo problema do Mateus Battistella.

Está gerando 5 vezes, os dados do seguro:

 

 

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  </seg>

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  <xSeg>PORTO SEGURO</xSeg>

  </seg>

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  <nApol>1234567890</nApol>

  </seg>

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  </seg>

- <seg>

  <respSeg>0</respSeg>

  <vCarga>1500.00</vCarga>

  </seg>

 

Alguém conseguiu resolver?

 

Grato

 

 

 

[RESOLVIDO]

Estava colocando infseg.add."tag1" := valor, para cada uma das tags

Usando conforme abaixo, resolve o problema.

with infseg.add do

begin

   "tag1" := valor1

   "tag2" := valor2

   //assim por diante

end;

Editado 2 Maio, 2013 por neguta

[Wislei de Brito Fernandes]

Bom dia a todos.

 

Segundo a nota técnica 2013 001, a partir de hoje 15/05 será obrigatório informar o grupo de informações do seguro no XML do CT-e.

 

Minha dúvida é: Há uma forma de informa que a seguradora não possui seguro? Ou mesmo não tendo, devemos informar um responsável ? (0- Remetente; 1- Expedidor; 2 - Recebedor; 3 - Destinatário; 4 - Emitente do CT-e; 5 - Tomador de Serviço.)

 

Att, 

[julianluis]

Boa tarde pessoal, estou com a mesma dúvida do Wislei, dos meus clientes, quem tem seguro está emitindo o CTe normalmente,

mas quem não tem está reclamando e colocando dados aleatórios para poder emitir.

 

Como vcs estão lidando com isso?

 

 

valeu

[sesistemas]

Boa tarde Julia,

 

Conversando com um de nossos transportadores, chegamos a uma conclusão.

 

Segundo o manual do CT-e versão 1,04c (pág 119), é obrigatório informar um responsável pelo seguro da carta para o modal rodoviário (a partir de hoje segundo a Nota Técnica 2013 001).

 

Trazendo este contexto para o nosso dia-a-dia, se houver qualquer problema com a carga (perda, roubo, estragos, etc...) será a transportadora, no caso a que eu conversei, que se responsabilizará pelos danos.

 

Sendo assim, informamos a opção 4 - Emitente do CT-e. Mas as outras opções serão preenchidas de acordo com cada contrato.

 

Portanto, sempre haverá um responsável pela carta, seja a transportadora, o remetente, destinatário... O importante é o usuário identificar qual destes e informar nesta tag.

[julianluis]

Opa blz, é Julian meu nome hehe , mas como vcsfazem com o numero da apolice? Informam ou deixam vazio?

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite Julian,

 

Por favor veja o manual página 119, você vai encontrar a resposta.

[José Nilton Pace]

Italo, fiz algumas correções no DM para o Fast e enviei para o seu e-mail, vc poderia dar uma avaliada e se for o caso, subir pro svn, obrigado.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia José,

 

Já esta disponivel, muito obrigado pela contribuição.

[José Nilton Pace]

Italo, segue em anexo os arquivos com algumas alterações na formatação do Tomador e precisei alterar o Município do Tomador no FR3, se quiser só fazer essa alteração no original, tranquilo, porque ficava MUNICIPIO: Município:, só isso.

 

Criei um nova função no DfeUtil que acredito ser mais prático pra formatar cnpj_cpf do que ficar testando o comprimento do mesmo e qual função usar, dá uma olhada como fiz, estou usando ela no AcbrCteDacteFRDM.pas e se concordarem podem subir pro SVN e começar a usar ok.

 

[]s, José Nilton Pace (JNP Software, Franca-SP).

 

ACBrCTeDACTEFRDM.pas

ACBrDFeUtil.pas

DACTE_1_04.fr3.pas

ACBrCTeDACTEFRDM.pas

ACBrDFeUtil.pas

DACTE_1_04.fr3.pas

ACBrCTeDACTEFRDM.pas

ACBrDFeUtil.pas

DACTE_1_04.fr3.pas

[Italo Giurizzato Junior]

Boa noite José,

 

Vou verificar e se possível disponibilizar.

[José Nilton Pace]

Italo, bom dia, alguma novidade sobre os arquivos acima???