Remessa Adulterada Após Assinatura - Provedor Thema - São Leopoldo/rs

[marciost]

Boa tarde.

 

Alguém ai já teve um erro parecido? Alguns lotes ocorrem esse erro outros não.

[GustavoRz]

estou com o mesmo problema.

[Cadastros Sites]

Alguém conseguiu resolver isso?

[billbarsch]

sei que o post é antigo mas hoje meu cliente de Passo Fundo está com esse erro,

não emite nfse

dá a mensagem:

Erro ao validar assinatura. - Remessa adulterada apos a assinatura

Alguem tem alguma idéia do que seja? Atualizei os fontes antes de ontem, não sei se teve alguma alteração nisso.

O cancelamento e a consulta de lote estão 100% ok, mas a emissão mesmo em sí não emite mais.

 

Editado 16 Janeiro, 2018 por billbarsch

[billbarsch]

vou enviar aqui os arquivos xml gerados pra ver se alguem sabe o que tá havendo.

não é problema na Thema pois consigo emitir com outro sistema que assina corretamente, mas o acbr tá dando esse erro de Remessa adulterada

 

 

5-env-lot.xml

5-env-lot-soap.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia,

O problema começou apos a atualização da aplicação no seu cliente?

Se sim, a atualização da aplicação foi motivada em função da atualização dos fontes ACBr?

Se sim, favor atualizar novamente os fontes do ACBr, reinstale os componentes, recompile a aplicação e faça um novo teste.

[billbarsch]

Funcionou!!! Nfse de Passo fundo (provedor Thema) voltou a emitir! Bastou atualizar hoje e recompilar, Muito obrigado!

Respondendo: Sim exatamente, abandonei a capicom faz alguns meses, tudo mil maravilhas... mas tenho tido aquele problema de "cryptographic 24..." (que ja vinha desde antes inclusive) onde era preciso exportar o certificado etc

Então fiquei sabendo da novidade que o acbr tinha atualizado esse problema e resolvi atualizar tudo.

O primeiro problema se corrigiu perfeitamente mas dai apareceu esse erro de assinatura apenas nesse cliente.

Mas agora está tudo 100%! Preciso contribuir financeiramente com vcs de alguma forma kk vcs são bons demais pra ser "de graça"

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde,

Que tal assinar o SAC?

[ernesto.ricardo]

Boa tarde,

Este problema voltou a ocorrer com o provedor thema em Gaspar/SC.

Migramos os componentes antigos da NFS-e para o componente AcbrNFSeX, porém, outros clientes da mesma cidade estão emitindo em versões abaixo. Não vi alteração nos fontes do thema

Fiz varios testes de envio e não consegui validar... Alguem poderia dar um help?

Depurei a rotina de envio, para tentar encontrar alguma possível alteraçao posterior a assinatura, mas sem sucesso.

395-env-lot-sinc.xml 395-env-lot-sinc-soap.xml 395-lista-nfse-sinc.xml 395-lista-nfse-sinc-soap.xml

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia @ernesto.ricardo,

Com o componente antigo o XML do RPS é processado com sucesso?

O problema só ocorre com o novo componente?

[ernesto.ricardo]

Bom dia Ítalo, 

Sim, eles foram atualizados para a versão mais recente e parou de emitir acusando este erro na assinatura.

Acabei de verificar em outro cliente nosso de gaspar.. Esta emitindo notas fiscais normalmente na versão antiga do componente.

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde @ernesto.ricardo,

Veja o que eu encontre no XML que você anexou:

<Discriminacao>SERVICO DE MONTAGEM/MANUTENCAO DE MOVEIS|PA64/CHAMADO 218642/O.C 341/COMPRADOR GILMAR||
  &quot;Documento emitido por ME ou EPP optante pelo Simples Nacional&quot;; e |
  &quot;Nao gera direito a credito fiscal de IPI&quot;||CNO &lt;TESTE&gt;</Discriminacao>

A sequencia &quot; representa o caracter aspas, &lt; representa o sinal de menor "<" e p &gt; o de maior ">".

É isso que esta quebrando a assinatura.

Não inclua esses caracteres da discriminação do serviço.

Ao incluir as aspas, o sinal de menor e ou maior o componente faz essa "tradução" que esta correta, mas o webservice do provedor não esta preparado para interpretar corretamente essas sequencias e acaba acusando que a assinatura é invalida.

[ernesto.ricardo]

Bom dia Ítalo,

Era justamento isso, removi eles e passou.

[Italo Giurizzato Junior]

Obrigado por reportar.

Fechando. Para novas dúvidas, criar um novo tópico.