Nfc-E - Nota Fiscal Do Consumidor Eletrônica

[Desempenho]

Juliomar, me desculpe, acho que me expressei mal.

 

O que eu quis dizer é que a unica coisa que não encontrei é a DANFE pequeninha para o Rave, e queria saber se já está disponível.

[Juliomar Marchetti]

Certo, no mesmo post acima já afirmei que não existe!

então se quiser alterar e anexar para ajudar a comunidade esteja a vontade!

[Desempenho]

Ok, muito obrigado!

[André Ferreira de Moraes]

Vc deve usar a versão 3.10 e não 3.0

[Desempenho]

NFC-e MT 

 

Alguém sabe o que posso fazer.

 

Mensagem de retorno.

 

---------------------------

Módulo Fiscal

---------------------------

Ambiente : 2

Versão Aplicativo : 3.00

Status Código : 796

Status Descrição : Rejeicao: Empresa sem Chave de Seguranca para o QR-Code

UF : MT

dhRecbto : 29/07/2014 16:59:16

chNFe : 51140705258974000193650010000031351000031358

 

---------------------------

OK   

---------------------------

 

 

Grato!

[Régys Silveira]

 

NFC-e MT 

 

Alguém sabe o que posso fazer.

 

Mensagem de retorno.

 

---------------------------

Módulo Fiscal

---------------------------

Ambiente : 2

Versão Aplicativo : 3.00

Status Código : 796

Status Descrição : Rejeicao: Empresa sem Chave de Seguranca para o QR-Code

UF : MT

dhRecbto : 29/07/2014 16:59:16

chNFe : 51140705258974000193650010000031351000031358

 

---------------------------

OK   

---------------------------

 

 

Grato!

 

 

Você cadastrou o token no site do SEFAZ/MT e está configurando o idToken e token corretamente no componente conforme o que foi cadastrado?

[Desempenho]

Você cadastrou o token no site do SEFAZ/MT e está configurando o idToken e token corretamente no componente conforme o que foi cadastrado?

Regys meu Certificado é de São Paulo, tem como eu cadastrar no SEFAZ/MT?

 

Cara a NFC-e caiu de paraquedas na minha mão, tenho que entregar até Sexta. =(

[Anderson Luis]

Regys meu Certificado é de São Paulo, tem como eu cadastrar no SEFAZ/MT?

 

Cara a NFC-e caiu de paraquedas na minha mão, tenho que entregar até Sexta. =(

 

Luiz, o IdToken e Token não tem nada a ver com o certificado digital, no caso de MT vc precisa gera-lo no site da SEFAZ-MT tanto para ambiente de homologação quando de produção.

[Régys Silveira]

Luiz, 

 

Complementando o que Anderson postou, dê uma lida neste documento para entender melhor o procedimento de cadastro: Tutorial Cadastro Token MT

[freitagnx]

Estou com problemas em alguns municípios que não seguem o fuso horário de Cuiabá, mas sim o de Brasília

Como utilizo

 

dh_emi := GetUTC( CodigoParaUF(frmNfe.notafiscal.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.cUF),
              StrToDateTime(FormatDateTime('dd/mm/yyyy',frmNfe.notafiscal.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.dEmi)+' '+
              FormatDateTime('hh:mm:ss', frmNfe.notafiscal.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.dEmi)));

 

a função adota automaticamente o fuso de Cuiabá e recusa a validação.

[Desempenho]

Luiz, o IdToken e Token não tem nada a ver com o certificado digital, no caso de MT vc precisa gera-lo no site da SEFAZ-MT tanto para ambiente de homologação quando de produção.

 

 

Luiz, 

 

Complementando o que Anderson postou, dê uma lida neste documento para entender melhor o procedimento de cadastro: Tutorial Cadastro Token MT

 

 

Vou dar uma olhada. Muito Obrigado!

[Régys Silveira]

Estou com problemas em alguns municípios que não seguem o fuso horário de Cuiabá, mas sim o de Brasília

Como utilizo

 

dh_emi := GetUTC( CodigoParaUF(frmNfe.notafiscal.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.cUF),

              StrToDateTime(FormatDateTime('dd/mm/yyyy',frmNfe.notafiscal.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.dEmi)+' '+

              FormatDateTime('hh:mm:ss', frmNfe.notafiscal.NotasFiscais.Items[0].NFe.Ide.dEmi)));

 

a função adota automaticamente o fuso de Cuiabá e recusa a validação.

 

Se não estou enganado foram feitas alterações no componente para que isso funcionasse corretamente sem necessidade de que o usuário intervisse, você tentou colocar a data e hora normalmente, gerar e enviar?

[Desempenho]

Pessoal, boa tarde!

 

Existe alguma TAG que eu consiga mudar o nome do arquivo XML?

 

Hoje ele vem assim.

13140705258974000193650010000024001000024004-nfe.xml

 

Mas eu gostaria de mudar algumas coisas.

 

Grato!

Editado 30 Julho, 2014 por Luiz108

[Juliomar Marchetti]

Boa tarde

você fala através do ACBrNFeMonitor?

não é possível, é um retorno do componente já nomeando para a forma correta conforme especificada no manual!

[Desempenho]

Boa tarde

você fala através do ACBrNFeMonitor?

não é possível, é um retorno do componente já nomeando para a forma correta conforme especificada no manual!

 

Não estou usando ACBrNFeMonitor, estou usando o componente.

[Italo Giurizzato Junior]

Bom dia a todos,

 

Foi tratado neste tópico a questão de gerar o Digest Value a ser incluído no QR-Code da NFC-e sem a necessidade de assinar o XML, como consta no Manual sobre o DANFE da NFC-e.

 

Especificações Técnicas do DANFE NFC-e QR-Code - versão 3.2 publicado em 01/04/2014

 

Na página 14 temos:

 

digVal - Digest Value da NFC-e é obtido da seguinte forma:

 

NFC-e Normal (online):Grupo Signature (campo ZZ01)

NFC-e em Contingência Offline: SHA1 sobre arquivo XML da NFCe

 

Muito bem, foi disponibilizado ontem a noite pelo nosso colega Rafael Teno Dias uma unit chamada Crypt.SHA1.pas, esta salva dentro da pasta ...\Fontes\ACBrNFSe.

 

Ela contem uma function chamada SHA1:

 

function SHA1(s: AnsiString): String;

 

Favor testa-la passando como parâmetro o XML da NFC-e, vamos ter como resposta uma string com 40 caracteres.

 

Depois assine o XML e compare o resultado da função acima com o campo DigestValue da assinatura.

 

Se essa unit resolver o problema vamos move-la para dentro da pasta ...\Fontes\ACBrComum, desta forma ela poderá ser utilizada tanto para a NFC-e quanto para NFS-e.

 

Fico no aguardo do retorno de vocês.

[Vanessinha Mocellin]

Bom dia a todos,

 

Foi tratado neste tópico a questão de gerar o Digest Value a ser incluído no QR-Code da NFC-e sem a necessidade de assinar o XML, como consta no Manual sobre o DANFE da NFC-e.

 

Muito bem, foi disponibilizado ontem a noite pelo nosso colega Rafael Teno Dias uma unit chamada Crypt.SHA1.pas, esta salva dentro da pasta ...\Fontes\ACBrNFSe.

 

Favor testa-la passando como parâmetro o XML da NFC-e, vamos ter como resposta uma string com 40 caracteres.

 

Depois assine o XML e compare o resultado da função acima com o campo DigestValue da assinatura.

 

Fico no aguardo do retorno de vocês.

 

Bom dia Italo, segue teste realizado.

 

DigestValue function SHA1 = 7671ed3a9e47e32ee249279e0ace1224e33e2702

DigestValue Assinado = FIOfehD6kJpNMrZ5ehn/dO7r8qo=

 

Em anexo os XML's sem assinatura e com assinatura

 

Obs: Lembrando que o DigestValue deve conter exatamente 56 caracteres referente ao QRCode.

xml.xml

xml-assinado.xml

Editado 31 Julho, 2014 por Vanessinha Mocellin

[André Ferreira de Moraes]

Obs: Lembrando que o DigestValue deve conter exatamente 56 caracteres referente ao QRCode.

Se vc transformar em base64(Encode64) terá 56 caracteres.

[Vanessinha Mocellin]

Se vc transformar em base64(Encode64) terá 56 caracteres.

Sim, se convertido para Hexa fica 56, porém ao consultar o QR-Code consta que o DigestValue é inválido.

Segundo consta no manual os DigestValues deveriam ser iguais.

O DigestValue gerado no QRCode deve ser o mesmo que o DigestValue gerado na assinatura.

 

O problema que já tenho questionado desde o inicio, é que Sha1 gera 40 caracteres e o DigestValue da assinatura 28, não vejo como eles serem iguais.

Editado 31 Julho, 2014 por Vanessinha Mocellin

[Juarez.ti]

Boa tarde,

 

Onde posso fazer o download da versão atualizada do AcbrMonitor para NFC-E?

To usando a versão 09.b mais de 30 dias atrás.

 

Obrigado.

[Juliomar Marchetti]

Sessão de Downloads exclusiva do SAc que inclusive você faz parte!

veja no topo dessa página Downloads e depois olhe no local especifico do SAC!

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Vanessa,

 

Não seria o caso de converter para Hexa e sim para Base64.

 

Em anexo temos uma unit que faz isso.

 

Por favor teste essa unit.

 

Base64.pas

 

sAux := SHA1(sXML); // retorna uma string com 40 bytes (function da unit CryptSHA1.pas 

 

sDigVal := Base64Encode(sAux); // Deve retornar os 56 bytes (function da unit Base64.pas)

 

sDigVal2 := AsciiToHex(sDigestValue); // Converte o Digest Value extraído da assinatura do XML para Hexa (function da unit ACBrUtil.pas)

 

sDigVal = sDigVal2 ?????

[Vanessinha Mocellin]

Boa tarde Vanessa,

 

Não seria o caso de converter para Hexa e sim para Base64.

 

Boa tarde Italo, eu não converti para Hexa.

 

Oque você mencionou para fazer, foi exatamente isso que eu fiz. 

 

No exemplo que citei em um dos posts anteriores, tem os DigestValues obtidos através do SHA1 e da assinatura digital sem conversão, assim como os XML's anexados, se quiser realizar os testes ai.

 

• DigestValue function SHA1 = 7671ed3a9e47e32ee249279e0ace1224e33e2702

          Convertido para Base64 = NzY3MWVkM2E5ZTQ3ZTMyZWUyNDkyNzllMGFjZTEyMjRlMzNlMjcwMg==

 

• DigestValue Assinado = FIOfehD6kJpNMrZ5ehn/dO7r8qo= 

          Convertido para Hexa = 46494f66656844366b4a704e4d725a3565686e2f644f377238716f3d

[Italo Giurizzato Junior]

Boa tarde Vanessa,

 

Base64 ( SHA1 ) = string de 56 caracteres

 

Hexa( DisgetValue Assinado) = string de 56 caracteres

 

Maravilha, chegamos a quantidade de caracteres, o problema agora é descobrir o porque da diferença.

 

É sabido que se alterar uma letra de uma string que é submetida a um SHA1 81 bits dos 160 são alterados.

 

O componente antes de realizar a assinatura é acrescentado o grupo Signature no XML.

 

Isso faz toda a diferença ao calcular o SHA1.

[Vanessinha Mocellin]

Boa tarde Vanessa,

 

O componente antes de realizar a assinatura é acrescentado o grupo Signature no XML.

 

Isso faz toda a diferença ao calcular o SHA1.

 

Bom dia Italo,

 

Ou seja, oque venho questionando desde o inicio, não vejo uma possibilidade de gerar os DigestValue iguais.

A unica forma seria ter o certificado em todos os pontos de vendas, mas se torna inviável, dessa forma não faria sentido a existência do token.

 

Acredito que quem tenha feito o manual, sequer se deu o capricho de por em pratica essa teoria.

Não tive mais retorno da SEFAZ, estou ficando sem alternativas.