Pesquisar na Comunidade

Bom dia pessoal, Efetuamos uma atualização em um cliente nosso hoje. Estamos tendo reclamações referentes a cancelamento do cupom fiscal ao efetuar o fechamento do mesmo. Analisando os logs eu verifiquei o seguinte: 1) -- 10:06:59:921 Estado TX -> [STX][180]34[ETX] 10:06:59:953 RX <- ACK = 6 Falha: 0 TimeOut estendido Alteração de Estado: 0- 10:06:59:968 RX <- (Bloco) = [STX][179]00!0000AA[128][192][146][128][128][ETX]M TX -> ACK = 6 Falha: 0 VerificaFimLeitura, Bloco "!" considerado Seq:179 Tipo:! Tarefa:00 Erro:0 - Bloco:[STX][179]00!0000AA[128][192][146][128][128][ETX]M 10:07:00:062 RX <- -- 10:07:00:062 CancelaNaoFiscal TX -> [STX][181]34[ETX]! 10:07:00:078 RX <- ACK = 6 Falha: 0 TimeOut estendido 10:07:03:062 RX <- (Bloco) = [STX][181]34+0000AA[128][192][146][128][128][ETX]` TX -> ACK = 6 Falha: 0 10:07:03:171 RX <- [STX][181]34+0000AA[128][192][146][128][128][ETX]` 2) -- 09:58:19:126 Estado TX -> [STX]L34[ETX][184] 09:58:19:142 RX <- ACK = 6 Falha: 0 TimeOut estendido Alteração de Estado: 0- 09:58:19:157 RX <- (Bloco) = [STX]K00!0000AA[132][192][146][128][128][ETX][233] TX -> ACK = 6 Falha: 0 VerificaFimLeitura, Bloco "!" considerado Seq:75 Tipo:! Tarefa:00 Erro:0 - Bloco:[STX]K00!0000AA[132][192][146][128][128][ETX][233] 09:58:19:267 RX <- -- 09:58:19:657 CancelaCupom TX -> [STX]M34[ETX][185] 09:58:19:673 RX <- ACK = 6 Falha: 0 TimeOut estendido 09:58:22:251 RX <- (Bloco) = [STX]M34+0000AA[128][192][146][128][128][ETX][248] TX -> ACK = 6 Falha: 0 09:58:22:360 RX <- [STX]M34+0000AA[128][192][146][128][128][ETX][248] 3) -- 08:45:58:773 Estado TX -> [STX][183]34[ETX]# 08:45:58:882 RX <- ACK = 6 Falha: 0 TimeOut estendido Alteração de Estado: 0- 08:45:58:882 RX <- (Bloco) = [STX][182]00!0000AC[132][176][146][128][128][ETX]F TX -> ACK = 6 Falha: 0 VerificaFimLeitura, Bloco "!" considerado Seq:182 Tipo:! Tarefa:00 Erro:0 - Bloco:[STX][182]00!0000AC[132][176][146][128][128][ETX]F 08:45:58:976 RX <- -- 08:45:58:976 Estado TX -> [STX][184]34[ETX]$ 08:45:58:991 RX <- ACK = 6 Falha: 0 TimeOut estendido 08:46:01:976 RX <- (Bloco) = [STX][184]34+0000AC[128][176][146][128][128][ETX]U TX -> ACK = 6 Falha: 0 08:46:02:085 RX <- [STX][184]34+0000AC[128][176][146][128][128][ETX]U -- 08:46:02:085 CancelaCupom TX -> [STX][185]34[ETX]% 08:46:02:085 RX <- ACK = 2 Falha: 0 TX -> [STX][185]34[ETX]% 08:46:02:195 RX <- ACK = 6 Falha: 1 TimeOut estendido 08:46:02:741 RX <- (Bloco) = [STX][185]34+0000AC[128][176][146][128][128][ETX]V TX -> ACK = 6 Falha: 0 08:46:02:835 RX <- [STX][185]34+0000AC[128][176][146][128][128][ETX]V Habilitamos a propriedade ControlePorta nos três caixas que reportaram problema. Nos três casos, tivemos a alteração de estado para "0-" e na linha do VerificaFimLeitura temos o Bloco "!". Gostaria da opinião de vocês, sobre os logs acima, para tentarmos um tratamento de contorno. Estou anexando os logs que possuem um pouco mais de informações a respeito do assunto. Caso precisem de mais logs, por favor, deixem-me saber. Desde já agradeço. ACBR-CAIXA 23.TXT ACBR-CAIXA 25_CUPOM337315_VALOR1205.TXT ACBR-CAIXA 26 (FORMA DINHEIRO).TXT

Boa tarde pessoal. Estamos fazendo algumas melhorias no nosso sistema em relação a impressão no ECF. Verificamos que no ECF Sweda ST120 utilizando o protocolo SwedaSTX não retorna corretamente a flag 'PoucoPapel'. Mesmo dando exceção devido a falta de papel em um relatório gerencial, não passou pelo evento 'AcbrEcfErrorSemPapel' e sempre retorna False na flag citada acima. Verificamos no source que a variável 'fsPoucoPapel' é setada na unit 'ACBrECFSwedaSTX.pas': if Result and (Tipo = '!') then // Bloco de Satus não solicitado, Verificando begin // TODO: Mapear mudanças de estado, que não são erros Result := not (Erro in [40, // Abertura de Movimento 74, // Ejetando a Folha 98, // Processando 99, // Confirme 103..105, 109..111, // Eventos de Cheque 127, // Pouco Papel 159, // Preenchendo 172, // Preenchimento concluido 198, // Processando 200, // Leitura Mirc 207, // Autenticando 217, // Preparando Imp.Fita Det 220 // Emitindo Red.Z ]); if Erro = 217 then fsPoucoPapel := True; GravaLog(' Alteração de Estado: '+IntToStr(Erro)+'-'+DescreveErro(Erro) ) ; end; Em debug, não conseguimos localizar o retorno do ECF Sweda Tipo = '!' com Erro = 217 para poder setar pouco papel no ECF. A princípio pensamos que estivéssemos com um problema no sensor, mas utilizando o Lacrador 02.10.00, só o fato de abrir o programa já acusa pouco papel no ECF. Estou anexando um log que pode descrever os testes que estávamos realizando com maiores detalhes. Será que falta algum tipo de configuração no componente? Gostaríamos da opinião de vocês sobre o assunto.

Bom dia pessoal, estou com a seguinte situação: Temos implementado em 6 caixas aqui no supermercado o nosso PDV. Todos utilizam as impressoras Sweda ST120 e ST200. Todos apresentam os seguintes erros: ERRO 1: Aguardando resposta do comando anterior. ERRO 2: Impressora não responde. Em todos os caixas eu coloquei o baudrate para 57600, na tentativa de resolver esses problemas, mas não obtive resultado. Nas impressoras Bematech utilizando o baudrate de 9600 não acontece problema algum. Por favor, alguém poderia me dar alguma sugestão de novas tentativas para tentar sanar esses problemas?

Boa tarde, Estou efetuando uma venda em cartão de débito utilizando o SITEF. O número do GNF do CCD está saindo igual ao número do GNF do relatório gerencial referente a segunda via do cupom fiscal. E isso, a princípio, está acontecendo somente com a Sweda ST120, pois efetuamos os testes com a Bematech MP-4000 e a Daruma FS700 e os números do GNF são impressos incrementados normalmente. Estou enviando o log do ACBrECF relativo a venda em questão. Gostaria da opinião de vocês. TefLog-20130718.txt

Boa tarde, estamos testando a identificação do consumidor na Sweda ST100 e ST120. Ambos os ECF estão imprimindo o CNPJ/CPF, Nome e Endereço do consumidor duas vezes no rodapé do cupom. No caso ficou assim: <Minas Legal> Agradecemos a preferência! Volte sempre! <CNPJ/CPF consumidor> <Nome> <Endereço> <MD5> <Nome do Aplicativo> <CNPJ/CPF consumidor> <-- Repetido <Nome> <-- Repetido <Endereço> <-- Repetido Estou enviando o log do ACBrECF em anexo da Sweda ST120. No meu caso, o aplicativo foi homologado para o PAF 1.13, minha última atualização foi 05/07/2013. Gostaria da opinião de vocês. Log-ACBrECF-20130717.txt